Вообще Алексея не жалуют — нещадно критикуют и часто пишут всякие гадости
еще меньше людей которые бы его ПОНИМАЛИ — одни приверженцы алготрейдинга являются враждующей так сказать коалицией, другие просто свиньи которых хлебом не корми дай только насрать где нить, третьи восторженные глупцы которые вначале охают от успехов Майтрейда, но потом быстро в нем разочаровываются ибо понимания у них ноль, одни эмоции.
вот я так же не понимал и критиковал (Леха извини дурака :( ), пока до меня ВДРУГ не дошло, что у нас с ним очень похожее представление о том, каким образом можно зарабатывать на рынке — и честно говоря я был в шоке! это ж как трудно одному человеку понять другого даже при очень похожих мыслях, если… они находятся как бы на разных ментальных волнах что ли… (трудно объяснить)
Всех обычных так сказать, трейдеров в целом можно разделить на два лагеря — одни не сомневаются что главное алгоритм, другие точно знают, что основа это понимание рынка.
Соответственно первые алготрейдеры и фанаты роботизации, для вторых все эти формализации большой роли не играют, так как они знают, что если есть правильное понимание текущей рыночной ситуации то алгоритм по сути значения иметь не будет — можно открываться по какой угодно системе и она даст профит
Вообще в работоспособности алготрейдинга у меня лично есть большие сомнения — три года занятий роботами показали, что они работают либо как скальперы, либо на самых больших таймфреймах, а вот в дейтрейдинге их постоянно необходимо подстраивать под возможную БУДУЩУЮ ситуацию (многие алготрейдеры даже этого не понимают и просто оптимизируют на последних днях — получается вообще ерунда: например имеем сужающийся флэт (волатильность падает) и они под него подстраивают своего робота, видимо вообще не понимая, что такой вид рынка обычно дает большой тренд с высокой волатильностью — то есть они подстраивают робота под флэт и низкую волатильность, когда надо то собственно наоборот :)
— причем практика показала, что в подавляющем большинстве случаев объяснить им почему вот такое подстраивание под прошлые данные неправильно, совершенно невозможно :) — и даже слив деньги, как тот же известный Б.Д.
smart-lab.ru/blog/103540.php они не понимают почему это произошло :) )
Майтрейд же, в отличии от Герчика и Резвякова, учит в первую очередь именно пониманию рынка на основе принципа «кукл разводит»
Кто такой кукл? Да это любой крупный участник торгов, будь то маркетмейкер или хедж-фонд — как они могут набрать позицию без развода мелочи? да фактически никак! потому что мелочь служит им топливом, которое создает ликвидность
— другой вариант это когда крупняк сходится на каком то уровне и начинается битва титанов, в которую лучше не лезть мелочи.
понятно, что снизившаяся волатильность означает, что экономическая ситуация в мире нестабильна и крупняк стал просчитывать ее не на 5 лет вперед, а на полгода- год.
В свою очередь это произвело к ухудшению возможностей для всех — крупняку приходится изощряться на гораздо меньших просторах, борясь друг с другом за каждую пядь графика, для мелочи также стало труднее втискиваться в сильно уменьшившиеся тренды и не попасть под раздачу
и т.д.
Так что Майтрейд скорее прав чем не прав… однако есть в его системе моменты которые мне также не до конца понятны:
1. кукл разводит — он понимает под куклом только одного человека? маркетмейкера?
2. он никогда не говорит о том, набирает ли позицию крупняк или нет, а всегда только о разводе на стопы — что это значит? ведь для того, чтобы иметь выгоду со стопов ММ должен выступать контрагентом в сделке
3. не совсем понятны отношения по Майтрейду, между ММ и крупняком — ММ не может их разводить просто потому, что крупняк обладает огромными средствами, которые стопудово далеко превосходят возможности ММ. Кроме того у крупняка имеются полные данные о торгах даже при работе на форексе (банки для крупных клиентов предоставляют особые условия) и они бы не позволили себя разводить как лохов, причем годами.
Таким образом в моем понимании кукл это любой крупный игрок, а значит куклов очень и очень много и поэтому на рынках часто сплошной хаос — с другой стороны я полностью согласен с Алексеем, что зарабатывать можно только когда на рынке один кукл (либо весь моментальный крупняк смотрит в одну сторону)
=================================================
PS хотелось бы побольше пообщаться с другими «понимальщиками» :)
PPS алготрейдеров просьба не беспокоится — спорить с ними я не собираюсь и их мнение мне не интересно ну софсем :)
надеюсь на понимание.
Так и на рынке, когда крупный игрок не присутствует на рынке некая свобода.
хотя иногда куклов на рынке и правда нет…
но даже когда приходит кукл то появляются его признаки и из этого также можно извлечь выгоду
хуже всего на рынке три вещи:
1. когда быки и медведи сходятся вместе и каждый пытается перетянуть одеяло на себя (это либо волатильный хаотичный флет, либо резкий тренд -вот это как раз разколбас на новостях и их последующей отработке — поскольку всегда идет борьба за ликвидность, т.е. возможность набрать и скинуть позицию по лучшим ценам и желательно покрупнее объем, то они постоянно стараются вынести попутчиков по стопам)
2. когда на рынке начинают орудовать арбитражники (это главная стратегия хедж-фондов, то есть сил у них много) — понятно что ТА в это время работать не будет, поскольку его рвут на части
3. хеджеры также ломают ТА — поскольку им в принципе все равно что там курс делает, они тупо страхуются
эти вещи сильно бьют ТА делая цену часто вообще непредсказуемой
В случаях 1,2 и 3 нужно использовать не классические вещи, не трендовые и часто помогают старые движения на этих же уровнях, т.е. работа кукловодов.
Скажем для примера ГМК — повторение старого шипа.
рад что есть на сайте и вдумчивые люди.
Например наиболее умные владельцы МТС их выключают когда выходят пейролс. Знаю тех кто включает свою МТС с задержкой на 5-10 и более минут, после открытия иначе она сбивается на утреннем гэпе
Насчет мтсников умных — фактически такой метод не сильно отличается от обычной работы руками — то есть я не вижу смысла в роботах, если только они не скальперы
Что касается сравнения ММ и крупняка. Тройка, например, ММ. Но она и очень крупный игрок и известно множество разводов от Тройки как у нас, так и на Украине. Поэтому ММ и крупняк может запросто быть в одном лице.
На рынке несколько крупняков. Периодически несколько объединяются и могут вынести другого крупняка (свозить определенную бумагу на маржины или весь рынок целиком)
Ну и каждый крупняк интрадей может снимать стопы физиков по своему усмотрению без предварительного сговора с другими. Это так, мелкий приработок.
только чтоб устранить все вот эти нескладности нужно сделать в своем мировоззрении одно последнее действие!
одно всего!!!
нужно удалить из системы кукла :-)
и все встает на свои места
глупышки :-)))
Больная фантазия, и никакой конкретики -вот девиз Майтреда.
>>Так что Майтрейд скорее прав чем не прав… однако есть в его системе моменты которые мне также не >>до конца понятны:
Матрейд прав только в одном — из черепах получается отличный суп!
>>2. он никогда не говорит о том, набирает ли позицию крупняк или нет, а всегда только о разводе на >>стопы — что это значит? ведь для того, чтобы иметь выгоду со стопов ММ должен выступать >>контрагентом в сделке
Это значит, что он сам не знает, что говорит, вы посидите на парочке его занятий увидите, что он говорит всегда разное о стопах, то это стопы, то это набор — вздор! Он любое движение во флете то стопами называет и выносом, то помалкивает.
>>не совсем понятны отношения по Майтрейду, между ММ и крупняком — ММ не может их разводить просто >>потому, что крупняк обладает огромными средствами, которые стопудово далеко превосходят >>возможности ММ. Кроме того у крупняка имеются полные данные о торгах даже при работе на форексе >>(банки для крупных клиентов предоставляют особые условия) и они бы не позволили себя разводить как >>лохов, причем годами.
Не понятны, потому что ММ и крупняк — это относительные понятия, у него то «крупняк ведет» рынок, то ММ, то вдруг это одно и тоже! Он еще сам не придумал, кто его тайные враги на рынке, в следующем курсе для черепах, придумает новых призраков, против которых заставит вас сражаться! Банки и крупные игроки — выполняют конвертации, хедж и заказы клиентов по текущим ценам, спросите банкиров, вам расскажут.)) Очень легко обманывать людей, которые не понимают модель работы банка или крупного предприятия, хеджирующего свои риски! Вот все как бараны и выдуться на сказки о прибылях!
>>спорить с ними я не собираюсь и их мнение мне не интересно ну софсем :)
Я торгую с помощью бота, но входим руками, бот трейлит позу, а еще тут не о чем спорить, как бы больно не было признавать факт о том, что это развод — это случиться! Лучше раньше, в этом случае вы потеряете меньше денег на его фантазиях. smart-lab.ru/blog/103747.php
другое дело, что его понимание рынка несовершенно… я подозреваю, что он совсем немного знает о стратегиях реальных участников торгов — это показало его последнее видео, в котором заметен и прогресс — он начал говорить о том, что нужно понимать у кого забираешь деньги… потом правда оказалось, что он не совсем понимает о чем говорит…
ну и конечно же, я бы не рекомендовал учиться ни у него, ни у других гуру, ибо новичкам это совершенно ничем не поможет, мало того, ДАЖЕ ХУЖЕ будет — обучать системам сигналов, без понимания рынка (стратегии и возможности участников торгов, структура рынка) это все равно что обучать обезьяну водить машину — все что она поймет, это надо крутить баранку туда-сюда :)
мне лично просто понятно то, что он время от времени пытается донести до публики набором несвязных матерных фраз, наверно поэтому и соглашаюсь :-)
со всем, кроме кукла канеш