SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. master1
Хазин про перегрев экономики
- 28 июля 2024, 15:03
- |
- master1
Хазину с мест сообщают, что последнее время падает количество заказов. Это не перегрев, это спад. Перегрев есть только в финансовом секторе. Поэтому ставку надо понижать и увеличивать резервирование, в первую очередь, резервирование по финансовым операциям.
Как считаете?
Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу, если вам интересна эта тема.
Подпишитесь.
Как считаете?
Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу, если вам интересна эта тема.
Подпишитесь.
теги блога master1
- рынок труда РФ
- apple
- bitcoin
- CNYRUB
- FORTS
- IMOEX
- IPO
- QIWI
- S&P500
- telegram
- VK
- Wildberries
- автомобили
- акции
- Алроса
- аэрофлот
- банки
- брокеры
- валютный контроль
- вклады
- Владимир Путин
- втб
- выборы президента США 2024
- Газпром
- газпромбанк
- ГМК НорНикель
- денежно-кредитная политика
- Депозиты
- джо байден
- дивиденды
- доллар рубль
- дональд трамп
- ЕС
- заблокированные активы
- золото
- инвестиции в недвижимость
- Индекс МБ
- индия
- инфляция в России
- ипотека
- Иран
- искусственный интеллект
- Казахстан
- Китай
- ключевая ставка ЦБ РФ
- коронавирус
- криптовалюта
- курская область
- лукойл
- льготная ипотека
- Михаил Хазин
- мобильный пост
- Московская биржа
- мошенники
- МТС
- накопительные счета
- налоговая реформа
- налогообложение на рынке ценных бумаг
- натуральный газ
- НДФЛ
- нефть
- Новатэк
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- обмен заблокированными активами
- опрос
- оффтоп
- повышение НДФЛ
- политика
- политсрач
- прогноз
- прогрессивная шкала налогообложения
- происшествия
- райффайзенбанк
- роснефть
- санкции
- санкции сша
- сбер
- сбербанк
- СВО
- сделки M&A
- совкомбанк
- СПб Биржа
- срочный рынок
- сургутнефтегаз
- сша
- тинькофф банк
- торговые сигналы
- торговый софт
- трейдинг
- Украина
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- цб рф
- экономика России
- Яндекс
Мне кажется что заслуживает внимание точка зрения тех, кто утверждает, что слишком высокая ставка не столько предотвращает инфляцию сколько ее ускоряет, ведь бизнес вынужден закладывать эту ставку в цену.
С другой стороны у нас есть совсем недавний пример Турции, которая пыталась бороться с инфляцией понижением ставки, а не повышением, и известно к чему это привело.
В общем есть две противоположные точки зрения на инфляцию, и изучить их должны профессионалы (особенно учитывая что задокументированных примеров высокой инфляции в истории уже хватает для ее подробного изучения).
Пока действия ЦБ кажутся логичными и правильными (особенно памятуя происходящее в Турции) и лично мне классический подход к инфляции и ставке ближе (но я не исключаю и того, что оппозиция ЦБ в этом вопросе может иметь зерно истины в своих утверждениях).
Но если вдруг ситуация в Турции начнет улучшаться, то нашему ЦБ следует повторить. Возможно в таких ситуациях как раз нужен одиночный обратный импульс, НО пока пример Турции показывает, что уменьшение ставки не улучшает, а ухудшает ситуацию.
Возможно следует вообще отойти от американского примитивного метода, когда управляется все одним (пусть и весьма всеобъемлющим) параметром, возможно нужен дифференцированный подход для разных подпараметров.
Я допускаю, что нужно более сложно управление, чем смена лишь одного пусть и глобального параметра.
Даже намека нет, что учебники собираются переписывать.
Инфляция началась с льготных кредитов приближенным к престолу. Два года экономика с удовольствием на этих кредитах росла, а потом доверие к лире исчезло.
PS сам глубоко не погружался в турецкую макростатистику. Но явно у нас нет квалификации опровергнуть классическую теорию одним графиком.
Сильные утверждения нуждаются в сильных аргументах.
В детстве работал с корейцами на коттеджах.
Шустрые, дешёвые и скромные. Даже на чашку риса пригласили))). Доброжелательные, то есть. Дорогу к коттеджу за 2часа из бетона с нуля! За штукатурку — копейки берут и меньше чем молдаване))..
Не видно их после работы, не слышно...
Мечта рабовладельца, в общем…
> Если резко уменьшить ставку, то будет то же самое, что было после смягчения сигнала ЦБ в начале года и скорее всего даже хуже.
А что было в начале года? Напомните пожалуйста, если не трудно.
Что же это за промка, которая загибается и никак не загнется — Дерипаска что ли?
Кстати, а деньги на расширение производства они как потратят: купят юяни и импортируют станки из Китая? Ну так это приведет к куда более сильной девальвации и инфляции, чем сейчас, в итоге они все равно расшириться толком не смогут, нет юаней столько, но еще и импортные потреб товары сильно подорожают (намного сильнее, чем мы наблюдаем сегодня).
Вот берём рост ввп, который в текущих ценах
И берём инфляцию,
Значит ли это, что в натуральных показателях рост экономики США =0?
Далее
Значит ли это, что в натуральных показателях (штуки, метры, кг итд), экономика РФ падает на 4-5% в год в среднем?
Вот тут вывод тоже непонятен, или я уже устал к концу недели...
Просто ввп меряется в деньгах, если его корректировать на инфляцию, то получается надо к предыдущему году прибавить инфляцию, а потом делать соотношение, так?
Скачал с оффсайта эксель, действительно приводят к ценам какого-то года и считают отношение
«Ой, какая молодец! лучший управляющий центральных банков.».
Если бы она была за Россию. Они бы её хаяли. А так всё наоборот. Хазин прав. Она пытается остановить экономический рост в России. И у неё это получается.
www.youtube.com/watch?v=AkVO9F6sKyY
В идеальном мире — да. Это ограничило бы возможность комм.банков раздувать кредитный пузырь ничем не обеспеченного фиата, но сделало бы сами кредиты дешёвыми. Для тех, кому их дадут. Тут переходим уже в реальный мир. Такое было в Совке: товары дешевые, но их мало. Дефицит -> гос.распределение и черный рынок. Здесь будет то же самое: доступ к дешевому кредиту, которого мало и на всех не хватает, будет или по блату (для условного Дерипаски), или за взятку, что по итогу всё равно выльется в рыночную ставку. Кароч, по итогу будем иметь ту же рыночную ставку, но нерыночные условия конкуренции за дешевый кредит и + коррупцию. Нахера ??
А зачем и кому именно в условиях военной экономики нужны кредиты, чтобы сделать что?
М2 плюсует на 18-21% в год, зарплатная гонка в разгаре, а вам еще и дешевых кредитов добавить, вы в своем уме?
Какой к черту растущий спрос, какие перегревы, чего именно не хватает? Все магазы завалены дерьмовой едой, хозсредствами, дешманскими тряпками и полупригодной бытовой техникой.
Макро и социально значимые проекты итак финансируются и субсидируются. Стоимость жизни при этом опережает рост доходов и вынуждает население продолжать докредитовываться даже по таким ставкам.
Уже на январь было закредитовано 50млн. человек на 35трлн. только в банковском секторе и еще на 3,5трлн. исполнительных листов.
Сейчас, если добавить прочие источники и формы заимствований эта история должна была превысить 2 годовых бюджета страны. И это без юрлиц.
С того же января убыль населения уверенно превышает рождаемость. Все ваши рассуждения выше о штукатурах корейцах это риторика диванных идиотов.
Квалифицированных кадров в стране нет, совсем нет, во всех отраслях. В дворники вы и сами сгодитесь, жопы свои с диванов поднимете и вперед на свежий воздух, чтобы заплывший мозг кислородом насыщался.
Какие на хрен снижения ставок, если мы не живем в гражданской экономике в принципе, вы окончательно мозги отшибли?
Неудовлетворенный спрос фактически остался только на импортные товары, которые либо подорожали в несколько раз, либо стали недоступны.
Сначала нужно научиться собственную Чукотку круглый год полноценно продовольствием снабжать, включая военные гарнизоны, а потом о росте ВВП и дешевых кредитах пи*деть.
Пусть выпускают пар тут, чем на баррикадах.