dr-mart
Так, еще одна мысль интересная.
Компании имеет смысл делать capex с потенциальным возвратом 15%, когда долгосрочная ставка 10% и не имеет смысла, когда долгосрочная ставка 20%.
Компании имеет смысл платить 100% кэша дивидендом, если миноры могут вложить кэш более выгодно, чем это может сделать компания. Если компания быстро растет сохраняя высокую рентабельность капитала, нет смысла вообще платить дивиденды ⚠️
Теперь аналогия из жизни.
Внимание перспективным нищебродам ⚠️
Когда я был нищебродом, я делал 0 сбережений. То есть тратил все подчистую.😊
Более того, я даже тратил в кредит, ожидая что в будущем все равно заработаю больше.
Почему?
Потому что я был активно растущей компанией, моя зарплата росла из года в год гораздо быстрее, чем норма доходности на рынке. На языке компаний я 100% полностью реинвестировал в себя пока рос, не платя дивиденды в сбережения.
В условиях быстрого карьерного роста делать сбережения нецелесообразно, так как через 5-10 лет такого роста ценность каждого сбереженного рубля может снизится в десятки раз из-за кратного роста доходов.
Потому как откладывать с зарплаты в молодости, это все равно что откладывать секс на старость.
Понятно объясняю?
Upd. Главное только правильно оценивать свои силы.
Потому что если вы компания и вы активно росли в кредит, например в 2020-2024, и тратили все, подчистую, то в 2025 году у вас есть неплохой шанс отдать свою жопу банку.😁
Upd2
Моя зарплата:
2000 год: $100
2010 год: $5000
Какой смысл был копить в 2000 году?
С другой стороны, если вы понимаете, что зарплата подошла к потенциальному пику, то можно начинать гасить кредиты и делать сбережения.
В принципе все компании так и делают
инопланетяне?
Т.к. к пенсии я на эти деньги смогу только колбасу купить.
Будем откровенны, инфляция сейчас под 20% точно. А обещания ЦБ никогда не замораживать вклады — это как спич ельцина, что дефолта не будет. В этой ситуации откладывать нет смысла.
Что касается работы и зарплаты, за год я меняю работу 2й раз и зарплата теперь будет х2 относительно той что была в начале года, и я бы не сказал что я прямо офигеть как ощущаю что получать буду в 2 раза больше.
советовать-только наживать врагов…
Конечно, грамотно сделали — взяли год в который рубль девальнулся вдвое в качестве точки отсчета
Для справки, там аж в далёком 1969-ом был пик реального дохода домохозяйств. Сейчас, спустя более полувека (и более чем тридцатилетия единоличной гегемонии этой страны на планете) он всё ещё ниже. Притом, что нехилый скачок прогресса (т.е. производительности труда). Который был полностью присвоен себе собственниками бизнеса. Не то, что ни цента работникам не перепало, но даже было у них отобрано, т.к. повторюсь зарплату повышали меньше, чем уровень их инфляции.
Примечательно, даже массовый выход домохозяек на работу не шибко помог добратьсстьюя до прежнего дохода семей.
Собственно именно оттуда растут ноги и предвыборного лозунга Трампа, столь разделяемого коренными жителями вот уже в третью его избирательную компанию.
А знаешь, как у остальных 99.99%? Работают, зп около 1000 долл максимум, обычно 600 долл, жена, дети, ипотеки, долги. Они никогда не могут откладывать. Что в молодости, что потом. И лучше думать с молодости об инвестициях, чем потом в 55 оказаться в нищите.
Можно и с 500 долл откладывать 50. Это лучше, чем ничего. Удивительно, когда миллионеры пропагандируют потребительство за благо.
Нищета страшна в молодости, когда тебе баба нужна, когда бабе дети нужны, когда детям машина нужна, когда машине гараж нужен и т.д.
А когда тебе 55, и до могилы рукой подать, ничего страшного уже нет, ибо жизнь твоя подошла к логическому завершению, и отсутствие денег — не самый печальный её итог.
Куда все деньги копят?! Неужели мечтой людей является седая голова, скукоженный стручок и наличие 1млн$ на карте?! В жизни всё должно быть вовремя. Мне кажется здесь денег нет именно в тот момент, когда они очень нужны, и их завались тогда, когда в них нет никакого смысла.
А где мужчины — из что всех загнали в хроб или на теплотрассу без денех?
Недавно был на почте, и только там осознал насколько старо наше общество, я был самый молодой в очереди. И Байден относительно половины из них выглядит гигантом мысли. А теперь внимание — каждый из них получает ББД, т.е. пенсию. Большинство из них умрёт в ближайшие 5 лет (то есть польза социуму от них не больше, чем от грудного ребёнка). Мысленно я прикинул суммы, которые меня окружали, и получилось, что в отделении находилась годовая зарплата, выраженная в чужих пенсиях за 1 мес. Даже банальная сумма в 20 тыр = даёт нагрузку в 240 тыс годовых. Берём 10 человек до 80лет (ибо там икс 2 будет сумма) и получаем 2,4млн в год общую сумму. Именно столько государству нужно потратить на тех, кто перед телевизором кричит «скиньте ядерку!» И знаете что? Оно тратит!))) Государство видит больше смысла в поддержании жизни, чем в её сотворении. Перераспределение денег в пользу первого на выходе рождает демографические ямы и 80% рейтинга одобрения))) Я когда задумываюсь над всем этим, у меня волосы дыбом встают. Но зато всё остальное становится на свои места и не возникает лишних вопросов почему всё именно так, как оно есть.
Кто-то мне возразит, скажет что эти люди заработали деньги трудясь. Но простите, их потомки выйдут туда в 65лет, и их суммы в покупательской способности будут ниже. Библиотекарь СССР работал больше, чем таксист в РФ?! При 8 часовом рабочем дне, больничных и отпусках?!))) Продавец гастронома тоже работал охранником, грузчиком, товароведом, кассиром, уборщицей в одном лице, как это делает современная молодёжь сводя концы с концами?! Вот так потихоньку мы и приходим к мысли, что каждое предыдущее поколение использует последующее, вплоть до полного исчерпания оных. И тогда не возникает вопросов куда делись мужчины, откуда у бабок такие бабки, откуда у идиотов вообще деньги, и когда всё это кончится?!
так что, то что у вас еще что-то встает в ноябре, хотя бы волосы, это благодаря им
Оттого и полный набор: ранние смерти по здоровью, бОльший кусок бытовых убийств, рекордный на планете процент мужского суицида, тяжёлые ДТП под синькой и т.п.
Это легко осознать, если посмотреть что напр. те же женщины живут у нас вполне столько же, как и в среднем по миру.
Жёсткий Ястреб, тоже считаю, что всё должно быть вовремя. Народная молва в поговорке говорит, если “в 40 лет денег нет, (то уже) и не будет». И по этому надо набираться ума до 20 лет, жениться до 30, и начинать зарабатывать себе состояние до 40. Можно и потом зарабатывать, но уже столько энергии не будет.
Тимофей — классическая ошибка выжившего.
для среднего чела, его накопления и инвестиции это как раз молодость, пока не женился и детей нет. тк это конец любым инвестициям со средней работой.
а карьеры нет у абсолютного большинства средних людей.
а вот скажем 50т$ накопленные в 2000году это все еще солидный капитал.
как и акции, купленные широкой диверсификацией
qwers, $50K в 2000-м году — это нереально заоблачные деньги. На них можно было несколько квартир в Нерезиновой купить под сдачу и жить припеваючи до сих пор. Но накопить такую сумму было нереально.
А как ты вырос с 2010 года до сейчас???
с 2000 до 2010 в 50 раз.
сейчас с 2010 тоже в 50??? :-)
В 10, в 100? :-)
Все тебе скажи
Начни я сейчас откладывать — до пенсии не успел бы наверное. А с работой всякое может случится.
Раньше не обращал внимания, а сейчас попадаются материалы что наши либералы царских времён, костерившие систему, сами обладали часто хорошим капиталом и жили с него спокойно.
Вот, интересная статья.
econs.online/articles/details/tsena-vozrasta-desiat-faktov/
И при этом первые чаще руководят вторыми, чем наоборот.
Откуда пик в 35 лет — абсолютно непонятно.
Вернее понятно, если представить, что в выборке участвуют ОДНИ только разнорабочие и т.п. самый низ рынка труда. А подобная категория населения априори не заходит на такие площадки как эта. Не говоря про реальные фондовые инвестиции.
Мне сложно поверить, чтобы работнику начиная с 40 лет где-то вдруг начали понижать реальную зарплату.
Я согласен, что после 60 могут (лишь если ощутимо просядет производительность). И то не все работодатели. Но чтобы уже в 40 — это натуральная дичь. И даже демонстративное унижение своих же работников. Кому из собственников такое может понадобиться, да ещё в массовом порядке — загадка.
Вам же я рекомендую просто поразмыслить самостоятельно, а не слепо верить авторам.
1. Предполагается, что рост доходов (или карьерный рост) в будущем гарантирован, и поэтому можно тратить все деньги или даже брать кредиты. Однако в реальной жизни риски непредсказуемости очень высоки: рынок труда, здоровье, изменения экономической ситуации могут кардинально изменить траекторию доходов.
2. Компании, «реинвестируя», направляют деньги на развитие: покупку оборудования, развитие технологий, расширение рынка. У человека же «реинвестиции» в большинстве случаев — это просто потребление, которое не всегда приводит к росту доходов.
3. Компании имеют резервные фонды или доступ к ликвидности на случай кризисов. В личных финансах отсутствие сбережений и жизнь «под ноль» делает человека уязвимым перед любыми неожиданностями (болезнь, увольнение, форс-мажор).
4. В корпоративных финансах отказ от дивидендов может быть оправдан, если есть уверенность в высоком ROI. Но для обычного человека дивиденды — это эквивалент сбережений, то есть создание долгосрочной безопасности. Пропуск этого шага может быть опасным.
5.Совет тратить в кредит может быть особенно рискованным. Если прогнозируемый рост доходов не оправдается, долги могут обернуться серьезными финансовыми проблемами. Это как раз отмечено в «апдейте», но это делает основную мысль менее убедительной.
6.Искажение выводов из личного опыта
Тимофей, возможно, оправдывает свою удачную карьеру и рост доходов стратегией «реинвестирования», но это может быть случайностью или стечением обстоятельств. Для большинства людей такой подход может быть катастрофическим.
Итог:
Идея поста интересна как философский подход, но опасна для массового применения. Для большинства людей правильнее соблюдать баланс между тратами, инвестициями в себя и созданием финансовой подушки. Успех Мартынова не гарантирует, что эта модель универсальна.
От себя хочу добавить, что про компании согласен. А аналогия очень плохая. Очень-очень-очень плохая.
Аккуратнее пожалуйста, как ты сам знаешь, есть люди, кто готов слушать каждое твое слово и следовать ему
В общем пример очень ситуационный когда компания это ты один и есть, и это твоя работа по сути, а смысл твоей компании сделать счастливым лично тебя. В более сложных случаях будет не совсем так скорее всего. Вопрос всегда будет «погулять сейчас» или «потерпеть и заработать потом», все остальное просто доводы в одну или другую сторону и приведенный в статье довод плохой. Прогуливать деньги просто это «дать слабину», а не «умный подход».
Всё так.
Нужно расти в профессии в молодости, а не дрочить графики и отчёты.
Когда уже дошёл до потолка по зарплате, то тогда начинать инвестировать.
Это оптимально.
Нельзя инвестировать с маленькой зарплаты, максимум откладывать подушку на накопительном счете.
Инвестиции это длинные деньги, а с маленькой з.п. всегда будут форс-мажоры и нужны будут деньги на неотложные нужды, и придётся продавать активы в неподходящий момент.
прям золотая эра журналистики.
во многом, оч повезло, что туда попал
все сказанное не имеет отношения если не делается каръера, ты работаешь на зводе, e у тебя свой бизнес, ты наделел 10 детей от разных дам, итд.
То есть если начать в 35 вваливать по 500 долларов ежемесячно, то не сможешь догнать чувака, кто начал в 18 инвестировать по 100 долларов ежемесячно в SNP и прекратил, скажем в 35. Доходность взята за 11% годовых.
В 35 я уже сидел и кусал локти, почему я не начал еще раньше. В студенческие годы мне было проще отложить 100 долларов в тех ценах, чем 500 сейчас в текущих ценах.
По штатам медиана составляет 7500 долларов в год.
При подходе, когда начинаешь рано, в 40 лет пополнения в 10% уже вообще несущественны. И можешь свои доходы «на пике каръеры [sic]» тратить на себя, счет сам растет гораздо существеннее.
И в этом проблема поста. Начинать рано — универсальный совет, который спас бы большинство. То, о чем пишет Тимофей, при всем уважении, доступно «не только лишь всем»
Во-первых, ты имеешь ЗАРПЛАТУ.
Во-вторых, что такое сейчас 5000$? Ты просто как СВОшник зарабатываешь, вас таких много ведь.
1.Что вы подразумеваете под «быстрым ростом»? Есть ли конкретные показатели, которые позволяли вам определить, что ваш рост был «достаточно быстрым», чтобы продолжать стратегию «отказа от сбережений»? То бишь было бы неплохо привести вашу методику «правильности оценки своих сил».
2.Какие риски вы готовы были принять, чтобы сосредоточиться на текущем потреблении и инвестициях в себя?
Ваша аналогия с человеком, откладывающим секс на старость основана на буквальном сравнении теплого с мягким: финансовых решений и личных отношений (ведь это же совершенно разные сферы жизни).
При этом откладывание денег на будущее не означает же полного отказа от удовольствий? скорее тут имеет место разумное планирование.
Вообще как мы не планируем, стелим солому, пытаемся убрать самые длинные концы, тех самых черных лебедей, великий рандом сильнее.
Чтобы сделать деньги надо либо что-то создавать, ценность какую-то(сам или наемным трудом), либо воровать, либо забирать в потоке распределения в рамках закона.
Я по сути так и прожил, с Тимофеем одногодки.
И отложить, и покутить, в любом возрасте.
500 рэ отложить всегда можно.
Накопления скушала инфляция. В итоге выиграл тот, кто жил в долги, т.к. оказалось, что инфляция выше ставок по тем кредитам.
Пропаганду же накоплений ведут банки.
Поэтому копить или тратить необходимо в зависимости от ситуации на рынке и собственных сил.
В ИТ сфере без проблем. 10 летнего стажа хватит для норм такой з.п.
Работать просто надо и шевелится по жизни. Это не просто и не всем доступная опция.
а если в молодости все спустил на секс
т.е. буквально прое*ал