а если моделировать индикаторы с небольшим запоздание на некоторое время вперёд? Например золотой крест и мертвый крест это позволяют… Боллинджер тоже. Но при этом это тоже не даёт гарантий.
3Qu, ну это мы с вами по разному на ТА смотрим… СКО отстает гораздо медленнее чем МА, особенно на тренде, где Боллинджер хорошо работает. Так вот если будем считать, что маркетос на тренде драйвит рынок, то ширина канала Боллинджера будет исполняться на тренде гораздо лучше чем МА и лучше прогнозироваться.
Активный Инвестор, надо понимать что ЛЮБОЙ прогноз ничем не лучше «продолжится как до этого было». Боллинджер — слово красивое, но преимуществ в прогнозировании не даёт.
Зачем, для этого есть цена сама по себе. Если индикатор основан на неком фильтре, то он либо фильтрует, т.е. запаздывает, либо настолько тонкий фильтр, что в пределе — это сама цена. Предсказать, что будет в стакане и какое настроение сейчас у Васи, на основании прошлых сделок не Васи выглядит туманно.
Любой индикатор — это упаковка каких-то цен из предыдущих.
Соответственно, запаздывание заложено в сам метод расчёта.
Дальше идёт статистика в духе «если по цене n минут назад значение индикатора сейчас такое-то, то распределение цен на сейчас такое-то».
Хорошесть индикатора заключается в образовании существенных перекосов в этой статистике. Какие-то изменения цен за эти n минут должны сильно отличаться от белого шума.
Самый примитивный индикатор — это просто цена n минут назад. Белый шум и даёт как раз.
Для многих классов функций можно сделать не только не запаздывающий, даже и опережающий индикатор. Относится ли ценовой ряд к какому-то из этих классов. В известном смысле — да. Он же хоть чуть-чуть, но прогнозируем. Беда в том, что издержки реализации обычно превышают выгоду от такого, теоретически дающего преимущество, прогноза.
3Qu, не обязательно. Есть фильтры калмана, модели авторегрессии, масса изощренных методов выделения сигнала на фоне помех. Наконец, опережающий фильтр может быть (в теории) построен вообще на информации помимо цены текущего актива.
3Qu, на самом деле Вы себе противоречите. Сначала пишете, что можете заработать на ценовом ряде, а потом, что у него нет свойств, которые позволяют хоть что-то предсказать.
Не, и то и другое верно.
Разберем «нет свойств...». Для этого возьмем ВР 1м и попробуем найти корреляцию между соседними свечами. Корреляция есть, но оч слабенькая, что-либо реальное сделать на этом невозможно. Увеличим интервал и попробуем найти корреляцию ВР на интервале > 1м. У нас оч быстро все рассыпется. Т.е. рынок, СБ в чистом виде или, иначе, эффективен. Заработать что-либо чисто на корреляции нереально.
Остается предположить, что корреляция, если она вообще есть, то может быть только на каких-то отдельных достаточно редких ограниченных интервалах, иначе, мы бы ее нашли в предыдущем эксперименте с ВР.
Бывают опережающие индикаторы, которые показывают хреноту из параллельной вселенной.Не важно, что не сходится с будущим движением цены, главное, что прогноз то опережающий))))
Лучший ученик В..., опережающий индикатор всегда должен опираться на свойство данного сигнала. Хитрецы, которые ищут не там, где потеряли, а там, где светло, могут дискредитировать любую хорошую идею, применяя её там, где не надо.
Правильный и однозначный ответ на опрос: можно. И не просто можно, а незапаздывающие индикаторы уже давно и благополучно существуют. Например, канал Дончиана. Индикатор не запаздывает ни на тик, в нем принципиально нет никакой задержки, и он учитывает при своем построении самые последние цены. ))
Любой период внутри индикатора это уже запаздывание(усреднение). Есть такие индикаторы на*бщики, которые типа не запаздывают. Когда есть усреднение(запаздывание) и дорисовывание)) Или индикаторы которые тупо сдвигаются вперед.
Так то любой индикатор с периодом 1 на тиковом графике можно назвать не запаздывающим. Только все индикаторы тогда теряют свою магию))))
А что такое вообще запаздывание и его причины? Задавались таким вопросом? Или вот еще такой вопрос — а ценовой график сам по себе запаздывающий индикатор или нет?
Смотря какая задача стоит.
Ну, и это вообще опрос.
Соответственно, запаздывание заложено в сам метод расчёта.
Дальше идёт статистика в духе «если по цене n минут назад значение индикатора сейчас такое-то, то распределение цен на сейчас такое-то».
Хорошесть индикатора заключается в образовании существенных перекосов в этой статистике. Какие-то изменения цен за эти n минут должны сильно отличаться от белого шума.
Самый примитивный индикатор — это просто цена n минут назад. Белый шум и даёт как раз.
Разберем «нет свойств...». Для этого возьмем ВР 1м и попробуем найти корреляцию между соседними свечами. Корреляция есть, но оч слабенькая, что-либо реальное сделать на этом невозможно. Увеличим интервал и попробуем найти корреляцию ВР на интервале > 1м. У нас оч быстро все рассыпется. Т.е. рынок, СБ в чистом виде или, иначе, эффективен. Заработать что-либо чисто на корреляции нереально.
Остается предположить, что корреляция, если она вообще есть, то может быть только на каких-то отдельных достаточно редких ограниченных интервалах, иначе, мы бы ее нашли в предыдущем эксперименте с ВР.
Канал Дончиана остался для нас загадкой. Ссылка не открывается. Видимо, оч секретный индикатор.)
Так то любой индикатор с периодом 1 на тиковом графике можно назвать не запаздывающим. Только все индикаторы тогда теряют свою магию))))