Блог им. Saveliev_notes

Почему дополнительное повышение Ключевой ставки вредно?

Сегодня Банк России объявит решение по Ключевой ставке, консенсус рынка предполагает повышение КС до 23%, однако считаю, что это повышение, если оно случится — излишнее и вредное для экономики. Предлагаю вниманию следующие тезисы:

1. Дальнейшее повышение КС является проинфляционным фактором в силу неизбежного переноса финансовых издержек на потребителя: заемщики несут все возрастающие процентные расходы, которые банки в большой степени передают вкладчикам. Таким образом почти параллельно растут цены производителей и количество денег у владельцев вкладов, не это ли раскрутка инфляционной спирали?

2. Риск долгового финансового кризиса. Эффективность финансовой системы при ультражесткой ДКП снижается — с одной стороны растут спреды процентной маржи банков, однако в то же время растет и кредитный риск по таким долгам, в результате все в проигрыше — заемщики платят еще больше банкам, а банки больше не зарабатывают. Например — год назад при КС 16% и марже в 3% кредит стоил 19%, а теперь при КС 21% и марже в 8% кредит стоит уже 28%, т. е. при росте КС на 5% стоимость кредита выросла уже на целых 10%. Т.е. РЕАЛЬНОЕ УЖЕСТОЧЕНИЕ ДКП ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ НОМИНАЛЬНОГО. Банки при этом фактически не стали больше зарабатывать, т.к. растет кредитный риск, и создается больше резервов. При этом существует риск нарастающего кризиса доверия, когда рост стоимости заимствований влечет рост кредитного риска (и это процесс с положительной обратной связью) может привести к развалу долгового рынка, когда большое количество заемщиков не смогут привлекать финансирование, а кредиторы не будут готовы принимать высокий кредитный риск.

3. На обратной стороне этого — вкладчики, которые получают рекордные проценты на свои 60 Трлн вкладов (это только физлица). Это рост М2, при этом — чем выше сейчас окажется ставка, тем больнее ее будет снижать, т.к. люди привыкают к космической доходности по вкладам, и при ощутимом их снижении бросятся искать альтернативы, и в этот момент гигантская, распухшая за период ультражесткой ДКП масса вкладов может стронуться как лавина — в поисках доходности, и здравствуй новый скачек цен на недвижимость (в т.ч. с которым ЦБ борется как раз ужесточением ДКП сейчас). Кроме недвижимости — в целом при ощутимом снижении ставок будет повышаться склонность к потреблению, что будет вновь подогревать инфляцию спроса.

4. Потенциал дисбаланса спроса и предложения в экономике только усиливается продолжительной ультражесткой ДКП: бизнесу труднее наращивать предложение вследствие высокой стоимости финансирования инвестпроектов, а потребитель одновременно накапливает все большую денежную массу.

5. Рост процентных расходов для федерального и региональных бюджетов. Причем речь здесь не только о стоимости обслуживания госдолга (хотя только в нем уже флоатеров на несколько трлн рублей). Кроме этого, еще существуют обязательства, субсидируемые бюджетом — самая известная программа — льготная ипотека. И только ипотеки субсидируется уже на несколько триллионов, а ведь есть еще программы для промышленности (1764, займы ФРП и т.д.) и других видов бизнеса. И по этим субсидируемым программам также растут расходы. Думаю — очевидно, что ничего в этом хорошего и полезного нет.

6. Рост процентных расходов для компаний — вкупе с повышением налоговой нагрузки, по компаниям ударяет удорожание финансовых ресурсов. Особенно по инфраструктурным компаниям вроде Газпрома, Россетей, РЖД, Ростерекома, Русгидро и т.д. Продолжать можно долго. Никому от этого не лучше. Отдельная категория — строительный бизнес. Получается, ультражесткая ДКП тормозит инфраструктурные проекты (взять хотя бы очередной провал развития Восточного полигона РЖД, урезавшего инвестпрограмму), что также явно не на пользу экономике.

А плюсы? Какие положительные стороны от дальнейшего повышения Ключевой ставки? Напишите, если что-то придумаете…

Мой телеграм (вдруг будет интересно)

Благодарю за внимание!

#87 по плюсам, #34 по комментариям
10 комментариев
К сожалению не все понимают что ЦБ загнало себя в ситуацию когда «не повышать нельзя повышать». Потому что даже остановка повышения ставки как раз может стать тем камушком, который обрушит растущую космическими скоростями денежную массу на вкладах на товарные рынки. Потому что отказ от повышения ввкладчики могут воспринять как сигнал скорого начала снижения и помчаться теряя тапки конвертировать «великое ничто» (деньги) на реальные активы.
Сергей Нагель, именно об этом в пункте 3. Банк России конечно только усугубляет ситуацию теперь...
avatar
Путин вчера объяснил, безработица минимальная за все время наблюдения, зарплаты растут в реальном выражении за вычетом инфляции. То есть все под контролем.
avatar
Чота не понял… А почему при ставке банку норм маржа 3%, а при ставке 21% уже обязательно 8%?)))) что за математика такая?)
Константин, все должно расти пропорционально :)
avatar
Павел, ну да, то была маржа 18,75%, то стала 38%… Офигенно
Константин, это не математика, а факты. В значительной степени это обусловлено возросшими кредитными рисками
avatar
 Таким образом почти параллельно растут цены производителей
В курсе что ИЦП +3,9% м г/г?
Большой Брат, всё таки за месяц или год к году? В любом случае, разгон инфляции сейчас очень сильный.
avatar
1. Дальнейшее повышение КС является проинфляционным фактором в силу неизбежного переноса финансовых издержек на потребителя: заемщики несут все возрастающие процентные расходы, которые банки в большой степени передают вкладчикам. Таким образом почти параллельно растут цены производителей и количество денег у владельцев вкладов, не это ли раскрутка инфляционной спирали?
Если можно просто так повышать цены и зарабатывать больше денег, почему раньше этого не делалось?) Вопрос риторический, цена регулирует спрос, так что повышать цены без снижения продаж можно лишь до какой-то степени. Исключением могут являться только какие-то невероятно редкие услуги или товары, а также госмонополии (вроде технической монополии на поставки электроэнергии, цену на электроэнергию можно устанавливать любую, всё равно купят). В какой-то момент повышение цены обнулит спрос и придётся бизнесу закрыться, а его зачинателям идти на завод/защищать Родину за высокую зарплату. Вот и решение проблемы дефицита кадров, а с ней и инфляции.
4. Потенциал дисбаланса спроса и предложения в экономике только усиливается продолжительной ультражесткой ДКП: бизнесу труднее наращивать предложение вследствие высокой стоимости финансирования инвестпроектов, а потребитель одновременно накапливает все большую денежную массу.
Почему же предложение не наращивалось при мягкой ДКП? Может быть, дело не в реакционной монетарной политике, а в проактивной фискальной политике, которая создала условия, в которых не очень выгодно вести бизнес в РФ? Или дело в том, что в условиях жизни на пороховой бочке инвестпроекты слишком рискованны?
И по этим субсидируемым программам также растут расходы. Думаю — очевидно, что ничего в этом хорошего и полезного нет.
Правильно пишите, в субсидируемых программах ничего хорошего и полезного нет. Иначе получаем то, что сейчас получили со льготными ипотеками и доступностью жилья.
avatar

теги блога Grigory Saveliev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн