О прогнозах

Тот самый президент

На встрече с журналистами 19 декабря 2024 года-

В.Путин: Всё измеряется экономикой. Традиционно с экономики начинаем. Несмотря на ваш несколько провокационный вопрос, зайдём на экономику. Всё на экономике, это основа основ. На этом и жизненный уровень граждан, на этом стабильность, на этом обороноспособность – всё на экономике.

С экономикой в целом в России у нас ситуация обстоит нормально, устойчиво. В прошлом году, как известно, рост экономики у нас был 3,6 процента, в этом году будет 3,9, а может быть, и четыре даже. Около восьми за два года. В Штатах – 5–6 процентов, в Еврозоне – 1 процент, в ведущей экономике Еврозоны, в Германии, – ноль. Международные финансово-экономические институты поставили Россию на первое место в Европе по объёму экономики, по паритету покупательной способности, и на четвёртое место в мире. Впереди Китай, Соединённые Штаты, Индия. Мы обогнали ещё в прошлом году ФРГ и в этом году обогнали Японию. Но это не такой показатель, на котором мы должны заснуть и успокоиться. 

(Сравнение экономик по ВВП по ППС не отражает реальный уровень развития. Общепринято, что ВВП по доходу на душу населения ближе к реальности)*

                                                 Гадание на ВВП
28 июня 2024 г
А.Сборов, Д.Линделл, Р. Доброхотов
(выжимка)

«Если современная история нас чему-то и учит, то экспертам придется объясниться по поводу того, что, по их словам должно было произойти, но так и не произошло», — возмущался еще президент США Рональд Рейган в январе 1984 года.

Financial Times выяснило, что на протяжении 27 лет МВФ каждый октябрь прогнозировал, что в следующем году в среднем пять экономик в мире столкнутся с экономическим спадом. На практике сокращение в среднем демонстрировали 26 стран.

Еще одно исследование на данных 602 программ кредитования от фонда с 1992 по 2019 год показывает, что МВФ систематически переоценивает будущий рост ВВП стран, у которых до того темпы восстановления экономики были высокими, и наоборот — показатели восстановления экономики стран с низкими доходами и низкими темпами роста недооцениваются. По сути прогнозисты просто проецируют прошлые показатели на будущее.
Отдельная проблема заключается в том, что на экономику сильно влияют политические решения, а политику эксперты умеют предсказывать не лучше, чем экономику. 

Психология самих прогнозистов тоже вмешивается в их анализ. В ряде случаев систематический пессимизм или оптимизм автора прогноза коррелирует с его отраслевой принадлежностью, заметили в российском рейтинговом агентстве АКРА. Так, прогнозы темпов роста экономики на следующий год, сделанные инвестиционными компаниями, в среднем почти всегда оказываются более оптимистичными, чем консенсус-прогноз. А прогнозы таких экономических агентов, которые лично заинтересованы в достижении определенных значений, — таких как доходы населения для Минэкономразвития России или дефицит бюджета для Минфина — лучше вообще воспринимать не как прогнозы, а как целевые сценарии, пишет АКРА.

Еще одна причина, по которой неточность прогнозов по ВВП и другим ключевым макроэкономическим показателям мало обсуждается, — это то, что в стабильные годы прогноз будет мало отличаться от реальности, и потому он всех устраивает, а в годы кризисов экономисты почти всегда могут сослаться на какие-то неэкономические факторы, которые выходили за пределы их компетенции

Проблемы методологии

Экономисты, конечно, отдают себе отчет в проблемах прогнозирования и потому часто говорят лишь о вероятности тех или иных событий, объясняет профессор экономики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Олег Ицхоки. 
Поэтому зачастую исходить из предыдущих результатов — хороший ход, признает Ицхоки: «Для инфляции лучшее предсказание — это взять среднее за предыдущие четыре квартала. Статистически процесс инфляции имеет некоторые свойства случайного блуждания. Если бы это было просто случайное блуждание, то лучшим предсказанием будущего было бы текущее значение инфляции. При этом вы не получаете точный прогноз, просто минимизируете ошибку, которая будет всегда присутствовать».

Не надо забывать и о том, что данные, на которых основываются расчеты, не всегда надежны. Некоторые из них просто неточны, другие становятся доступны с сильным запозданием. В итоге получается, что прогнозист вынужден предсказывать будущее, не имея полной информации о настоящем.

Особенно это актуально для России. В прогнозах и МВФ, и Всемирный банк используют данные Росстата. Но у России короткая история, к тому же ретроградно непредсказуемая — оценки могут быть пересмотрены позже. Скорректированные оценки ВВП регулярно больше первоначальных, выяснили исследовательницы из РАНХиГС Екатерина Астафьева и Марина Турунцева. Нередко эксперты считают, что эти пересмотры необоснованны и называют их «безобразной практикой по накручиванию ВВП». Отчасти это регулярная недооценка, отчасти — пересмотры методологии. Например, в 2015 году Росстат по требованию ОЭСР включил в расчет ВВП условную жилую ренту, то есть доход, который владельцы жилья получили бы, если бы продали его или сдали в аренду. Учитывая, что в России довольно трудно определить рыночную стоимость жилья, рассчитать этот показатель адекватно было бы сложно, зато он позволил повысить номинальный размер ВВП на несколько процентов. Из недавних «улучшений» Росстата — новая методология расчета креативной экономики, которая также должна привести к тому, что рост ВВП будет выглядеть более внушительным.

======================

4 января 1970 года в Abbey Road 2 Beatles последний раз собрались для записи своего шедевра Let It Be. История перевернула страницу.