Блог им. zpetr

Переговоры с траном ничего не дадут ибо царь хочет

‼️Владимир Путин на переговорах с Трампом будет обсуждать стратегические гарантии безопасности для России и свертывание сил НАТО на восточном фланге альянса./Financial Times со ссылкой на неназванный источник в Москве/
Иными словами речь пойдет не только об украине, а скорее всего нате вцелом. Трану скажут, что цель это в итоге победить Россию. Даже если тран согласится включить заднюю, то это опасно для его жизни и скорее всего его еврейские приемники не захотят пойтить в бой против системы насмерть. 
Поэтому ждем продолжения войны с нато, а пока я прикупил ваучеры следующих контор: сев-ст, яндекс и потанинков. На 1% от депо. Так сказать чтоб быть в теме😀.
Почему на 1%? Потому что если это превратится в нуль то я потеряю всего 1 проц😀😀😀😀. Всё как в ваших дебильных книжках про риск менеджмент написано. 
#7 по комментариям
41 комментарий
Никто не будет свертыаать силы НАТО на востоке. Не для этого они расходы на оборону увеличивают.
Дмитрий Киреев, так я о том же
avatar
Каторга, ну если это так, значит переговооы будут совсем о другом. А нам снова лапшу на уши вешают. (((
Дмитрий Киреев, пиндосам нужны бапки, вове тоже, об этом и договорятся. За счет кого? Сво и нас с вами
avatar
Каторга, Ваши предложения?
Дмитрий Киреев, 

avatar
Потому что если это превратится в нуль то я потеряю всего 1 проц
Если это превратится в нуль, деньги будут не нужны. Только бартер!
avatar
chizhan, оно к этому и идет
avatar
Каторга, ну если Вы делаете, как написано в дебильных книжках, то Вы сами дебил.))) Логично?
Дмитрий Киреев, да, было бы логично если б я как шардрин и мозговики сидел на всё
avatar
Каторга, ну они или заработают много или потеряют много. А вы и не заработаете и не потеряет. Получается какой то извините онанизм)))
Дмитрий Киреев, так я лучше подрочу чем в такой ситуации полезу в ммм да еще и на 100%
avatar
Каторга, Дрочеров и без тебя предостаточно.
avatar
Mors1, онанизм это как пьянство
avatar
Дмитрий Киреев, он дибил на 1% а кто их пишет-на 100
Американцы сожгли свой лох-анджелес,
чтобы он Орешнику не достался.
avatar
Когда-то британцы слишком увлеклись Россией и потеряли империю, сейчас тоже самое делают США, возможно по совету тех же британцев, которые хотят отомстить США за крах империи. 
Теория заговора? Да. Но не совсем идея пуста. 

В любом случае Трамп понимает, что чем дольше будет продолжаться украинский кризис тем позже США смогут уделять полное внимание Китаю (он уже не раз показывал, что это понимает). Другое дело, что далеко не все от Трампа зависит. 

Честно говоря если бы крах империи США шел бы не за счет России, то я бы первым был бы «за» то, чтобы США завязли в разнообразных конфликтах и лидерство как можно спокойнее перешло от США к Китаю.
avatar
Evvibris, они империю потеряли не из за России. Почитайте лучше Джованни Арриги.«Долгий 20 -ый Век» Он по полочкам разложил про всех гегемонов, начиная с Генуя и Венеции.
Дмитрий Киреев, как и в случае СССР, подходов и теорий к тому почему рухнула Британская Империя масса, и одна из них в том, что одержимость Черчилля СССР, а до этого Большая Игра и несколько иных моментов, когда внимание Британии было слишком сильно сосредоточено на России, вместо более важных вопросов в итоге и стоили Британии их империи. 
avatar
Evvibris, почитайте книгу и все поймете.Книга читается легкоь И любовь Черчиля к России не причем.
Дмитрий Киреев, чрезвычайно глупо смотреть на какой-либо вопрос на основе одной единственной книги, книга написана человеком, и вы просто транслируете точку зрения такого человека (который вовсе не был всезнающ). 
avatar
Evvibris, Китай не когда не станет гегемоном. Кишка у китайцев тонка.
Дмитрий Киреев, китайцы почти всю историю организованного человечества были гегемонами, уступив первенство всего лишь 300 лет назад. Просто они не тот привычный вам гегемон западного типа, лезущий во все дела и бомбящий всех кто под руку подвернется, одновременно торгуя рабами и геноцидя местное население повсеместно.
avatar
Evvibris, Китай никогда не был мировым гегемоном.
Дмитрий Киреев, был, просто вы знаете только ту историю, что написана Западом, потому по факту не знаете ничего.
Китай был самой богатой страной мира, и торговал со всеми, те же шелковые пути сегодня, это копия древнего шелкового пути, через которые Китай торговал со всем известным тогда миром, и тем же влиял на весь тогда известный мир. Помимо этого именно они держали этот путь в работоспособности (т.е. контролировали политику большинства стран вдоль этого пути, а иногда и «чистили» этот маршрут). 
avatar
Evvibris, при чем тут торговал со всеми? Вы почитайте само определение гегемона. Это не только торговля(и это не главное). Это лидерство в мировом масштабе в финансах и в военном деле. Китай был лидером в военном леле? Нет. Он даже на своей территории проиграл опиумные войны Англии. И про торговлю. Китай более 300 лет назад сам торговал в Европе? Нет. Сначало вся торговля с Китаем была в руках Генуи и Венеции. Потом голландцев и т. д.
Дмитрий Киреев, гегемония в военном деле это чисто западный подход о чем я вам сразу и сказал. Гегемония это контроль и не важно через что, через деньги, через товары, через технологии, или все же через военную силу. Китай контролировал через товары, как вероятнее всего будет и в этот раз. 
Что же касается Генуи и Венеции они были лишь перекупщиками, а для Китая этот медвежий угол никакого интереса с неграмотными аристократами и людьми моющимися два раза в жизни был не интересен. 
avatar
Evvibris, ну снова несете отсебятину. Выдаете желаемое за действительное. Начнем с того, что валюта Китая никогда не была свободно конвертируемая как фунт и доллар. Даже сегодня юань не СКВ.
Дмитрий Киреев, а у Рима была СКВ? Ну что за бред вы несете? 
avatar
Evvibris, а Рим и не был мировым гегемоном.
Дмитрий Киреев, он был гегемоном региона, до первой глобализации мировых гегемонов вообще не было. Отличие то только в масштабе. 
avatar
Evvibris, да при чем тут гегемон региона. Мы говорим про мировых гегемонов.
Дмитрий Киреев, а разве США контролировали ВЕСЬ мир? Была масса территорий, которые даже на пике мощи США не обращали внимание на США. Так что вопрос лишь масштаба, и бывший региональный гегемон спокойно станет глобальным. Кроме того если бы Китай действительно поставил бы своей целью именно гегемонию, они бы даже на том технологическом уровне контролировали бы весь мир. Кстати нежелание Китая быть гегемоном само по себе признак, что они могут оказаться на порядок более лучшим гегемоном, чем были США. 
avatar
Evvibris, в том то и дело, что перекупщики и контролиоуют торговлю, если производитель сам не может торговать напрямую с конечными покупателями.
Дмитрий Киреев, если бы Китаю отсталая на тот момент Европа была интересна, то нашли бы способы торговать без посредников или контролировали бы перекупщиков. 
avatar
Evvibris, бред не несите.
Evvibris, 
 сначала надо будет определить границы нато...

У нас есть время, ресурсы и воля...

у запада ничего этого нет...

так что клали мы на них БОЛТ…
avatar
Evvibris, почитайте определение кто такой гегемон.И не надо отсебятину про это определение нести.
Гегемо́ния (др.-греч. ἡγεμονία[1], hegemonia[2] — «предводительство», «управление», «руководство») — политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства или общественного класса[2] над другим.И заметьте не одно из перечисленных должно быть, а все вместе. Тогда это гегемон.
полностью согласен с автором, плюс добавлю - вове прекращение войны не нужно также, как и доне, ибо единственное, что может держать рейтинги власти при непрекращающемся тренде снижения качества жизни, сокращения населения, повышения налогов и прочих бед это- постоянная и неиссякаемая внешняя угроза
avatar
Со справрос что-ли, опять че то дует акалесицу,. «Куда друзья с Америки устроились работать, на свинарник или цыплят потрошить?
avatar

теги блога Каторга

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн