SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. millillions
Сделка может состояться! Путин пойдет на неё , если Трамп попросит не очень много.
- 22 января 2025, 23:37
- |
Если Трамп полностью перестанет финансировать Украину и выведет все свои интересы оттуда. Они запад в итоге все равно проиграют и понимают это. Он может предложить Путину и убрать ЯО в НАТО в бывших странах СССР. Он может много чего предложить. Украину военным способом необязательно захватывать ведь, если от туда уедут кураторы. Да! Но в обмен он попросит тоже что то важное, только вот что? Не все потеряно, господа!
теги блога VалиБакS
- НАТО
- 3 мировая война
- IMOEX
- акции
- бакс
- биткоин
- бкс
- брокер БКС
- брокеры
- Владимир Путин
- война
- вопрос к Тимофею Мартынову
- Газпром
- гепы
- доллар
- доллар рубль
- Доллор
- Дональд Трамп
- жопа
- Израиль
- Индекс МБ
- Иран
- Итоги года
- Итоги дня
- кидалово
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- крым
- лохотрон
- лчи 2023
- макрон
- Мечел
- Мечел жадность
- мирные переговоры
- Мировая война
- Московская Биржа
- мтс
- музыка для трейдеров
- нефть
- обвал
- опрос
- Орешник
- оффтоп
- политсрач
- продажа валюты
- рынок
- санкции
- санкции против НКЦ
- санкции США
- сбер
- сбербанк
- СВО
- сделка
- си
- система
- слив
- слив в ноль
- смартлаб
- США
- торги выходного дня
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдинг
- украина
- финам
- форекс
- фьючерс MIX
- ЦБ РФ
- эмиссия денег
- Яндекс
- ЯО
Реплика-размышление
Степень хамоватости Трампа с его ультиматумом заметно выше, чем предполагается при заходе на серьёзный диалог.
Даже я несколько удивлённо вскинул бровь.
Понятно, что он в эйфории.
Понятно, что он обиделся, что ему не позвонили.
Понятно, что обиделся на видео переговоры Путина и Си.
Понятно, что Зеленского он не контролирует и добиться от него неких уступок не может.
А «актив» под названием Украина он сбросить не может.
Но, тем не менее, — явный перебор.
Демонстративный.
Не готов он к серьёзным переговорам с нами.
Это — вывод номер раз.
Ни по стратегическому размежеванию, ни по Украине локально.
Такие заявления делаются только, чтобы тебя в ответ грубо послали.
Слишком густая пурга.
Не советчик начальству, но я бы скорбно вздохнул и пожал плечами.
И всё.
Нет предмета пока для дискуссии.
Вывод номер два: свобода манёвра у Трампа существенно меньше, чем нам кажется.
Повязан он договорённостями с элитой насмерть.
Ну, кто бы сомневался.
Но вообще нашу «партию мира» Трамп сегодня утопил окончательно, равно как и всех наших трампоманов.
Что, безусловно, очень неплохо
профессор Евстафьев
Есть, Украина очень мешает США и сжерает огромное количество ресурсов, думаю, многие в США и сами бы рады выйти, если только это можно сделать не потеряв лицо, а вот это будет сделать очень сложно. Всем же понятно, что за всей этой ситуацией стоят сами США, и просто отойти они не могут.
И когда я говорю «выйти» я подразумеваю, что США с радостью вообще бы просто сказали бы «это не наше дело» и занялись другими делами, как-будто Украины вообще не существует, им плевать на мир или войну на Украине.
а нам нужны гарантии безопасности границ и буфер дополнительный дальше из нейтральных стран..
снятие санкций
компенсация за взорванные газопровод и многое другое…
На самом деле просить то им вроде как и нечего, это ведь и в их интересах сбросить Украину со своей шеи, т.к. Украина сжигает огромное количество ресурсов в первую очередь дипломатических, но так же и военных и финансовых и даже внутреннеполитических.
ИМХО основной цели США достигли — ослабили ЕС и теперь в любой момент могут требовать покупки ресурсов у себя, а не у России (именно требовать), еще сильнее привязали ЕС к США.
Как мне кажется они могут предложить, или спросить что-то, что сейчас или в последствии вобьет клин между Китаем и Россией. Как бы там ни было надеюсь власти очень внимательно и со всех сторон осмотрят эти «дары Данайцев».
Для таких запросов должно существовать какое-либо доверие между договаривающимися, а о каком доверии может идти речь после того как США постоянно обманывали Россию последние 30 лет?
Другое вранье — это использование беспилотной зоны над Ливией для бомбардировок этой страны с устройством охоты за Кадаффи.
Как насчет обмана об оружии массового поражения в Ираке?
Как насчет бесконечного вранья и двойных стандартов о различных конфликтах? Например США практически одобряли, когда чеченцы убивали наших детей и женщин, зато когда террористы атаковали США, США тут же переобулись (хотя некоторые журналисты и после этого пытались утверждать, что мол чеченские террористы это хорошо и правильно, а вот те, которые атакуют США это не хорошо и не правильно).
Но это все так сказать частные случаи, проблема в том, что США постоянно лгут в глобальных вещах, лгут в фундаментальных вещах — они говорят о правах человека, но с легкостью принимают сожжение людей в Одессе. Это структурная и фундаментальная ложь, которая показывает, что все так называемые «западные ценности», которые США ставят на щит, на самом деле просто обычные политические инструменты, которые используются просто когда удобно, а не некая высшая ценность, не некий базис идеологии (и это при их запредельном мессианстве).
Нет, это не политическая игра. Игра имеет правила, США меняют правила, т.е. иначе говоря играют не по правилам. Правила политической игры предполагают доверие, это базис, а о каком доверии может идти речь, когда США постоянно обманывали Россию, в любых важных вопросах. Но повторю, самое главное это то, что их ценности вовсе не ценности, а всего-лишь инструменты, это говорит о том, что даже некоего «ядра» в США нет, нету в принципе ничего на что можно было бы опереться для договоров и договоренностей, как и Гитлер США готовы нарушать абсолютно все, любые свои слова, любые свои обещания и даже любые подписанные ими договоры. Как в таком случае можно США воспринимать серьезно? Я имеют ввиду не как врага (как враг они серьезны как никогда), а как партнера, ну или по крайней мере контрагента, как стороны с которой можно делать какие-либо договоры?
В любом случае, Россия рассчитывала на договоренности о нерасширении НАТО (таких неформальных договоренностей, начиная с Ялты было огромное количество). США убедили наши власти, что они не могут подписать такой договор, но будут выполнять договоренности (повторю, таких случаев и прежде было много). То, что США их не исполнило это явный обман, и если правильно помню тот же Киссинджер признал, что это прямой обман «во благо», по его мнению, хотя когда говорят о благе, надо помнить, что речь идет о благе США, а не России, мира или человечества.
Да, американцы могут радоваться, что обвели вокруг пальца и обманули Россию, вот только «репутация нарабатывается годами, а теряется в мгновение» и деловая репутация США в России уничтожена. Да, наши власти и дальше будут подписывать договоры с США, и даже будут дальше делать негласные договоры, но цена хоть писанных, хоть не писанных договоров будет меньше цены бумаги, на которой написаны.
А ведь речь с самого начала нашего спора шла именно об этом, о доверии и репутации, а не о том формализованы договоры или нет.
Что касается Китая и США, то именно этим и будут заниматься, только китайцам и их обещаниям можно будет верить — их репутация пока не уничтожена, а любым посулам США понадобится очень серьезная предоплата.
Поэтому их главные требования будут связаны с ликвидацией (сокращением) у РФ ЯО и возврат своих вложений в РФ
Сокращение ЯО, когда США подобно Гитлеру вопреки договоренностям привели очередной военный блок к России, вряд ли в принципе возможно, а если где и возможно, то только на взаимных условиях, т.е. США тоже будут сокращать ЯО определенных типов.
Вообще ваш коммент предполагает, что Россия почему-то будет покупать мир, но вы ошибаетесь, Россия будет продавать мир, по крайней мере никаких причин для обратного я не вижу.