SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SemenVarlamov
Судорожные попытки повысить рождаемость
- 25 января 2025, 14:22
- |
Тема настолько острая, что «народные избранники» каждый день предлагают нечто новое, а точнее как подешевле это сделать. Тем не менее этот всякий раз попахивает скупердяйством. Ну 800 тыщ студенткам это что? Серьезно больше чем мат капитал за 1 го ребенка? Или ипотека под 6℅. если забеременела? Т. е хотят доить и нефига не вкладываться. Если сильно хочется поправить демографию, то я бы предложил давать маме с ребенком по 1 комнатной квартире без условий. Родила- получила. 33 м2. Несильно дорого они ценят население. Я так считаю.
теги блога Семен Варламов
- CNYRUB
- IMOEX
- акции
- БРИКС
- выборы президента США 2024
- Газпром
- Гренландия
- демография
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- инвестиции в недвижимость
- Индекс МБ
- инфляция в России
- Камала Харрис
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- кредитное плечо
- лукойл
- мобильный пост
- Москва
- недвижимость в Москве
- нефть
- прогноз 2025
- роснефть
- сделки M&A
- США
- технический анализ
- торговые сигналы
- трейдинг
- форекс
- фьючерс MIX
- ЦБ РФ
- экономика России
Может быть наоборот, семьям плюшки давать? Но, во-первых, не всем семьям. А во-вторых, не за первенца.
Государство должно обеспечивать рабочие местав первую очередь своим гражданам, а после трудовым мигрантам
Ещё один «не привожу никаких доказательств но ты неправ!»
право голосовать должен иметь только женатый мужчина с одним и более детьми
а также объявить юридический дефолт
подачки пусть себе в попу запихают
Затраты из бюджета знамо дело. Вам лично заметно поднимут налоги на эти цели.
По данным Росстата, с начала года и по ноябрь 2024 года в России родились 1 миллион 28,4 тысячи детей.
Сколько будет нам и вам стоить миллион однокомнатных квартир каждый год?
Потяните?
Не, если кто другой заплатит, то это хорошо.
Это меньше, чем сейчас тратится в год на СВО.
Просто вопрос приоритетов.
Надо строить. А деньги давать — только пузырь кормить.
Насчёт того, что их столько нет — 105 миллионов кв.метров жилья введено в строй в прошлом году. На этом фоне 30 миллионов метров для миллиона однушек цифра приличная, но не запредельная
Значит вам лично поднимут годовой налог на 50 тысяч рублей. Это если в среднем по всем работающим.
За редким исключением
Должны опомниться, должны определиться....
Если нет, то каждый живет так как считает правильным.
Вот если вы лично должны опомниться, определиться....
Ну и определяйтесь.
Есть страны сильно похуже, чем РФ в этом плане:
Но реально работает пока только один инструмент — приток мигрантов.
В 90- ые, на волне возрастающего благосостояния посредством грабежа сначала бывших стран СЭВ 85-91 гг, а после и республик бывшего СССР, европка отнюдь не демонстрировала всплеска рождаемости...! Так что все стенания «а вот была бы фин. возможность...» от лукавого! Тратили бы на себя любимого: комфорт, турпоездки и пр. шняга… Да и наши состоятельные ( за редчайшим исключением) граждане миллионеры и миллиардеры так же не имеют многодетных семей! Задумайтесь!
А вообще я не понимаю какого за мой счёт предлагаете раздавать квартиры. Хочет девка родить — пусть нормального мужа найдёт. С чего это я её из своих налогов содержать должен?
(в Южной Корее уже предлагают доплачивать просто за знакомство потенциальных молодых с родителями, за свидание первое — и всё равно, не хотят размножаться. Дело не в деньгах — народу голову перекроили).
Американский Исследовательский центр Пью публикует некоторые ключевые факты о чёрном населении США:
— С 2000 по 2023 год чёрное население США выросло на треть: с 36,2 млн до 48,3 млн.
— Чёрное население США сравнительно молодое, в среднем — 32 с половиной года, это меньше, чем средний возраст не-чёрных американцев (39,2).
— Чёрные реже заключают браки, особенно женщины. 48% американских чёрных никогда не состояли в браке.
Вывод-- отсутствие образования(нормального) у женщин и хорошие дотации на детей (лучше бы по прогрессии от их количества) -может помочь демографии.
Откройте результаты многолетнего британского исследования на нескольких тысячах пар однояйцевых близнецов — там результат вполне однозначный, успех в учёбе на две трети определяется наследственностью, воспитание-социальные условия только треть.
'Подобрать отцов выше среднего' — это как? Концлагеря будущих матерей с массовым оплодотворением устраивать? Фашизмом попахивает.
Да и пример других стран (и нашей) совершенно однозначен — не дают эти выплаты положительного эффекта. И делать надо другое, причем принципиально.
А именно — давать деньги только мужчинам. Тогда женщины и будут пытаться их привязать к себе рождением детей. Как это и было во все времена. А так будут рожать по одному ребенку и кататься отдыхать в Турцию по 2-3 раза в год.
Если же прямо нужны выплаты, то организовать их нужно иначе. Брать деньги (дополнительный налог) с нерожавших женщин, с родивших 1 и отдавать их родившим 3 и больше. Именно с женщин брать. Т.к. у нас от желания женщин деторождение зависит. Брать налог на деторождение с мужчин означает тупо выбрасывать деньги.
Сделайте инфраструктура в пригородах и все будет нормально.
Если даже в пригороде участок стоит 500 к. но там будет вода, электричество, газ, электричество, канализация и дорога отсыпанная пусть и без асфальта.
Люди сами будут жилье строить.
Бесплатные плюшки это путь в никуда.
il_dottore, если есть эта инфраструктура в город валить никто не будет.
А так получается из пригорода в центр едешь 1 час когда в километрах там 10 км.
VnykPeryna, если это будет составной частью продолжение существования государство, то по чему бы и нет.
Я конечно понимаю что люди рождаясь в государстве думают исключительно о себе, а в своих проблемах винят кого угодно, а не самих себя. Бизнесмены создают бизнес потому что люди покупают их товары, экономика существует за счёт людей, рабочие места существуют за счёт спроса людей. Не хочешь развития, или не хочешь участвовать в развитии живя для себя ни кто не против, просто отдай часть дохода обществу для компенсации существования общества. Ни кто не принуждает рожать, просто нужно поделиться от своего высвобожденного времяни и расходов на детей.
Разве это не справедливо?
VnykPeryna, я думал пишу по-русски))) Вот смотри есть два человека один зарабатывает много другой мало, тот кто получает меньше всегда будет голосовать ЗА что бы тот кто имел больший доход платил больше налогов. Ровно такая система налоговая к примеру в Германии. УУУ как же там хорошо живут, а не потому ли что у людей налоговая система такая, которая создаёт на одну часть населения давления, а на другую вообще не создаёт давление. На выходе мы имеем сокращение финансового расслоения в обществе. По факту система не справедливая, потому что какого пениса я который пашу на трёх работах платить должен больше чем тот кому хватает обычной жизни. Но как то же люди живут, и вот если ты по общаешься с немцами то поймёшь почему так происходит. Они чётко понимают что не всё должно быть в своей мере с точки зрения общей справедливости одинаково для всех.
Надеюсь ты понял о чём я и мы спокойно переходим к следующему примеру: есть две пары людей, одна внесла вклад в виде двух детей вторая же живёт для себя просто потому что так решили. Справедливо дать и тем и тем выбор сделать самим, конечно же ДА! Но справедливо ли что одни могут жить и развиваться в обществе без воссоздания этого общества, а другие воссоздавая должны жить по тем же условиям? Уже как то не очень. Теперь мы смотрим глубже, если население будет падать, то мы получим минус по рабочим рукам, мы так же получим минус по производству банально не для кого делать товары, рабочие места будут сокращаться, поступление налогов тоже.
Т.е. проще говоря родившись в государстве ты родился в обществе, оно само по себе не возникло и нужно понимать что его воссоздавать нужно, для поддержания его существования.
Тут ещё можно добавить то что в мире есть и другие государства и у них бывают планы на твоё государство, по этому появляется много переменных, ровно как может существовать саботаж рождаемости так и другие процессы влияния.
VnykPeryna, если так рассуждать и разные налоги могут завести до лишения гражданства. В Германии есть налог на бездетность, конечно не такой какой описал я, но чёт не вижу потока немцев которые отказываются от гражданства.
Хотя их налог очень маленький и привёл к тому что немцы вырождаются, уже к 2050 меньше 50% будут составлять немцы. В Австрии в последние годы из 10 новорожденных всего 2 австрийцы, через 20 лет они все вырастут, и ещё через 20 будут составлять основную часть населения.
Alexander, это в какой статистике такое, такой статистики в природе не существует. Вы говорите что сильно оттягивают, но оттягивать не значит что не рожают. А получается что как раз таки первенца создают, что и подтверждает мои слова что с первым проблем нет. Так вот именно за второго и третьего нужно стимулировать более весомо.
Создать условный договор между теми кто готов вписаться в рождение 3+ детей и теми кто не хочет тратить на это жизнь, то есть <1. На мой взгляд это честно и справедливо.
Иначе будем видеть как завозят мигрантов пачками. Средний возраст в Узбекистане и Казахстане 30 лет, у нас 40+. Либо мы будем думать и что то делать, либо через 20-40 лет будем встречать пенсию которую нам насчитает Рифат или Асмира. И не надо Путина в этом винить, на этот счёт есть замечательные слова:
Если албанская женщина рожает 7 детей, а сербская делает 7 абортов, то эта земля нужнее албанцам, чем сербам. Вот Господь и распорядился землями Косово и Метохии так, как посчитал нужным.
Патриарх Павел Сербский
Угу, а стоящие десятилетиями в очереди на квартиру многодетные семьи пусть еще подождут)) Перед тем, как что-то предлагать — надо хоть головой иногда думать.
Но в целом — для мяса на Украину (чтобы *разорять* чужую страну) у них по несколько миллионов есть, а на рождение детей — нет. Все, что вы хотели знать про приоритеты рашки.
Вот вам ответ: доступность жилья, тогда и дети будут. Никто не хочем рожать без квартиры, поэтому все ждут а потом максимум 1 ребенка родят. Рожать нужно до 30, а для этого нужно материально заинтересовать. Семьям с 2 детьми — однушки полноценные давать, а с тремя детьми — двухкомнатные
Раньше барин имел 10-20 бастардов, и пару законных детей. Время вернутся к корням. Пусть лучше студентки рожают по молодости и глупости от богатых мажоров, чем никого.
А льготы все отменить! И направить их на питание, государство в наше время обязано обеспечить питание ребёнку до 16 лет, чтобы он развивался нормально.
Брак должен быть 1 раз и на всю жизнь, либо не устойка 15млн в госбюджет.
Зачем руководству «стахановцы»?
Где:
L — уровень вашего материального благополучия (относительно остальных)
P — цена вашей собственной жизни в вашей оценке
Может, из за 30 лет пропаганды проституции, отвращения к семье и Роду?
Да неееее....
Шлюхам же пекинесов можно купить? значит, и детей у населения купим!
Сложно опарышам, живущим в бабла, за бабло, ради бабла понять цикл размножения медведей…
да давно уже всё сказано-рассказано «что делать?» в трудах О.Новосёлова
«мужчинам о женщине».
во-первых отменить институт алиментов в том виде в котором он сейчас
действует в рф. женщина должна держаться за своего мужчину, а не
посылать его при первом же случае на три буквы, как это сейчас
пропагандируется в современной попсе на ру-тв и стендап-
феминистками тнт-клаб. ввести цензуру на разлагающие женщин
программы а-ля дом-2.
материальные стимулы семье должны предоставляться через мужчину.
родил третьего, тогда жена может не работать, а заниматься детьми и
домом, в таком случае мужик как многодетный отец получает право на
двойной оклад на предприятии.
в школах в старших классах ввести для девочек обязательный предмет
материнство, где объяснять, что главная профессия данная женшине
природой и Богом — быть матерью, а не юристом, экономистом и
прокурором-поклонской.
бесплатное жильё предоставлять да, но не в крупных городах. только в
сельской местности и на дальнем востоке.
эти меры не сразу, но со временем принесут хорошие плоды повышения
рождаемости.
з.ы. от инициатив же г-на Хазинда по раздаче бесплатного жилья
мамочкам, что-то как-то веет нездоровым духом ипотечных банкстеров и
предбанкротных застройщиков.
Для чего эти подачки, я не понимаю…