Блог им. ValterFalcon
В то время, когда попытка Украины обменять «редкоземельные металлы на помощь США» попала в заголовки газет, обозреватель Bloomberg Opinion и эксперт по энергетике и сырьевым товарам Хавьер Блас вылил на эту горячую тему холодную воду, написав: «Удивительно, но многие люди, особенно президент США Трамп, похоже, твердо верят, что эта страна обладает богатыми минеральными ресурсами. Это глупая идея». Он сказал, что Украина имеет выжженную землю, а не редкоземельные металлы.
Он сказал, что это не первый случай, когда Вашингтон ошибается в геологии в зоне конфликта. Еще в 2010 году Соединенные Штаты объявили об открытии в Афганистане неиспользованных месторождений полезных ископаемых стоимостью 1 триллион долларов, включая некоторые полезные ископаемые, такие как литий, который имеет решающее значение для аккумуляторов электромобилей. Пентагон даже назвал Афганистан «Саудовской Аравией лития».
Все это очень важные вещи, и геоэкономические потрясения изменят мировую политическую карту. Но как многие говорили тогда, и все знают сейчас, все это было фантазией. Похоже, подобная ошибка снова происходит на Украине.
Блас описывает, как шумиха вокруг украинских редкоземельных металлов началась с самих украинцев. Пытаясь найти способ наладить отношения с Трампом, они представили ему, тогда еще инаугурационному, «план победы», в котором ошибочно переоценивался потенциал минеральных ресурсов страны. Вскоре они потеряли контроль над повествованием. Трамп настолько в этом убежден, что 3 февраля он подчеркнул, что на Украине есть «очень ценные редкоземельные металлы».
«Я в замешательстве», — сказал Блас. «Насколько мне известно, на Украине нет значительных месторождений редкоземельных металлов, кроме небольших скандиевых рудников. Геологическая служба США, ведущий авторитет в этой области, не указывает страну как имеющую какие-либо запасы. Другие базы данных, обычно используемые горнодобывающей промышленностью, также не содержат соответствующих записей… Общая стоимость всей добычи редкоземельных металлов в мире составляет максимум около 15 миллиардов долларов в год — акцент делается на «в год». Это эквивалентно стоимости всего двух дней мировой добычи нефти. Даже если бы у Украины были огромные месторождения, они не стоили бы так много с геоэкономической точки зрения. Предположим, что Украина могла бы производить 20% мировых редкоземельных металлов как по волшебству. Это было бы эквивалентно примерно 3 миллиардам долларов в год. Чтобы достичь 500 миллиардов долларов, предложенных Трампом, Соединенным Штатам нужно было бы обеспечить добычу Украины более 150 лет. Это полная чушь ».
«Я вижу две возможности: либо Трамп прав, а я совершенно не прав, и на Украине действительно много редкоземельных элементов; либо он оговорился и имел в виду другие минералы вместо редкоземельных элементов. Или, возможно, он преувеличивал крошечный потенциал одного элемента, например, скандия. Давайте рассмотрим второй вариант, потому что он, по крайней мере, имеет некоторый смысл. Хотя на Украине нет коммерческих месторождений редкоземельных элементов, у нее есть шахты, на которых добывают другие минералы. До конфликта с Россией Украина добывала большие объемы железной руды и угля. Ни один из них не является стратегически важным, но страна получала от них значительные доходы. Проблема в том, что некоторые районы добычи сейчас расположены на территории, оккупированной Россией. Возможно, Трамп смешивает редкоземельные элементы с более широкой концепцией критически важных минералов. В последнем случае в Украине есть несколько коммерческих рудников титана и галлия. Оба они весьма ценны и имеют определенное стратегическое значение, но даже в этом случае контроль над любым из них не изменит геоэкономику, и они определенно не стоят тех 500 миллиардов долларов, о которых говорит Трамп». «Несмотря на все это, президент Соединенных Штатов твердо упомянул редкоземельные металлы; и не один раз, а несколько. Так что, возможно, он знает что-то, чего не знает мир сырьевых товаров. Но я не нашел никаких достоверных источников, указывающих на то, что Украина имеет значительные запасы».
Сегодня оно уже полшарика тех «добыч» — «нерентабельно».
Технологии потому и «технологии» — что, в первую очередь, для уменьшения перемалывания ресурсов «внавал». С гораздо бОльшим выхлопом с той бочки на единицу товара. Привет икеям с папьемаше.
В этом смысле на 1/8-й всегда светит жопа. Т.к., экономить бессмысленно при той повсеместно произрастающей халяве. В отличие от тех же самураев. У которых без вариантов — или исчезнуть там у себя на тех трех кусках скалы… Или в «лексусы».
Открою вам тайну: есть там литий или нет — никто не знает, но это и никому не важно.
Столько пурги и разных знатоков по поводу Украинского лития ))))
Очевидно, что все эти литии в Афганистане и на Украине — это пыль в глаза американской общественности и оправдание политики.
Нужно дружить с Украиной — там «найдут» литий, нужно будет поссориться — скажут, что его добыча не выгодна, нужно будет опять подружиться....
Пахотные земли может. Или под видом добычи редких металлов, выкручивают руки на что-то иное.
Там те «договора» — без измения того же устава ООН <лет надцать назад надо было суетиться с теми «самоопределениями» и остальной демагогией> и прочей кучи манускриптов, от интерполов до банальных двухсторонних по всему шарику — можно будет в опу засунуть. Что остальным странам, начиная с китаев, тупо, придется и делать. Точнее — попросту игнорировать, чтоб самим в собственные же законотворческие коллизии не вляпываться.
Т.к., банально, «формулировки» и всякие разные детерминизмы, понагороженные всеми вокруг, не бьются ;0/
увы
бедный воронеж…
его действия продиктованы всего лишь логикой местного капиталиста а не глобального ,-как байден)
отсюда и пошлины и разбор трат на весь мир)
вот вы, недалекие товарищи)