Как выбить долги у должника, который взял в доверительное управление и проиграл?

ВВШ, ну на самом деле есть ломбардое кредитование — если человек уверен, что сможет выиграть, то пусть закладывает свои имущество с небольшим спредом в пользу кредитора. И тогда нет проблем — тоесть вот есть квартира или машина, вот ее надо брать в залог, давая чуть меньшую сумму, тогда нет проблем. Ну и без процентов или просто зашить безрисковую ставку, как ноль. Например вклад дает 24% годовых, вот это ноль. Если человек хочет рисковать, то пусть рискует, это реально его право, но должен в залог отдавать что-то. 

Это же правило и в среде наркоманов — многие просят денег в долг, но надо обязательно у них брать что-то, пусть из дома приносят телевизор например, думаю 2 недели он сможет и без телека. Это только работает. 

ВВШ, тут согласен

22022022, да, только заранее нужно сообщить должнику, что будут действовать на семью. Часто должник бравирует, что пусть что хочет делает. Если взять дисклеймер этот, то можно. Просто для этих должников это выглядит, как коллекторство, но что банк, что кредитор — просто хочет вернуть свои деньги. Поэтому и нападки в 99% на коллекторов безосновательны — человек то денег торчит)))

22022022, согласен. Либо давать безвозвратно, если своим людям. 

Антон, нельзя прощать. Конечно если долг до 10.000 рублей, то да, это проще сделать. А так есть же услуги людей, которые за 50% от долга вернут эти деньги. Я считаю, что это разумное решение, так и банки делают, продавая данным способом репутационные риски. 

А. Г., как показал опыт времен кризиса РЕПО, когда внутри были дыры и с лицензиями, которые непойми как расшивать (и без государственных денег все бы обанкротились дружно), лицензия это недостаточное условие, хоть и необходимое и важное. 

По идее все сводится именно к расшивке — сейлзы и управляющие (публичные лица) не знают на что расшивать, отвечать собственник не будет на такие вопросы при подписание договоров этот вопрос не поднимается и нет ответа. А это вопрос ключевой. Ну и если на него нет ответа, по первому правилу банкира нужно защищать свои инвестиции или брать в залог, когда в случае чего будет возврат инвестиций. 

Точно также делает и крупный бизнес — это ключевой момент.
Поэтому, да:
1) наличие лицензии
2) специальный договор с залогом, который равен 100% + издержки взыскания. 

В таком случае можно предоставлять деньги под сниженную ставку, как это делают банки, когда заемщик берет в долг под залог недвижимости. Сниженная ставка это условно доходность вкладов или ОФЗ, без налоговой компоненты и пр. издержек. Отсюда фонд получает деньги, предоставляя обеспечение, под ОФЗ-ИН, ну и маржа будет нулевой, если не брать в рассчет сложности модели рассчета изменения ставки и обеспечения. 

Это решает много проблем, но на таких условиях большинство фонды не согласны будут брать, хотя например лично я могу найти деньги под такой договор и достаточно много. В целом это очень хорошая схема и она мне нравится. 

Ну и да, плюс тут нужно еще считать услуги клиринга и админс фис-это все логично повесить на «кредитора», поскольку для него рынок и создается и сервис оказывается.

А. Г., ну и если быть откровенным, то ведь за будущую расшивку брокеру, у которого есть доступ к брокерскому мультипликатору, и платят премию. 
Часто денег, которые выводятся в оффшор, часто недостаточно для расшивки, особенно если огромные дыры внутри и все было осознанно в сытые годы, когда хотелось больше урвать прибыли. 

Это все легко считается, сколько денег надо на расшивку, если есть доступ к достоверным данным, ну и я думаю это вполне осознают собственники, все собственники. 

Тогда чем же собственник будет отличаться от простого заемщика, который говорит, что моя хата с краю и делает вид, что ничего не должен? Именно наличие совести и чести. Ну и поэтому в сытые годы не имеет смысла разгонять дыры, потому что если человек осознает, что ему придется платить из своего кармана, не даст добро. Это очень важный вопрос ведь при предоставление денег в фонд. Понятно, что единицы инвесторов про это интересуются. 

В целом лицензия не регулирует это, а значит сам инвестор должен защищать свои инвестиции. Если убираем больных лудоманов и совсем недалеких инвесторов (два тех сегмента), то я бы выделил этот вопрос вторым пунктом, после лицензии от Банка России.