Блог им. Alex_821
1. Экономическая зависимость богатых от бедных
a) Роль бедных в экономике:
Бедные люди составляют основную рабочую силу во многих отраслях: сельское хозяйство, строительство, производство, обслуживание и т.д.
Без этой рабочей силы экономика не сможет функционировать. Например:
Кто будет работать на фабриках?
Кто будет собирать урожай?
Кто будет строить дома и дороги?
b) Демографические последствия низкой оплаты труда:
Если бедным платить слишком мало, они не смогут обеспечивать свои базовые потребности (еда, жилье, медицина).
Это приводит к:
Снижению рождаемости (люди не могут позволить себе детей).
Высокой детской смертности.
Ухудшению здоровья населения.
Миграции людей в поисках лучшей жизни.
В конечном итоге численность населения сокращается, что создает дефицит рабочей силы.
c) Последствия для богатых:
Сокращение населения означает, что богатым придется либо самим выполнять всю работу, либо использовать автоматизацию (роботы, ИИ), что требует огромных затрат.
Кроме того, сокращение населения снижает спрос на товары и услуги, что уменьшает прибыль бизнеса.
2. Почему богатые должны платить бедным?
a) Экономическая стабильность:
Здоровое общество — это общество, где большинство людей имеют достаточный доход для удовлетворения своих потребностей.
Когда бедные получают достойную зарплату, они:
Покупают больше товаров и услуг, что стимулирует экономический рост.
Инвестируют в образование своих детей, что повышает уровень квалификации будущих поколений.
Создают семьи и поддерживают демографический баланс.
b) Социальная стабильность:
Низкая оплата труда и высокое неравенство могут привести к социальным протестам, революциям или даже гражданским войнам.
Богатым выгоднее поддерживать бедных, чтобы избежать хаоса и потери собственного капитала.
c) Демографическая безопасность:
Если население вымирает, то:
Сокращается налоговая база, что уменьшает доходы государства.
Возникает дефицит рабочей силы, что увеличивает стоимость труда.
Увеличивается нагрузка на пенсионные системы, так как меньше молодых людей поддерживают больше пожилых.
3. Примеры из истории
a) Промышленная революция:
В XIX веке фабриканты часто эксплуатировали рабочих, платя им мизерные зарплаты.
Это привело к росту социального недовольства, забастовкам и даже революциям.
В итоге государства были вынуждены вводить законы о минимальной заработной плате, ограничении рабочего времени и социальных гарантиях.
b) Япония и Европа:
В странах с высоким уровнем жизни (например, Япония, Германия) наблюдается проблема старения населения и низкой рождаемости.
Это создает дефицит рабочей силы и увеличивает нагрузку на экономику.
Чтобы решить эту проблему, правительства вынуждены стимулировать рождаемость (пособия, льготы) и привлекать мигрантов.
4. Что произойдет, если ничего не менять?
Если богатые продолжат платить бедным слишком мало, это приведет к следующим последствиям:
Сокращение населения:
Люди будут рожать меньше детей или вообще отказываться от них.
Ухудшение условий жизни приведет к росту смертности.
Экономический коллапс:
Сокращение числа потребителей и рабочей силы замедлит экономический рост.
Рост цен на труд из-за дефицита рабочих рук.
Социальный кризис:
Недовольство населения приведет к протестам, миграции и даже конфликтам.
Богатые потеряют контроль над ситуацией.
5. Как можно решить проблему?
Чтобы избежать кризиса, важно найти баланс между интересами богатых и бедных:
a) Достойная оплата труда:
Введение минимальной заработной платы, которая позволяет людям жить достойно.
Поддержка малого и среднего бизнеса, чтобы создавать новые рабочие места.
b) Социальные программы:
Обеспечение доступа к образованию, медицине и жилью.
Поддержка семей с детьми через пособия и льготы.
c) Налоговая политика:
Введение прогрессивного налогообложения, чтобы богатые платили больше налогов.
Перераспределение налогов на социальные программы и инфраструктуру.
d) Автоматизация и роботизация:
Если рабочая сила становится слишком дорогой, можно использовать технологии для автоматизации рутинных задач.
Однако важно создавать новые рабочие места в других отраслях.
6. Итоговый ответ
Богатым действительно выгодно платить бедным достойную зарплату, потому что это обеспечивает экономическую и социальную стабильность. Если бедным платить слишком мало, это приведет к сокращению населения, дефициту рабочей силы и ухудшению условий жизни для всех, включая богатых.
Но если речь идет о кардинальном решении вопроса с богатеями, надо не тов. Сталина вспомнить, а Пол Пота.
Донецк, звиняйте. Мы 20 лет назад так-же считали
Швейцария, Россия и т.п. страны с самыми высокими доходами, но Россия еще и страна с самыми низкими зарплатами. Но высокие доходы важнее, поэтому в России низная рождаемость.
не нада
все наоборот
чем выше доходы тем выше рождаемость потому что дети становятся не в тягость а в радость
1. Если богатые не будут платить бедным, их сметут.
Учите историю революций.
2. Богатые не должны платить бедным, они просто должны соблюдать хотя бы близость к справедливости, ибо они богаты не потому, что умны, а потому, что бедных обокрали.
Яркий пример — Прохоров. Баллотируясь на Президента:
«Я законы не нарушал, я находил в них лазейки».
Он должен платить? Нет! Его надо убивать 3 года через повешение!
Из-за прохоровых в богатой стране появляются обокраденные бедные!
бирёшь ноги в руки, несёсся в лес, там растёт матуке (бананы такие, тока покрупнее раза в 3, чем в россию возят), её там дофигищща, отдираешь гроздь ентого дела и тащи в гнездо, хошь жарь как картоху, хошь так грызи, тока она не сладкая, как топинамбур примерно.
ищо в ней крахмала дофига. осахарить, а с сахарами дрожжы сами знают што делать.
световой день ровно 12 часов, самый лютый мороз +12 по Цельсию.
а в России?
чернозадых как в крыму, медицина как в россии (шаман в бубен даст и снова здоров), бухать тоже любят и умеют.
тока есть нюанс: там грязь на дорогах — это не та фигня што в россии, это лютая африканская глина. если сразу колёса не почистить, на следующий день ее ломом не отдерёшь))
ну и для лгбт там всё очень нетолерантно, вплоть до расстрела.
белых человеков, вопреки слухам, не едят. говорят — невкусные.
а в Уганде вотпрямщас сезон дождей
и так расплодились, фсю планету мене загадили.
Вы, вообще-то, понимаете смысл этих слов. Здесь не про деньги. Вы тут по-ходу все безбожники
Посмотрите на Мошковича
Поэтому, дело в нюансах. Посмотреть на Англию, ппц там расслоение как в материальном, так и в ментальном плане. Даже язык сильно разный у богатых и бедных, им сложно друг друга понять в буквальном смысле, не говоря уже про классовые различия.
На детальных уровнях, всё настраивается и делается. Зря чтоль времена царя были. Там людям внушили кто они по жизни и те не роптали.
И сейчас так же сделали и будут донастраивать куда угодно публику.
Где сейчас те, умные и развитые люди строившие СССР… да сгинули в 90ых… не буквально если, то по многим аспектам личностным. Их высмеивали — да чё ты лошара бедный нищий хер собачий профессор, чё у тя есть, чё ты можешь? А потом, которое сейчас, ой блин надо же чтоб умы свои, чтоб всё сами умели. Нужны кадры.
И так постоянно… колесо Сансары чудес блин) похеру на всё… у мира своя свадьба осла и козы. Крутит и выворачивать как угодно будут.
Я подальше от всего этого.
более того бедняки составляющие большинство общества дорвались до власти через демократию и популизм...
особенно в европпе
и что в итоге?
в итоге вымирание… т.к семью заменило социальное государство… которое ставит своей целью достижение всеобщего счастья а не просто обеспечивает закон и защиту...
Поэтому самый простой вариант для крупного города типа нью йорка парижа или лондона узначть у чат гпт среднюю зарплату 100 150 200лет тому назад и пересчитать в современные деньги…
Опять какой-то поток сознания. Как будто школьник до клавиатуры дорвался. Кого ты называешь бедными? Сейчас «бедный» живет под своей крышей, имеет электричество, горячую воду, тепло, свет, бытовую технику, часто машину, общественный транспорт, канализацию, медицину, защиту закона, гардероб итд итд итп. Работает, при этом, в офисе 8 часов, из которых 3-5 тупит в Интернетик и при этом «выгорает».
Давно заметил, когда говорят про зарплату, используют слово «ДОСТОЙНАЯ». Потому что "хочу много денег, причем не зарабатывать а получать" — как-то не звучит. Если сделать тебе достойную тебя зарплату, то ты с голоду сдохнешь же… То же самое про квартиру, все хотят ДОСТОЙНОЕ жилье — то есть, само собой, в столице, близко к центру или хотя бы к метро, большое, благоустроенное, с хорошей парковкой, инфраструктурой но при этом чтоб не «человейник», конечно. «Человейники» — зло; пусть все уедут!!! А вот когда говорят про цены, то цены хотят «АДЕКВАТНЫЕ», проще говоря, низкие.
Другими словами, топикстартер хочет государство, в котором работать нужно мало, платить — мало, а получать — много и жить хорошо. Прямо, предвыборная программа. Или хотелки четырехлетнего ребенка. А тот, у кого так не получается, записывает себя в обездоленные и обворованные и бежит обвинять «чинуш», «Путина», «олигархов», кого угодно. Кто-то должен обеспечить все-все-все, потому что «он налоги платит» или «государству демография нужна» или «в нормальных странах так» или еще почему-то. Тогда он, МОЖЕТ БЫТЬ, соизволит размножиться, или сделает еще какое-нибудь одолжение миру.
Извините, достали, блин, живут у Христа за пазухой и ноют, ноют, ноют, ноют...
Alex, Вот именно это я и сказал :) Читай: "Кто-то должен обеспечить все-все-все, потому что «он налоги платит» или «государству демография нужна» или «в нормальных странах так» или еще почему-то". Твой вариант, почему тебе весь мир должен, это «технический прогресс». Прямо, эталон дармоеда: «Да, я живу лучше короля, но это всего-то технический прогресс. Мне нужно больше, больше, дайте, обеспечьте!»
И про это я сказал. Если платить тебе или «бедняку, живущему лучше короля» достойную вас зарплату, то вы с голоду передохнете. Вы не хотите «достойную» зарплату, это ваше удобное привычное вранье. Вы тупо хотите получать (не зарабатывать!) много денег и разных ништяков. Потому что «технический прогресс» же и всё такое.
Я, кстати, тоже так хочу, а какой дурак не хочет? Но я себе это обеспечил умом и трудом. А ты (или вы, «бедняки») в Интернетике ноешь.
UPD Добавлю еще. Я — убежденный сторонник инвестиций, причем с тех пор, когда еще и слова-то такого не знал. Правило «не трать всё, что получил» у меня вбито в подкорку. И я еще, отчасти, миссионер: и знакомым и в Интернете пытался это объяснить. Сколько же я наслушался говна, какой я тупой итд… Что «в нашем государстве невозможно», что «инфляция съест», «хочу жить сейчас», «почему я должен в чем-то себе отказывать» итд итд итп. И как же мне прикольно было читать в 2020-м, когда умники, вроде тебя, строчили простыни, о том, что именно должно государство в Ковид. Кредитные каникулы, арендные каникулы, налоговые каникулы, выплаты, льготы, скидки и хз что еще. Просто вот они, набравшие кредитов и протрахавшие всё, что в руки попало в Таиланде, прямо, УВЕРЕНЫ, просто ЗНАЮТ, что им должно государство дать, обеспечить, поднести на блюдечке. Вопрос: с какого перепугу? «А мы налоги платим!» Твой пост — из той же серии, хотя и чуть-чуть с другого угла. «Технический прогресс!»
Alex, что такое байт на комменты? Байт — это типа «bait», наживка? А в чем смысл? Тебе за комменты платят, ты этим зарабатываешь?
А то тут рядом со мной сидит мальчик Вовочка и орет в голос:
«Хачу в ЭТУУУ Страну про которую Дяденька написал!!! Хочууууу!»
Куда его направить то?
habr.com/ru/articles/894940/
Кароче это страна Финляндия, рассказал уже Вововчке он пошел паковать рюкзак и заряжать красный самокат.
как всё-таки сформировано мировоззрение под систему...
… деньги лишь средство для достижения и обретения, но требуется, что бы для всех это было целью жизни…