SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. AlexeyPetrushin
Уровень ИИ
- 07 апреля 2025, 05:45
- |
Чтобы оценить его уровень не нужно формул и мнений экспертов. Поскольку Мозг и ИИ это гибкие и универсальные машины, их уровень примерно одинаков во всех областях, и достаточно оценить пару чтобы сделать вывод об остальных.
Что значит гибкость и универсальность? Любой человек (за исключением нескольких процентов больных несчастных людей) имеет средние способности в любой области. Любой слесарь и тракторист может рисовать и решать задачи физики (если дать ему несколько лет и за ошибки бить палкой). Великим художником и ученым он не станет, но на хорошем уровне научится делать и то и другое.
Так и ИИ. Это облегчает задачу оценки уровня ИИ, нам не нужно давать ему сотни тестов, мы можем за секунду, без всяких тестов оценить его общий уровень глянув лишь одну область — видео.
Бывает что одна или другая область отстают, например текст долгое время отставал от картинок, но в течении пары тройки лет они обычно выравниваются.
Выберем область в которой мы все эксперты — видео, и оценим уровень ИИ:
Сравним видео, «Сага о Копье», анимация 200х годов www.youtube.com/watch?v=H99J-XbKv2E
И «Русалочка» недавнее видео сделанное машиной www.youtube.com/watch?v=rGsBdprqOus
Мне кажется уровень ИИ чуть ниже, но не сильно ниже. И, вероятно в след пару тройку лет уровень видео ИИ будет выше.
Что значит гибкость и универсальность? Любой человек (за исключением нескольких процентов больных несчастных людей) имеет средние способности в любой области. Любой слесарь и тракторист может рисовать и решать задачи физики (если дать ему несколько лет и за ошибки бить палкой). Великим художником и ученым он не станет, но на хорошем уровне научится делать и то и другое.
Так и ИИ. Это облегчает задачу оценки уровня ИИ, нам не нужно давать ему сотни тестов, мы можем за секунду, без всяких тестов оценить его общий уровень глянув лишь одну область — видео.
Бывает что одна или другая область отстают, например текст долгое время отставал от картинок, но в течении пары тройки лет они обычно выравниваются.
Выберем область в которой мы все эксперты — видео, и оценим уровень ИИ:
Сравним видео, «Сага о Копье», анимация 200х годов www.youtube.com/watch?v=H99J-XbKv2E
И «Русалочка» недавнее видео сделанное машиной www.youtube.com/watch?v=rGsBdprqOus
Мне кажется уровень ИИ чуть ниже, но не сильно ниже. И, вероятно в след пару тройку лет уровень видео ИИ будет выше.
теги блога Alex Craft
- java
- Javascript
- microsoft
- portfolio
- python
- swift
- Uranium One
- usd
- акции
- алгоритм
- алготрейдинг
- анализ
- аналитика
- банки
- Беларусь
- бизнес
- Брокер
- брокеры
- валюта
- визуализация
- волатильность
- госдолг США
- данные
- деньги
- доллар
- доллар рубль
- игра
- ИИ
- иммиграция
- инвестиции
- инсайдер
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- искусственный интеллект
- исторические данные
- Келли
- Критерий Келли
- макро
- макроэкономика
- Мандельброт
- математика
- мобильный пост
- модели
- модель
- монте-карло
- мудрость
- Насим Талеб
- недвижимость
- Нелинейность рынка
- Нефть
- Новости
- оптимальный портфель
- оптимизация
- опцион
- опционы
- отчёт
- оффтоп
- парето
- перевод
- перевод денег
- плечи
- политика
- портфель
- портфолио
- премиальные опционы
- прибыль
- программироание
- пут опцион
- пут опционы
- распределение
- Ребалансировка
- ресурсы
- рецензия на книгу
- риск
- робот
- рост
- рубль
- рынки
- рынок
- симулятор
- спекуляции
- статисика
- статистика
- стратегии
- США
- теория вероятностей
- теханализ
- торговые роботы
- трейдинг
- уран
- философия
- форекс
- фрактал
- фракталы
- хэдж
- шортсквиз
- экономика
- экономика США
- энергия
Это скоростной перебор накопленных данных и все. Своего ничего.
«Искусственны дебил» — ИД, а не ИИ.
Но в работе помогает.
И в дальнейшем с увеличением сложности, обретшая само сознание и т.п.
Вполне возможно с ИИ будет то же самое. Просто он еще не обрел критическую массу, еще не обрел требуемую структуру и размерность. И все что нужно, это увеличить его размерность еще раз в сто или тысячу (что с экспоненциальным ростом сложности чипов может быть вполне быстро), и изменить архитектуру (что с сотнями компаний и тысячами экспериментов также может быть найдено быстр). Плюс с этими исследованиями и сегодняшний ИИ может помоч и ускорить их.
Приблизительно: «Как можно создать что то искусственно, если не знаем как работает настоящее? Только внешние признаки.» Своими словами и по памяти.
Не знаю Бехтереву, непонятно как она стала ученым, особенно биологом, если сказала такое…
И кстати, нет задачи именно повторить живой мозг. Живой мозг это лишь одно из возможных решений, на биологической элементной базе. На неорганической базе, вполне возможно другие подходы и структуры будут лучше.
Это разум? Нет. Но это строительный элемент разума. Это значит 99% пути уже пройдено. Все что нужно это просто дать этому кубику мозга размером 1см^3 вырасти до размера 1литр, и обрести нужную структуру.
Важно что элементная база найдена, микроструктура искуственного мозга найдена. Уровень ИИ сегоднящний показывает что найдена микроструктура мозга машины не уступающая микроструктуре мозга человека.
Миллиарды лет лет эволюции потребовавшиеся живим существам чтобы создать элементную базу мозга, первый мозг, мыши или кошки — ИИ уже прошел.
Самый сложный этап пройден, остался последний шаг, несколько сотен миллионов лет чтобы увеличить его до уровня человека, ИИ пройдет его за неск лет.
Это как умного и хорошо учащегося малыша назвать «Интеллектуалом»!
Не спорю, может будет, а может и НЕТ!!! Дебилом станет.
Или по принципу: Не читал, но осуждаю.
Имя вам -ЛЕГИОН!©
ПыСы: Это, как мой старший окончил ВШЭ МИЭФ и надо было видеть его глаза, когда я вскользь упомянул в разговоре сказал пару лет назад, что сейчас в пиндосии не инфляция, а классическая рефляция.
Shmulia, Соловьев о Бехтереве www.youtube.com/watch?v=IPUReoSFbwY
Соловьев критикует ИИ, но в отличии от Бехтеревой, у Соловьева критика ИИ вполне здравая, что Нейросеть Машины, сильно отличается от Сети Биологических Нейронов (аналоговой, постоянно меняющейся и другим способом создающей связи синапсов).
В отличии от шарлатанской чуши что несет Бехтерева, аргумент Соловьева разумный, заслуживает внимания, и его можно обсуждать. Может он прав, может нет, неизвестно, я считаю что он ошибается.
Мой контраргумент Соловьеву — разум может иметь множество форм, и микро уровень биологической формы (как работают нейроны и синапсы), может отличаться от микроуровня неорганики (чипы). И там и там можно создать разум. В точности копировать в железе работу биологич нейронов и синапсов не нужно. Проблемы нет.
Молчите! Может за умного сойдете!
Соловьев авторитет?
Да его за продвижение «ложной» истерики с Ковидом (я сам микробиолог) СУДИТЬ надо. И институт Гэллапа и многие признали неправоту, а эта скотина молчит.
И неуча-врача по фамилии на букву «М» раскрутил, тот теперь людей охмуряет.
Повторю, хватит.
А то вы сейчас докажете отсутствие у вас ВСЯКОГО интеллекта.
Что будет если спросить свободный ИИ о СВО? о Трампе? о долгах стран? итд… А в спорах такие ИИ желали юзеру смерти, пойти и самоликвидироваться))
Поэтому ИИ представляют огромную угрозу! Будут запреты, регулирование и тотальная цензура.
Будущие ИИ будут франкенштейнами выгодные властям и элитам.
Все ждали Бога, свободного от нации, религии, государства, политики, но получат чёрта))
А против решили поставить работу, которая была плохой и устаревшей даже в момент выхода.
Очень честное сравнение.