Мосбиржа хочет озолотить инвесторов, передав их банковские депозиты в доверительное управление блогерам через ПИФы. Мой прогноз

Там не 2/20 а 2,57 итоговая комса.

Плюс внутри дивы не облагаются налогом и купоны.

Конечно буду, только в шляпу

Сомнительно всё, что я не контролирую полностью.

Если нажимаете на комментарий и не попадаете на него в посте, то поможет настройка Лимонадного Джо.
Разворачивать комментарии в мобильной версии сайта
smart-lab.ru/settings/site/

Фонды добавляют риск фонда и добавляют комиссию фонда.

Тима, красавчик. Всех обосрал в одной записи. 

1. В чем разница между «блогером» и «профессиональным инвестором»?
2. Комиссия 2,5%, а не 2/20 в этих фондах. Когда пишешь пост, надо собрать информацию. 
3. ПИФ — это хороший инструмент, на порядок лучше Автоследования.
4. Ждем ПИФы от Олега Кузьмичева и Анатолия Полубояринова. 

Видела инфу, что они будут «под присмотром» какой то УК. 
Когда они стартуют то?
Тоже интересно, но только сколько продлится по времени этот Пиф)

А харя у этих блогеров не треснет?

 И по поводу риска аля Шадрин — в тот год у меня была доходность +22,8% против +1,6% индекса полной доходности. 

За развернутый ответ про ПИФ Смартлаба зачет!

«Позолоти мне ручку, а на сдачу я позолочу тебе лицо»

сольют все нах

А как они вообще туда примазались? Это же по сути инфоциги, профи в прокачке своего имени а не управления деньгами.

Хорошо что есть выбор между тремя.
У меня тоже был выбор: поменять ваучер на чеки фонда «Генеральный» или «Державный». Но огорчался обнулением «Державного» в 1995 и закрытием в 2009 совсем недолго. «Генеральный» проделал всё то же с задержкой на полгода.

1. Есть продажа работы и результата, есть продажа информации
2. Любой продавец информации под риском если результаты продавца работы совпадают с желаниями результата покупателем.

Всякие аудиты, рекомендации, курсы, мозговики не несут никакой ответственнгости, ни за что не отвечают и ничего точечно отследить нельзя. Максимальный риск — больше платить определенный человек не будет. Многие не умеют цифрами отслеживать результаты и отслеживают эмоциями при грамотном маркетинге можно даже с удовлетворительной информацией под продажу хорошо чувствовать себя. Не верите: золото в 2025 году — хороший актив? В рублях хуже индекса и фондов ликвидности.

Масштабировать продажи информации легче готовой работы или деньгами под управлением. Одно дело вывести 1000 проектов на результаты и развить 1000 бизнесов, другое дело продать 1000 человек курс «как сделать бизнес успешным» или прогнозы. Купить тот же Диасофт и другое с капой менее 100 ярдов с СЧА в 1 миллиард ₽ + на нормальный %  — трудно, впарить прогноз людям с суммарными активами в 1 ярд рублей легче.  


👉 Почему такой прогноз от Тимофея ?

1. Рынок автоследования и доверительного управления молодой, пока на данном этапе трудно найти 10+ лет и с подтвержденными результатами. Если такое появляется под угрозой все продажники информации. Нахер мне ваш мозговик если Вася Пупкин стабильно долго делает хорошие результаты и я трачу 0 времени. При этом почему продажникам инфы не сделать свои публичные портфели? Там нет посредника брокера, который не дает манипулировать цифрами. Как говорится в народе :  п*****ть не мешки ворочать, особенно когда не требуют хоть как-то подтвердить.

2. Повторюсь, чем больше средств под управлением, тем труднее обгонять индекс, это спасает всех кто продает аналитику т.к ее можно впарить клиентам с общим СЧА 5 ярдов на рекомендацию покупать акцию с капой до 100 ярдов и потом если прогноз сработал рассказывать про большую прибыль. Доверительное управление с 5 ярдами средств много заработать в такой ситуации не сможет.

3. ДУ заканчивается сливом бабла т.к берут неадекватные риски и для управляющего это по сути демо счет и нет последствий. Надо чтобы было своих средств скажем не менее 1% или определенной суммы, увеличение своих средств позволяет увеличивать клиентские.

👉 Почему продавцы информации не хотят реальный бизнес, а все силы тратят на продажу информации ?

1. Продавать информацию легче результата. Учу тысячи людей бизнесу создав свой единственный бизнес по продаже им информации. 

2. Зачем мне пытаться заработатывать на готовом результате если можно зарабатывать столько же и больше на продаже информации без рисков и нервов ?

3. Я не хочу даже теоретически сесть на бутылку правосудия и обвинения меня в попытке манипулирования.


Итоги:

Психологини продающие информацию прекрасно себя чувствуют в рамках заработка и конечно им нет смысла переходить на следующий этап — продавать результат. 

Если появится тот кто будет продавать результат «Найду мужа миллионера под ключ», то у продающих курсы «Как найти мужа миллионера» начнутся проблемы с заработкам, особенно если результаты доказаны.

Владельцы НПЗ и бензозаправок конечно будут херами крыть электрокары. Конфликт интересов. Продавцы информации всегда будут против продавцов результатов.

Мне в своей работе куда легче взять одноразовик на создание прототипа, чем комплекс под потом разработку, запуск, рекламу, заявки, выручку и в итоге деньги в кармане бизнеса. В первом варианте сделал, сдал по сути продал информацию, во втором больше рисков и нервов. Результат на час работы даже в первом варианте лучше.

ищи кому выгодно — cui bono?

Но в целом конечно движуха прикольная,

Прикольная? Тут одни короткие, но емкие по смыслу слова просятся на язык.

они публичны, почему нет

Лучше бы поспособствовали регулированию, чтобы любое ДУ выглядело как займ + ставка как минимум, и займ + инвестиционный доход как максимум. А не как рандомный договор где инвестор берет все риски на себя, и «управляющий» вообще ничем не рискует, никому ничего не должен))

Жаль, что нет ПИФа Черныха, каких-то гопников набрали по объявлению 

100500%% годовых даёт торговля семками на базаре стаканами
ну а если реальные деньги — то увы — не всем дано (кому от бога, а кому от полубога)