В продолжение своих рассуждений
http://smart-lab.ru/blog/115622.php стоит добавить еще два показателя — восприятие коррупции и рейтинг ведения бизнеса .
Карту индекса восприятия коррупции (CPI). И́ндекс восприя́тия корр́упции (англ. Corruption Perceptions Index, CPI) — ежегодный рейтинг государств мира, отражающий оценку уровня восприятия коррупции аналитиками и предпринимателями по десятибалльной шкале. Составляется компанией «Transparency International»с 1995 года.
Индекс основывается на нескольких независимых опросах, в которых принимают участие международные финансовые и правозащитные эксперты, в том числе из Азиатского и Африканского банков развития, Всемирного банка и американской организации Freedom House. Индекс представляет собой оценку от 0 (максимальный уровень коррупции) до 10 (отсутствие коррупции).
Некоторые исследователи выражают опасения, что поскольку Индекс восприятия коррупции сам существенно влияет на восприятие коррупции жителями стран (постоянно цитируется в СМИ), а также уменьшает возможности экономического развития, он является самоисполняющимся пророчеством.
Доклад «Ведение бизнеса» (англ. Doing Business Report) — ежегодное исследование группы Всемирного банка, оценивающее в 183 странах простоту осуществления предпринимательской деятельности на основе 10 индикаторов. Доклад посвящен оценке нормативных актов, регулирующих деятельность малых и средних предприятий на протяжении всего жизненного цикла, и порядке их применения на практике (правоприменение).
В предыдущем топике я сравнивал ВВП на душу населения и медианный возраст. Была простая идея — что «молодые» страны будут идти по пути развитых стран и соотвественно повторят их путь. Но насколько это реально? Просто из-за того, что страна бедная и молодая, не значит, что через 5-10 лет она превратится в США и Швейцарию. Может что-то еще нужно. Например, коррупция или её отсутствие, и что первопричина? И какие условия созданы для ведения бизнеса.
Что сначала должно быть высокое ВВП на душу населения и тогда не будет коррупции, или наоборот, убить коррупцию — и тогда ВВП на душу населения будет расти. Или сначала нужно создать хорошие условия ведения бизнеса, и тогда и ВВП на душу населения будет расти и коррупцию уничтожим, но кто создаст эти условия. Все системы настроены на противоборство со всеми изменениями...
Сравните карты:
ВВП на душу населения
Восприятие коррупции
Индекс представляет собой оценку от 0 (максимальный уровень коррупции) до 10 (отсутствие коррупции).
Ведение бизнеса
Тёмно-зелёным — самые высокие показатели, зелёным — средние, оранжевым — низкие, красным — самые низкие, серым — нет возможности определить
Медианный возраст
Что-то есть общее на всех картах…
Но есть страны, которые выбиваются из закономерностей. Это может быть инвест. идеей — в странах, где хорошие условия
ведения бизнеса и
молодое население, но еще низкое
ВВП на душу населения - вот это и есть перспективные страны для инвестиций!!!
На форуме «Россия-2012» Владимир Путин представил инвесторам экономическую программу, на реализацию которой одного нового президентского срока может не хватить.
и поэтому мы будем его терпеть и пятый срок и всю триллионную коррупцию его вертикали распиливающих страну и наше время с перспективой.
это и общая деградация из-за религии и идеологии.
это и хищное расхищение всего и вся бывшей и новой номенклатурой нашей страны благодаря развалу СССР.
это и проводимая политика нынешней узурпационно-окупационной власьтю описываемая одним словом — паразитирование.
www.utro.ru/articles/2013/04/21/1114831.shtml
Банальность напишу, но может быть из этого тоже можно сделать деньги. Сначала должны быть «качественные» люди.
Как получить этих самых «качественных» людей?
а. Привезти (привлечь)
б. Вырастить и удержать
Что такое «качественный» человек? Я бы сказал, что это что-то вроде благородного человека по Сократу.
1. Он воспитан и психически устойчив, то есть, наделён базовыми аксиомами, которые не нужно доказывать или подтверждать. Например, аксиома, что животных нельзя обижать и т.д.
2. Он образован, то есть он знает, что и как принято в разных культурах, как было раньше, что изменилось. Таким образом, он имеет осознанный выбор «благородства».
3. Он набирает знания и опыт и вместе с этим приходит способность выделить ситуацию, когда пункт 1 и 2 надо похерить, чтобы остаться благородным =)
Чтобы вырастить достаточное кол-во «качественных» людей (%20 – думаю заоблачный идеал) надо создать условия… Какие – трудно сказать и долго писать.
Удержать/привлечь проще, но и это невозможно сделать без «критической массы» таких людей на месте.
Выводы:
1. процесс формирования среды не может быть быстрым даже в наше динамичное время.
2. а вот развалить хрупкую среду теперь можно очень быстро благодаря глобализации.
3. надо выделить регионы, где лет 25 назад были благоприятные условия для роста «качественных» людей и где до сих пор остаются условия для привлечения. Где прирастает кол-во и качество.
Теорию пассионарности вспомнил, но, к сожалению, ответа на 3-й вопрос там не нашёл.
либерасты тоже любят валить все на него, и еще на некий «менталитет»
grani.ru/Politics/Russia/m.181733.html