Всех приветствую!
Я уже писал, что обзавелся мощностями и софтом для проведения обширных тестов. Также все тесты должен был проводить обученный мной работник, приехавший из недальнего зарубежья.
Что касается работника, то тут мы не сошлись, как говориться — я ожидал, что я его обучу за 2 дня и будет он делать мне эту однообразную работу, он же ожидал, что я обучу его магии создания денег из воздуха, о которой пишется во всех книгах по трейдингу. В общем, спустя день моего терпеливого объяснения, что грааля нет и не будет и мы расстались.
Но что касается исследования, все-таки одно было проведено! 40 разных трейлингов на 3х входах на 4-х инструментах, ну и тайм-фрейма 2 (60 мин и 15 мин).
Вот как могут выглядеть разные трейлинги при абсолютно одинаковых входах в одинаковых условиях:
data:image/s3,"s3://crabby-images/64e43/64e43fb75d1a857711ebd713562570dc8475606f" alt="Исследование более чем 40-ка трейлингов Исследование более чем 40-ка трейлингов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7a87/d7a87d846958e01452140d78f4143a8e216d11cb" alt="Исследование более чем 40-ка трейлингов Исследование более чем 40-ка трейлингов"
и т.д.
Стоит отметить, что бэктест проводился на 2-х годах и 2 года не проходили тестирование вообще. С какого конца проводился тест, читатель без труда увидит на выложенных мною результатах.
Естественно формат смарт-лаба не предполагает выкладывания таких объемов информации, да и честно говоря и не хочется — однако интересные варианты выложить стоит.
Скорее всего читателей будут интересовать «часовки», потому что отслеживать физически 4 инструмента на меньшем тайм-фрейме просто нереально, на мой взгляд. Ну, а если освободиться от Wealth-lab и от промежуточного звена в виде торгового терминала, то можно опуститься на тайм-фреймы пониже, но их я представлять не буду, а то вы меня закидаете помидорами со словами «такой Average profit нам не нужен », хотя мне очень даже нужен. ))
Итак, один из неплохих вариантов по фьючерсу на Газпром
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e304/9e30487a839e0d71780d06cd6d2f9aeaaef89ec9" alt="Исследование более чем 40-ка трейлингов Исследование более чем 40-ка трейлингов"
По фьючерсу на индекс РТС
По фьючерсу на Сбербанк
По фьючерсу Si
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff84f/ff84f30563c910c1876c5543ed35453e1c17fc38" alt="Исследование более чем 40-ка трейлингов Исследование более чем 40-ка трейлингов"
Все тесты проводились со 2-м плечом, на Si, как видно можно смело увеличить его в до 4-5
Спасибо, всем кто обратил внимания на пост! Надеюсь, что мне удалось Вас развлечь, а может кому-то открыл, что трейлить можно не только Parabolic-ом.
Успехов в трейдинге!
До встречи в сети!
1. Фьючерсы Газпрома и Сбера слишком неликвидные, чтобы так просто их тестировать в Wealth-lab. Уж лучше брать акции.
2. Средняя прибыль… Для часовиков слабовато…
Однозначно бесполезный пост, а автора в черный список.
2 тестил бы на одном лоте информативности было бы больше
Тесты делались для себя, зачем мне рассказывать всем про свои конкурентные преимущества? Лично для меня один факт, что мне удалось собрать и протестировать 40 трейлингов — уже событие, поэтому и написал. А кто захочет, тот и так получит результаты — или сам проведет исследования, либо знает где их искать.
Что касается рефинансирования — да я писал, что 2-ое плечо, в велся просто в разу удобнее ставить плечо, как 200%, отсюда и экспонента. Я смотрю на распределение доходов по годам в %, чтобы столбики были, как можно ровнее.
О входах на первой свече — да и правда, такой проверки я не писал. Это можно сделать, но мне лично это не нужно. Данное исследование — только тест трейлингов, а не тест 120 торговх системы (3 входа и 40 выходов). Здесь использовались простейшие входы, которые живьем торговать никто не будет. Мне было важно сравнить трейлинги, чтобы выбрать из них 3-5 лучших вариантов, искал нормальную доходность и recovery factor и распределение доходностей по годам, чтоб было равномерным.
Отдельное спасибо, ves2010! Все по делу!