Бесплатная библиотека для программирования роботов

Александр,

Если в двух словах, то моя библиотека, как мне кажется проще и легковеснее. Я в самом начале разработки понял что не хочу концентрировать все поведение в каком-то суперклассе Strategy, а хочу получить много небольших, но легко повторно используемых компонентов, из которых можно будет компилировать новые алгоритмы торговли, просто добавляя их в робота.

В моих видео я постарался продемонстрировать подход и весь процесс сборки робота, от начала и до конца со всем необходимым исходным кодом, включая теоретические пояснения, настройки, инсталляцию компонентов брокера, регистрацию тестовых счетов у брокера и все это заняло час времени. Разницу в подходах к разработке можно попытаться увидеть сравнив мои видео с к примеру демонстрационным видео StockSharp vimeo.com/59339982.

А объективно, из явно-видимых невооруженным глазом отличий, код моей библиотеки покрыт модульными и интеграционными тестами (представители StockSharp на мой запрос на их форуме сообщили что они модульные тесты практически не пишут). Ну а поскольку есть тесты, то мою библиотеку можно смело исправлять, дополнять и трансформировать не боясь поломать что-то внутри. Упавшие тесты сразу показывают что и где сломалось.

Ну и как показывает практика, если сначала писать тесты, внутренняя архитектура системы получается более логичной, взвешенной, интуитивно-понятной, относительно легко масштабируемой и изменяемой. Компоненты библиотеки базируются на интерфейсах, между собой слабосвязаны и как правило отвечают только за выполнение какой-то одной конкретной операции, поэтому можно легко заменить одну реализацию на другую.

Kostya33, Ну практика префиксования интерфейсов буколкой I это же по-большому счету лишь вопрос привычки.

Ну а что касается интерфейса, то ничто же не мешает мне определить его в виде абстрактного класса, в котором все методы абстрактные. Суть будет та же что и у интерфейса, а именовать его как в данном случае прикажете?

Кстати, забыл упомянуть, репозитории на битбакет поддерживают интерфейс для сообщения об ошибках, в случае обнаружения оных можно о них там писать bitbucket.org/SazanRuProject/ru.sazan.trader/issues.

Изико, На мой взгляд программная библиотека одним боком очень похожа на набор типа «Сделай сам». Ну знаете продают такие коробочки с танчиками, самолетиками, автомобильчиками. Любой может купить и сидеть дома, подрезать, подтачивать, склеивать, раскрашивать. С библиотекой теоретически так же, но есть нюанс.

Для склеивания пластикового самолетика почти не нужны никакие специальные навыки, только терпение, аккуратность и усидчивость. Сиди себе, стриги, маж, склеивай, крась. При определенных условиях даже мой кот так сможет. Не факт что у него на выходе будет, то что нарисовано на коробке с набором, но по меньшей мере удовольствие от процесса ему гарантировано. Ну и учитывая низкую себестоимость производства таких наборчиков в промышленных условиях, имеем потенциально гигантский рынок сбыта, по меньшей мере несколько миллионов потребителей для нашей страны, с потенциально ощутимой прибылью.

С библиотекой такой номер не прокатывает. Для сборки даже простого робота нужны специальные знания и навыки. С практической точки зрения, способности написать программку «Hello World!» здесь будет ой как недостаточно. Ну и в разрезе биржевой торговли тоже желательно что-то уметь и понимать. Этой предпосылкой мы даже в первом приближении свой потенциальный рынок сильно урезаем.

Ну для очистки совести можем посмотреть количество зарегистрированных на популярных трейдерских сайтах (смартлаб, айтиинвест) пользователей (примерно 18 — 19 тысяч человек) мы имеем потенциально очень маленький рынок сбыта. С учетом стоимости R&D при разработке библиотеки ее надо продавать мягко говоря недешево. Цикл продажи технологически-сложного и дорогого продукта в свою очередь тоже имеет высокую стоимость. Есть риск, что смещение фокуса в моей деятельности с программирования в продажи, приведут к моей деградации как программиста. В общем на мой взгляд, как ни крути, а бизнес модель с взиманием денег за исходный код библиотеки получается хроменькой на все четыре (или сколько там их у нее) ножки.

Есть еще несколько факторов из-за которых не хочется торговать исходным кодом, самый популярный из них — это легкость его копирования и передачи. То есть рано или поздно, копии библиотеки все равно разойдутся по сети и те, кто не хочет платить за нее, все равно ее получат. Смогут пользоваться или нет, это дело десятое, но получить получат.

Резюмируя… Мне выгоднее раздавать библиотеку бесплатно, а профит в виде денег, в натуральном выражении или в виде интересных связей, получить от каких-то других видов деятельности в сотрудничестве с заинтересованными людьми из сообщества трейдеров, которым в той или иной мере интересна алгоритмическая торговля.