Достаточно долго в этом году не увеличивал вес политсобытий в анализе акций, и, в общем-то, это себя оправдало. Но сегодняшние движения выбили все сигналы, заглянул в новости: мля … Приднестровская республика просится в Россию, Донецкая какая-то республика просится в Россию … понимаю, когда говорят: вступи в Россию и за нечего неделать будешь получать в 3 раза (пенсионеры) и 10 раз (военные и бюджетники) больше — это феерично, но тренд идёт к перебору.
В общем позвонил в лабораторию микроэкономики РАН, узнать чего ждать – то. В результате не очень длинного разговора понял, что дела обстоят скорее плохо, чем нейтрально. Профессор напомнил историю экономики СССР, где несмотря на нефть Азербайджана и т.п., из 15 республик, все, кроме РСФСР (России) были по факту дотационные. А ещё имперские амбиции обеспечивали вливания в Монголию, Кубу и т.д.и т.п. Профессор считает, что одно присоединение Крыма уже подстрижёт хорошо российский бюджет, ведь в расчётах экономики СССР не было фактора коррупционности и откатов до 40 % бюджета, не считая того, что местами воруется на 100 %.
Амбиции и мощь СССР обеспечивали не только природные ресурсы, но и два существенных фактора:
- низкий уровень жизни населения.
- и, да – в сравнении с аналогами в мире – низкий уровень благосостояния чиновников СССР.
Сейчас, благодаря амбициозным нацпроектам и просто проектам, с учётом утечки бюджетов от коррупции, — российская экономика находится в нулевой фазе развития и накопления при текущих ценах на ресурсы, соответственно, с точки зрения науки, государство будет готовить следующую ступень загрузки бюджета, а именно:
- ограничение уровня жизни обычных граждан (здесь вариантов много, кроме прямолинейных – типа увеличения пенсионного возраста, репрессивных – снова наехать на малый-средний бизнес, есть и незаметные на старте операции).
- ограничение коррупционной составляющей, но при условии сохранения роста благосостояния чиновников!!! святое дело!!! (ну самое простое: типа зарплату в 2 раза повысить (как депутаты), вариантов масса) – и как вывод: с этой стороны бюджет ничего не сэкономит реально.
- значит нагрузка для загрузки бюджета, из-за невыполнения пункта 2, должна лечь на последний крупный источник доходов – бизнес. здесь вариантов много, и с учётом работы в направлении п. 1 (ограничение уровня жизни обычных граждан) варианты будут достаточно агрессивными.
Таким образом, перспективы работы с акциями в стиле инвестиций становятся достаточно туманными до прояснения новой внешней и экономической политики России. Движения в акциях «туда-сюда» предсказуемы и без ТА, но это работа на «износ» если ручками.
В общем, в данной ситуации есть над чем подумать, и если сохранять активность в трейдинге, то я скорее склонен уменьшать вложения в инвестиционный портфель и увеличивать в спекулятивный. К тому-же инвестиционных идей немного и их рентабельность падает в виду их наглядности и количества желающих поучаствовать.
Читать полностью: top.rbc.ru/economics/07/04/2014/916222.shtml
тренд, однако
А в практическом плане еще учтите традиционный sellinmay (который кстати к дивидендным отсечкам не имеет отношения, да и к самой РФ тоже).
И профессора не палите, а то его во враги нации запишут, изза таких белоленточных гнид очкастых никак с колен не встанет энергодержава то.
Тезис о негативном влиянии присоединения Крыма надо аргументировать?
Тезис о политике ущемляющей бизнес и собственников для стабильности ватникового электората?
Есть возражения? вот то-то и оно…
Там промышленность, стесняюсь спросить, или залежи редких металлов?
Курорт? Чтобы построить курорт с нормальным уровнем обслуживания конкурентно с Болгарией, Румынией и Грузией нужно привезти европейских менегеров и дрючить совковый персонал несколько лет пока они научатся работать, или завезти гастарбайтеров. Это не 3-5 лет, а больше причем при присутствии мотивации а ее нет, получается в лучшем случае дорого и глупо как в Сочах.
А в инфраструктуру вложиться и пенсии зп там платить.
Причем на всякий случай не надо переводить в плоскость надо или не надо было вводить войска, давайте ограничимся экономикой.
Каким Вы полагаете правильным дисконт предприятия в РФ относительно того же предприятия скажем в Европе учитывающий страновые риски и специфику и правильный расчет такого дисконта?
вот цитата с Дартстрейда:
" PE (Сбербанка), соответственно (и аномально грубо) —
4,5.
Что имеем с FB (Facebook)?
Капитализация — 125 465 774 000 долларов США.
РЕ — 92,88!
Друзья, что бы по РЕ Фэйсбук догнал Сбербанк, его (Фейсбука) акции должны упасть (ОООООчень грубо) в 20 раз. Это не погрешность и не дисконт на политику. Это принципиальный отрыв реальности от мозга."
даже такой дисконт не буду оценивать, ведь мы на рынке, хоть и ценных бумаг, а не булочек и понятия спроса, цены, предложения никто не отменял несмотря на хитроумные анализы.
пока время показывает, что РА лажаются чаще, чем рельно оценивают — для меня это показатель.
Это разные компании, вопрос то не об этом. Какая премия полагается инвестору за то что он рискует инвестировать в стране орков вместо того чтобы инвестировать в стране людей? Вас вот не удивляет что наши облиги котируются с дисконтом?
Ну если не будете думать так нелогично ругать тех кто думает?
То что они лажаются это другая тема, они в обе стороны это делают. В данном случае Вас раздражает что они увеличивают дисконт изза политики но полит риски выросли.
и эти политриски также имеют отношение к Европе, например. почему не увязали пересмотр рейтингов взаимосвязанных стран и компаний.
Отчёты РА типа Мудис в стиле: Россия много вложила в Сочи -это минус. Россия присоединила Крым — это минус. — детский сад.
Я знаю, что там сотрудники недалёкие и в массе неспособные на политэкономические расчёты, ну так и не надо безответственно умничать.
Риски всегда можно и нужно оценить, и не только в России, но ключевой вывод из слова оценка — числовые параметры. Где они у РА и в частности у Мудиса?
«и как они оценили эти риски в цифрах? просто тупо понизили рейтинги? „
Вот я спросил как бы Вы оценили, Вы сказали не Ваша тема. Мне как рискменегеру в некотором смысле как раз понятно, риски выросли рейтинг понизили. Акции уже инвестбанки отпрайсят с учетом возросшей нагрузки, там опять таки волюнтаризм подставят оценочные цифры.
“политриски также имеют отношение к Европе»
Какое? Это Европа оплатит банкет? Или это в Европе политические риски возросли?
«Риски всегда можно и нужно оценить, и не только в России, но ключевой вывод из слова оценка — числовые параметры.»
Вот собственно www.efmaefm.org/efma2005/papers/169-mellios_paper.pdf
Рейтинг считают исходя из количественных и качественных оценок (не только количественных), в данном случае переоценка произошла как в первых (нагрузка на бюджет) так и во вторых (политриски, агрессивная политика, санкции).
почему не был существенно понижен рейтинг США и амер компаний при вторжениях в Ирак, в Афганистан, после событий 11 сентября? после крушения ипотечных гигантов, Энрона, Леман Бразерс? почему их так планомерно не прессовали рейтинговые агентства? и сейчас, если не считать американского рынка акций, накаченного КУЕ — в их экономики большие проблемы, если проехаться не по Нью-Йорку и Майами, а поглубже, то Америка в ж…
или вот банкротство Детройта как тренд от переноса производств за пределы США? как на него среагировали РА?
В предложениях с уточняющими, пояснительными и присоединительными членами используются следующие знаки препинания: запятая, тире.
заграница нам поможет ©
И вот что они будут делать в следующую волну — непонятно. страны ничего не производят, от логистики наших грузов их наполовину уже отжали, только за счет кредитов на 'демократию' и кормятся. обеднеет пиндосия — так сразу помиру пойдут.
smart-lab.ru/blog/offtop/176565.php