Вопрос Александру Шадрину
1. Представим что 100 лет назад некий инвестор вложил 10000$ в США. Например просто в банк под % или купил офис на Манхэтене или кусок земли в Аризоне или в акции. Сейчас его наследники, зафиксировав прибыль по данной инвестиции, получат 1 млн $. Ну или ничего не получат, если данные 1000$ были вложены в акции разорившейся компании.
2. Представим что 100 лет назад некий инвестор вложил 10000$ в Россию. В тот же банк, покупку офиса в Питере или пахотной земли под Ростовом. Ну или в любимые Шадриным акции какого-нибудь Западно-Уральского банка.
ВОПРОС К АЛЕКСАНДРУ ШАДРИНУ. Сколько именно денег получат наследники данного инвестора через 100 лет, С ЛЮБОЙ ИНВЕСТИЦИИ, сделанной на территории Росии?
Просто товарищ рогами уперся и сколько ему все не объясняют, все ранно не понимает ГЛАВНОГО… что США, это не Россия. У нас прекрасная природа и прекрасные женщины. И мы спутники запускаем, прекрасно или нет. А в США прекрасный фондовый рынок. А в КНДР прекрасно растет рис… больше ничего прекрасного там нет.
почему именно сравнивается с акциями говнокомпаний, которые не выживут.
У Шадрина хорошие критерии отбора акций, которые гарантируют выбор сильнейших компаний, которые могут выжить на таком отрезке времени.
Исходя из этого правильнее предлагать на выбор вложиться в «недвигу, положить в банк, купить офис/землю и купить акции Coca-Cola (а не неизвестной дребедени)». Также и со вторым случаем, не Западно-уральского банка, а норм банка, а лучше не банка, а Башнефти например или других СИЛЬНЫХ компаний, а не всякого шлака.
Тогда абсурдность выбора исчезает и можно вполне сопоставлять такие варианты между собой и считать кто там больше заработает.
Я конечно не защитник самого Шадрина, но Ваша позиция мне не нравится из-за ее однобокости)
И еще. если даже будет стагнация в выбранной Шадриным компании он из нее выйдет заблаговременно (т.е. убыток может быть, но БАНКРОТСТВА — нет), т.к. она перестанет удовлетворять его критериям отбора раньше момента банкротства;).
Поэтому читайте, пожалуйста, нвимательно о чем именно идет речь в топике. Она не о выборе между акциями банка или нефтегазового сектора.
это риторические вопросы…
хотите ждите свой 1917 и спекулируйте — это Ваш выбор.
ВОПРОС К АЛЕКСАНДРУ ШАДРИНУ. Сколько именно денег получат наследники данного инвестора через 100 лет, С ЛЮБОЙ ИНВЕСТИЦИИ, сделанной на территории Росии?
0 получат
но причем тут я? я где-то писал, что нужно купить на 100 лет и забыть?
Но, Вы уверены, что Ваш вопрос имеет смысл?
Так что вопрос Ваш ни о чем. Лично я предпочитаю рисковать и покупать акции тех компаний, чья отчетность мне нравится.
Часть этих компаний пересекается со списком Александра, но часть (И мне это нравится ;) ) с ним не пересекается.
Любое дело развалится без управления.
А знакомые с манименджентом знают, что результат у двух одинаковых управляющих может отличаться в сотни раз.