Наверное, многие замечали. что трейлинг убивает потенциальный профит в 80% случаев.
Я попытался подумать о простейших стратегиях перевода в безубыток...
1.Многие, наверное, пробовали такое:
Когда цена прошла половину до цели, кроем половину объема и ждем, когда оставшаяся половина достигнет профита.
При этом оставжаяся половина переводится в б/у чуть выше от точки входа.
При таком раскладе наша прибыль будет
в лучшем случае 0.5*0.5+0.5*1=0.75
в худшем случае 0.5*0.5+0=0.25
средневероятный профит 0.5
2. Рассмотрим другой меетод — когда цена пройдет половину пути, ставим б/у на 25% от потенциальной цели на весь объем позиции
При таком раскладе наша прибыль будет
в лучшем случае 1*1=1
в худшем случае 1*0.25=0.25
средневероятный профит 0.625 (близко к уровню фибо и это не случайно)
3. Смешанный способ. Закрываем половину на середине пути. И ставим на остатке безубыток на 25% от цели.
в лучшем случае 0.5*0.5+0.5*1=0.75
в худшем случае 0.5*0.5+0.5*0.25=0.375
средневероятный профит 0.562
По моей статистике (которая в моей практике говорит о том, что большинто сделок не доходят до 100% потенциального профита), третий способ является наиболее приемлемым.
Кто-то еще готов поделиться мыслями?
Какой именно трейлинг(как реализован) и на каком инструменте?
Вообще говоря, постановка вопроса странная. Если есть потенциальный профит, то есть конкретная цель. Если есть цель, то, вероятнее всего, также есть стоп. Это уже система, которая понятна. Для чего нужен перевод в безубыток тогда?
Если строится система с безубытком, то тогда цели не должно быть, а система должна просто трейлить стоп и все. Я так понимаю.
У вас же есть возможность провести сравнительные тесты. Есть известные типы трейлинга, есть варианты стоп+цель, есть котировки. Почему просто не прогоните элементарные тесты на конкретных тикерах?
>>как только движ пошел в нужную сторону — ставишь стоп на >>всю позицию в б\у (чутка выше точки входа) и ждешь >>разворотных формаций. В лучшем случае — забираешь >>максимальный профит, в худшем -выходишь в ноль. Мат. >>ожидание всегда в плюсе.
Идея понятна. Но как быть в таком случае? Ставим стоп, движ пошел в нужную сторону, переводим стоп в в б\у (чутка выше точки входа) и ждем дальше. Цена чуть прошла дальше и вернулась выбив наш передвинутый стоп, но так и не дошла до первоначального стопа. Потом резкий выстрел и 5К пунктов в нужную сторону? Как жить-то после этого??
А следом новая сделка, которую сразу выбивает по стопу. И следом еще одна. И еще одна.
Получается что стопы мы получаем по полные, а профиты себе уменьшаем, но добавляем психологического комфорта.
Опять же это просто мысли вслух, так как я не в курсе какая именно система у FonSmirnov. Вполне вероятно что тесты проводились именно с такой системой перевода в БУ и тогда все ок.
Насчет того, какой алгоритм и на какой паре — не стоит затачивать трейлинг. Он должен быть универсальным, так как рынок меняется.
В описанном Вами случае стоп передвигается в б/у без фиксации половины потенциальной прибыли — это не айс.
При прогонах я убедился, что просто трейлить без установленного ТП — малоэффективно.
Каждый выбирает для себя.
Но прибыль защищать надо.
Я конечно люблю потроллить всякие глупости на СЛ, но в этот раз разберу по полочкам вам все.
Касательно п1. Это равносильно закрытию всей позы + открытие позы в том-же направлении, но половинным объемом со СЛ=ТП
Касательно п2. Это равносильно закрытию всей позы + открытие позы в том-же направлении, половинным объемом, но со стопом в 2 раза меньшим чем профит.
Касательно п3. Это равносильно закрытию всей позы + открытие позы в том-же направлении, но половинным объемом со стопом в 2 раза меньшим чем профит.
Я специально в каждом из пунктов акцентировал внимание на закрытии всей позы, чтобы отсечь начальные условия поставленной задачи.
Так вот в итоге ваш профит = 0.5 + A, где A — центрированная случайная величина. Это в моем понимании рынка. Но если вы можете магическим образом предсказать, где будет цена и гарантированно берете 0.5 профита, то нахрена вам вообще подобные ухищрения? Тем более когда поза кроется по стоп-лоссу или безубытку вы несете дополнительный риск, что цена может за 1 тик сожрать весь профит по сделке.
Во вторых — я, конечно, «магическим образом» знаю в большинстве случаев, где будет цена, и вообще не ставлю безубыток. Хотя, крою руками весь объем на половине очень и очень часто. И это постфактум оказывается оправданно, так как полностью происходит возврат цены к точке входа и можно повторить сделку.
Если своим постом Вы голосуете за крытие 100% на половине пути, то я зачастую так и делаю в большинстве случаев.
… я не жадный и очень этим доволен)))
Специально разложил ситуацию на закрытие позиции и открытие новой чтобы всем понятно было.
smart-lab.ru/blog/187505.php
Человек тильтанул, похоже… Но безубыток его защитил бы.
Такая же история с отложенными ордерами, которые не срабатывали.
Спокойно для себя ждать или закрытия по цели или закрытия в мин. плюс.
Таким образом психолог сосредоточение на 1. цели и входе (с убытком или редко без убытка) и всё.
цель и вход с убытком с оглядкой на перерывы в торговле биржи.
таким образом психологически совершенно разгружен в остальное время по этой позиции и не решаешь немыслимых задач, которые и решить невозможно.
а если даже и случилось — да пофигу, но цели надо ставить только 100% и не мучится и не страдать никак вообще. Иначе обрекаешь себя на бесконечную психологическую пытку.
Считаю, что фиксация части прибыли с минимальным риском важнее целой прибыли с возросшим риском. И мой показатель, 30% в месяц стабильно — подтверждение того, что моя концепция имеет право на жизнь )
Трейлинг стоп обычный, линейный по ценовой разнице три дня назад от текущей, я правильно понял? А почему именно 3 дня, что это за цикл?