Чиновники – золотые люди! (История о НКНХ)

«Всё о России думаешь, Юрий Венедиктович. Золотой ты человек! Стыдно, что пенсионерки возле продуктовых плачут, что бюджетники мало получают.  А кто за них заступится? За Россию-матушку обидно». (Золотые слова)



Сегодня днем прочел статью Арсагеры по итогам судебного заседания по делу ОАО «Нижнекамскнефтехим»  — Благотворительность в обмен на дивиденды

Добавлю комментарий…

Арсагера — молодцы, что бьются за правое дело, и желаю им победы! Нужно идти до конца!

Вот цинизм чиновников просто поражает. Именно «цинизм» и именно «чиновников». Это абсолютно не позиция бизнеса…

Наглядная иллюстрация того, что происходит, если собственник государство. Ведь «государственное» — это ничье… или «народное» — причем тут какие-то акционеры, зачем им дивиденды?  Чиновник знает, как правильнее…

И это не желание сделать, какое-то благое дело для родной Республики Татарстан, а банальное латание дыр бюджета даже незаконным способом и ужасное чувство вседозволенности…

Странный метод наполнения бюджета… С таким же успехом – в бюджеты регионов и другие компании, даже без участия государства в капитале — «добровольно» могут направлять «благотворительные взносы» для социальных нужд региона. Кстати, такое же в Кузбассе происходило, конфликт Зюзина с Тулеевым был и из-за этого – нежелание платить «дань»…

Это плохо. Сказать, что такие действия вредят инвест. климату России – это ничего не сказать. Это за рамками закона.

Данные чиновники будут говорит, что угодно, в том числе прикрываться святым — «помощь людям», «социальные программы» и так далее, но от реальных целей – зачем это делается… это очень далеко.

Они не понимают – что по факту они саботируют всё то, что говорят в Москве – Путин и Медведев. Улучшение инвестиционного климата, соблюдение закона, инвестиции, развитие корпоративного управления… а на местах – такой феодализм!!!

Как Вам такое…

«Если в НКНХ обратится какая-нибудь бабушка, у которой все плохо, неужто мы не будем в состоянии ей помочь? Если обратятся родители с больным ребенком, мы что, теперь должны будем писать в устав, что мы должны это делать?» — задал риторический вопрос член правления, начальник юридического управления НКНХ Айдар Султанов.

Хочется сказать доброму Айдару Рустэмовичу, а если к Вам лично обратится какая-нибудь бабушка, у которой все плохо – Вы ей поможете? Из своего личного кармана ?

За чужой счет некрасиво быть добрым!



Самое главное, что «помогая» бюджету республики они делают беднее конкретных людей.

Знаете кто основные владельцы привилегированных акций? Иностранные фонды? – нет! Арсагера? – нет! Спекулянты? – нет!

А я отвечу! Это сотрудники предприятия, а также пенсионеры, которые отдали всю жизнь компании – и получили акции еще в ходе приватизации.

И что сейчас?

По ним произвели удар с двух сторон – произошло снижение дивидендных выплат и рыночной стоимости акции. Т.е. и текущий доход от акций упал и если кто-то решит продать акции, он это сделает дешевле, чем мог бы.

Причина одна – «благотворительность»!!! Конечно, отнять и поделить легче!



Вот за это приходится кому-то заплатить. Такой вот подарок сделало родное предприятие.

Но это еще не всё…

Представители НКНХ заявили, что «никто не вправе ограничивать свободу выбора целей благотворительной деятельности и способов ее осуществления».

«Да, „Связьинвестнефтехим“ для НКНХ является аффилированным лицом. Но правительство-то не является. НКНХ не является аффилированным лицом с правительством РТ. Вассал моего вассала не мой вассал, — заявил он.— При одобрении сделки существенное значение имеет цена. В данном случае цена была обозначена в отчетности — 2,8 млрд рублей. Она была известна всем акционерам, и 99,94% владельцев обыкновенных акций одобрили расходы в качестве разумных и целесообразных. Является ли это одобрением? Если полагать, что сделка требует одобрения, то можно считать и так. Хотя мы полагаем, что данная сделка не требует одобрения».

«Вассал моего вассала» — всё-таки феодализм… Даже и не верится, что человек пишет книги по правам человека, имеет более 100 публикаций в юридических изданиях, успешно представлял Кабинет Министров Республики Татарстан в Конституционном Суде РФ… и тут такое!

Наверное, идеи и жизнь – это разные вещи.



«Заставляет задуматься, на самом ли деле владелец привилегированных акций может компетентно судить о целесообразности тех или иных сделок. Ключевой вопрос, который был озвучен, — ликвидация перекрестного субсидирования, — для истца ничего не значит, для него это пустой звук, — заявил член правления, начальник юридического управления НКНХ Айдар Султанов. — Если лицо хочет принимать реальное участие в акционерном обществе и контролировать целесообразность тех или иных действий оно должно прикупить хотя бы 1% акций, и потом уже сметь говорить, что кто-то поступает неправильно. Проще получить в управление неголосующие акции и говорить потом, что „вы неправильно руководите “, я понимаю, что это ни к чему не обязывает».

Что значит – «ликвидация перекрестного субсидирования» ?

И где в Законе об АО написано про «если лицо хочет принимать реальное участие в акционерном обществе и контролировать целесообразность тех или иных действий оно должно прикупить хотя бы 1% акций, и потом уже сметь говорить, что кто-то поступает неправильно» ?

Все у кого меньше 1% — пошли в …!?  Так что ли ?

Поражаешься, что это всё сказал …

Султанов Айдар Рустэмович (род. 15 августа 1965, Нижнекамск) — глава юридической службы ОАО «Нижнекамскнефтехим», член Ассоциации по улучшению жизни и образования, судья Третейского энергетического суда, член редколлегии журнала «Вестник гражданского процесса».

В 1984 году с отличием окончил Нижнекамский нефте-химический техникум. В том же году поступил на работу в производственное объединение «Нижнекамскнефтехим».

В 1993 году с отличием окончил юридический факультет Казанского государственного университета.

С 1997 года руководит юридической службой ОАО «Нижнекамскнефтехим», имеет успешный опыт выступления в Конституционном Суде РФ, Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ, Президиуме Верховного Суда РФ. Успешно представлял Кабинет Министров Республики Татарстан в Конституционном Суде РФ по запросу о конституционности ст. 389 ГПК РФ (итогом данного дела было реформирование надзорной инстанции судов общей юрисдикции РФ). Имеет успешный опыт обращения в Европейский суд по правам человека.

Имеет более 100 публикаций в юридических изданиях, в 2012 году вышла его книга «Европейские правовые стандарты: уроки истории и правоприменительная практика». Предисловие к данной книге написал судья Европейского Суда по правам человека от России А.И. Ковлер.

В 2013 году вышла его вторая книга «Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека». Предисловие к данной книге написал судья Европейского Суда по правам человека от Украины в отставке  Буткевич В.Г., а также книга снабжена коротким предисловием профессора доктора юридических наук, одного из самых авторитетных ученых в области защиты свободы совести А.В. Пчелинцева. В настоящее время, сдана в издательство следующая книга в серии «Записки судебного юриста» — Борьба за право обжалования судебного решения».

Правовед, представлял Кабинет Министров Республики Татарстан в Конституционном Суде РФ – и такое отношение к акционерам?!

Я понимаю, что Нижнекамск – это родной город, Нижнекамскнефтехим – родное предприятие, на котором проработали 30 лет (т.е. это всё честно заработанное, кто имеет право указывать что Вам делать у себя на заводе?), а тут гости из Питера требуют каких-то денег, разве они имеют право что-то сметь говорить ?

Возможно, ОАО «Нижнекамскнефтехим» и другие предприятия — для Правительства Татарстана это и не акционерные общества, а что-то типа «министерства нефтехимической промышленности», и благотворительность – это нормально.

Или нет вообще понимания, что такое Открытое Акционерное Общество? И для каких целей существует бизнес?

Можно задать вопрос чиновникам — сколько бы стоили татарские компании, если бы там не было «благотворительных отчислений»? А поставив план на постепенную приватизацию, и повысив уровень корпоративного управления в плане правильного управления акционерным капиталом в компании – произошла бы стремительная переоценка бизнеса… 

Хотя данный вопрос останется просто не понят чиновниками...(( Они живут в несколько иной реальности...

Сейчас действия чиновников может и решают какие-то тактические задачи, но убивают стратегические цели совсем. Это просто саботаж…

P.S. Кто-то может сказать, что НКНХ – всё правильно сделала, ведь каждое предприятие должно быть социально ответственным, а не просто вычерпывать все соки из людей и существовать только для получения прибыли компания не должны… злые капиталисты…

…но мы уже проходили это всё – гос.коммунизм привел к разрухе в стране…

Давайте просто соблюдать Закон – этого в принципе и добивается ОАО «УК «Арсагера» в судах. Ничего более – просто соблюдения Закона!!!

P.S. Чиновник не может быть хорошим собственником, лучшее решение данной проблемы в принципе – была бы приватизация гос. компаний!!!

Какой смысл во владении государством – НКНХ, Татнефть, Роснефть, Газпром, Сбербанк, ВТБ и т.д.? Государство – пусть оставит функции контроля, и этого достаточно…

Успешных инвестиций!