Очень короткая заметка

Веласкес, а вы думаете если у власти будет кто то другой то лучше станет… как бы не хуже… как на украине… при януковиче хоть войны не было и вода горячая в киеве была)))

Mishka-Burishka, когда вокруг одни воры и бандиты конечно лучше не станет.
поэтому для этого придумали демократию.
она есть спасение.

Веласкес, демократия в древней греции была..))) давным давно))) а то что сейчас… так это промывание мозгов( и влияние на гоев)))

Веласкес, ага как морковка для буриданова осла))

Mishka-Burishka, ну это каждый сам для себя видит.

кто то считает что это единственная возможность делегирования власти с последствиями, за которые он тоже несет ответственность, что очень не любит путинский электорат, которые во всех проблемах и бедах винит госдеп, жидов и пятую колону.

Веласкес, да я не про это… любая власть это всегда наеба… во а кто там безразницы… а разговоры про демократию справедливость это лапша для ослов… чтобы их руками власть захватить)))

Mishka-Burishka, ты меня не разочаровал, я все больше убеждаюсь что каждый второй пропутинский фанат — будущий революционер и его личный враг! :)))

система зла саморазрушаема

Веласкес, ты так радуешь своей наивностью и стремлениями, но все это в холостую :) Допустим Путин всех наеб@л и все идиоты. Расскажи только почему тебя и подобных и Запад так сильно волнует вопрос демократии в нашей убогой стране? Почему вопрос демократии и справедливости не волновал Запад в 90-е при Боре и «правильной» команде в Кремле? Т.е. Боря не воровал и из правительства никто НЕ воровал, а Путин ворует так? Сколько Борис Николаевич у власти-то сидел? И что же никто не переживал, что он диктатор за власть вцепившийся, что нас 140 000 000, а он все сам да сам? Где протесты, белые ленты, госдеп осуждающий политику? А осуждать было, что в 90-е. Гипотеза о сменяемой власти это ЖВАЧКА ДЛЯ ДАУНОВ и подогрев антигосударственных настроений. Даже при смене руководства в компании акционеры волнуются за будущий ее курс и прибыли, что говорить про государство. В странах Запада правит капитал, а не фигуры по телеку и не понимать этого очень странно. В России капитал не закрепился так что бы в тень уйти и ставить шоуменов на пост президента. Вся разница в том, что у нас у власти самодержец, а там клоуны.

Максим Иванов,
«у нас у власти самодержец»…

не-не, сынок, не самодержец у власти, —

А ВКОНЕЦ ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ ДОЛБОЁБ…

:)))…

Gugenot, не завидуй!

Максим Иванов, КОМУ ???.. Накачанному ботоксом карлику?..
:)))…

Gugenot, еще как завидуешь и может даже ему, и все это от нереализации собственной.

Gugenot, Россия однопартийная страна, как к примеру и Япония. И если вы осмеливаетесь так оскорблять национального лидера и не опасаетесь — значит мы далеки от кндр по уровню свободы слова.
Попробовали бы вы на Украине подобным образом в укросети выразиться по поводу украинского президента, живя к примеру в столице.

Максим Иванов, меня волнует вопрос демократии потому что я сознательный гражданин своей страны, а не даун который только жуют и радуется, что его обманывают с базовой ценностью и то, на чем фундаментально построено все государство!

«Где протесты,»
тогда еще на стадии зарождения демократии не было все так вычурно фиктивно, у бори был шанс пойти правильным путем, но основная часть общества выбрала стабильность и колбасу вместо свободы и высших ценностей.
хотя с другой стороны после 1000летней истории религиозного рабства и 70-ти летней коммунистического зомбирования много ожидать от нашего сознания не приходилось.

" у нас у власти самодержец"
а здесь ты конечно прав!
у нас у власти деспот, тиран и самодержец, а не демократически выбранный президент как «там»

Веласкес, про Борю аргумент слабый какой-то, но развивать не буду т.к. без толку.

А вот по поводу "… у нас у власти деспот, тиран и самодержец, а не демократически выбранный президент как «там»", дам комментарий. Демократически выбранный президент никоим образом не влияет на курс государства, если бы это было не так, то в политике не было бы четкого вектора развития, потому что каждый вновь пришедший бы привносил свои коррективы, менял курс на 180 градусов и т.д., что никак с устойчивым развитием не коррелирует. Ко всему прочему это не безопасно, так президент лицо наемное и его можно тогда купить, если дать реальную возможность определять политику государства. Про патриотизм оставим, ибо всему есть своя цена. Поэтому решают вопросы политики гос-ва люди ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В СОХРАНЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ, а это и есть элита общества/бизнес-элита. Да, один человек решать не может, есть своеобразный коллегиальный орган, но костяк его ПОСТОЯННЫЙ и состоит из самых влиятельных людей, да приглашают перспективных, надо же его как-то обновлять.

Так вот куда здесь помещается безумная идея о том, что президентом страны станет кандидат, которго простая кухарка выберет потому, что ей КАЖЕТСЯ, что он лучший кандидат? Это же не объективно. Кстати ты как трейдер наверняка в курсе, что толпа эмоциональна и часто не права бывает и чаще всего, между прочим, из-за того, что не специалисты. В этом же твое преимущество перед «толпой» не так ли? Вот не управляешь же ты сам самолетом когда в отпуск едешь, пароходом, аппендицит не вырезаешь сам себе и пр., а делегируешь это СПЕЦИАЛИСТАМ. Так вот почему с выбором КУРСА СТРАНЫ по-другому должно быть?! А если тебе принципиально выбирать президента хочется, ну подожди чуть-чуть думаю этот вопрос решен будет.

Максим Иванов,
«Демократически выбранный президент никоим образом не влияет на курс государства»
это что вообще такое?
этим самым мы подтверждаем что путин не демократический президент или что наоборот, но он никоим образом ничего не изменил.
ага.
конечно он не один, вся эта воровская свора прилипал-паразитов-временщиков очень удобно устроилась на развалинах ссср и крайне заинтересована в стабильном сохранении текущей ситуации.
моральный выбор делает каждый сам, он или с ними или с народом, который хочет жить в честном прозрачном демократическим государстве без коррупции и т.д. и т.п.

закон пассионарности никто не отменял, здесь ты прав — электорат путина чистая форма зомбированного большинства которое НЕПРАВО, поэтому обречено на глубокие разочарования в будущем, как советское общество после развала ссср.

ждать конечно времени нет, но деваться некуда, потому что новые поколения продолжают пропагандировать капиталистические ценности, прикручивая ЦЕНУ к патриотизму!
и самое интересное что такие же люди во власти управляют страной!
знают что всему есть своя цена, выраженная в валюте.

Веласкес, "… Демократически выбранный президент никоим образом не влияет на курс государства»
это что вообще такое?
этим самым мы подтверждаем что путин не демократический президент или что наоборот, но он никоим образом ничего не изменил."

Этим самым мы подтверждаем, что идея демократии насаждаемая ЗАПАДОМ не связана с выбором политики государства. А еще это мощное орудие для того чтобы влиять на политику других государств, нарушая их суверенитет. Выборы в нашей стране никакого отношения к принципам демократии ЗАПАДА не имеют, у нас своя демократия, с настоящим президентом во главе, но это пока :) Очевидно скоро станет как у них, надо спрятать орган управления от глаз подальше и будешь ты, наконец, выбирать своего дурачка хоть каждый год, питать свою иллюзию и спать спокойно :)

Максим Иванов,
ты бы уж определился кто у нас демократический президент или самодержец.
а пока я отказываюсь понимать.
принципы демократии одни что на западе что на востоке, как их не крути.

и никто нам демократию не насаждает и насадить не сможет, надо быть полным идиотом чтобы на это рассчитывать.

Веласкес, про президента писал, по поводу насаждения соглашусь, но отчасти… Белые ленты, покрышки, демократия. Сценарий давно понятен.

Максим Иванов, этот сценарий — эволюция, от нее не отвертеться.
белые ленты это те, кто пошел против большинства конформистов, которое конечно же НЕ право, ты это сам понимаешь.

Веласкес, нет это РЕволюция. А люди кто ходил сами даже не поняли за чем ходили. Толпа страшная сила и дурная, кстати.

Максим Иванов, я бы лучше за себя отвечал, не надо за других говорить, не красиво.

даже путин с сурковым признали что это были прогрессивные люди, отчаянные горожане и креаклы.
так что все сходится.

а революция это та же самая эволюция, это же банально

Веласкес, ватникам неудобно признать, что свой пацан косячит

VpnS, вообщем ладно… не о том говорим… всего хорошего))

VpnS, следует признать, что некоторые из них рационально мысля согласно своим установкам, навязанной зомбо-модели поведения и внутренним защитным функциям прекрасно осознают что «свой пацан» просто водит их вокруг носа, под видом демократии захватил власть и держит их за ослов, обильно прикармливая их при этом «лапшой» для внутренненего потребления!

и это очень радует! :))

Веласкес, далеки вы от народа, и от менталитета русского.
Россия 90-х и сегодняшняя это две большие разницы с точки зрения миллионов россиян, поймите же что народу в основной массе начхать на «демократию» и кто там чего трындит по ящику, тем более что этого было уже в 90-х.Реальный уровень жизни у миллионов самых обычных россиян вырос, стало гораздо спокойнее.
А сейчас, после событий на Украине — вообще у власти мандат народа на истребление всякой нечисти.

Игорь 63, согласен с вами, Россияне гораздо лучше стали жить, по сравнению с любым периодом, начиная с 1917 года, кто бы что не говорил.

Игорь 63,
«народу в основной массе начхать на «демократию»»

здесь кроется самое большое ваше заблуждение!
еще в ссср мы даже подумать не могли что сможем выбирать своих слуг народа, и это в итоге случилось с горем пополам!
наша страна демократическая, и это прописано в конституции!
поэтому те, кто против эволюции трындит что демократия фуфло, не нужна и ничего не значит УЖЕ ПРОИГРАЛИ ПО ФАКТУ!

про «выросший реальный уровень жизни» втирай каким нибудь олухам, если в зубы не получишь, удачи!
не для всех комфорт только колбасой и пивом измеряется.

насчет мандата на истребление ты вообще красавчик!
только твои светлые мечты навряд ли реализуются, ни один диктатор последнего времени еще не смог удержать власть силой, уничтожая свой народ.
асад вот еще держится, но там финал уже прописан.

Mishka-Burishka, о да, 140 000 000, а кроме путина никого и нет!

Mishka-Burishka, не в воде гарачей счастье

Я думаю если бы все было так умные деньги давным давно бы уронили рынок на тыщу а потом и ниже закрывая свои позы… они же не дураки, и если проблемы будут они о них знают, особенно амер. инвесторы. Скорее всего будет то что совсем не очевидно, а именно 140-160 ртс в ближ год) 137 чтобы было недавно было очень не очевидно когда рынок был на 1000 ) все эти страны африки и ближ востока не могут идти в сравнение с Россией, это банановые республики, у которых нет ничего ценного под их контролем.

Михаил Давыдов, А как же Нигерия? Там тоже нефть, алмазы. Модель экономики такая же как и в РФ. Добыть, продать и закупить, то чего сами не умеют делать. Так что сравнение вполне допустимо, РФ выделяется на фоне всех этих банановых республик только ракетами, танками и пр. оружием. А «народное хоз-во» и прочие «технологии» всё там же на советском уровне 70х-80х годов прошлого века.

Poul Silence, не соглашусь что РФ это как Нигерия, да там есть это все но все ископаемые находятся в Африке, хрен знает где от цивилизованного мира, нишее население, все месторождения принадлежат забугорным конторам армии нет, соотв. влияния тоже… нигерия это совсем другая песня.

Андрей Верников, рынок КНДР — это зачет :)

sander,
ну, условно говоря…
там же есть промышленность

Spekyl, да, я понимаю, просто зацепило. Представил себе трейдеров КНДР… Не успел разглядеть, их сразу расстреляли…

Spekyl, и что? если оон ввел санкции против конго и в конго жрать нечего, значит в России будет то же самое?

Spekyl, да ты оптимист какой то получается, в югославии по другому было

Spekyl, а что, ООН ввел санкции против РФ? Давно ли?

serjo6, из списка G20)

HugoRu, дерзай)) не забудь в ночь остаться)

CVS, как и наоборот) Вполне будем жить и при 600 по ртсу. вопрос как…

sasha, гениально )какие уж тут «розсудения»…

Excellent, давайте не будем вспоминать европейцев, а то как бы не пришлось вспомнить несколько десятков тысяч самоуверенных азиатов, триста лет кормившихся с подведомственных нам территорий.

Elstoun, Это выдумки немецких «историков». Золотые ворота русских городов во время «ига»?

Elstoun, Лучше подумайте зачем массово и силой истребляли летописи Руси за предыдущие 20 тыс лет. Можно конечно сказать, что ничего не было, но есть Изгард Ирийский по сей день, где более 7500 лет назад был подписан мирный договор — капитуляция Аримии перед Русью.

Spekyl, Это тоже миф, Кирилл ничего не изобретал, он и сам это утверждал. Русская буквица существовала и до него тысячи лет наряду с руницей. Кирилл был автором «мертвого» церковно-славянского языка, в который были заимствованы несколько греческих букв, это был акт политический, этот язык навязали Руси.Со временем заимствования отпали сами собой за ненадобностью.

Игорь 63, про 20 тыс.лет смешно, уничтожают наскальные рисунки неандертальцев по сути :) Летописи конечно уничтожали, но причина прозаична — вновь пришедшая к власти династия формировала под себя историческое обоснование, сейчас при «демократии» стало проще, в информационной системе подсчета голосов кое-что подправить и порядок.

Kosta, 7500 лет назад на Руси точно была развитая письменность и язык и это возникло гораздо раньше.
Мирный договор договор в Звёздном Храме точно был подписан не на скале камушком и петрогллифами.Книга Велеса описывала события ещё 13тыс лет до Сотворения Мира в Звёздном Храме (подписания мирного договора)Записи велись буквицей и руницей.
У Руси украли её историю.

Kosta, От каких событий велось летоисчисление?
Возникает естественный вопрос: а от какого же события велось летоисчисление до Сотворения Мира в Звёздном Храме? Ответ очевиден — от более раннего значительного события. Более того, параллельно могли вестись отсчёты лет от разных событий. Именно так, с упоминания нескольких временных отрезков и начинались древние летописи. Для примера приведём несколько датировок нынешнего 2004 года от RX: — Лето 7512 от Сотворения Мира в Звёздном Храме — Лето 13012 от Великого Похолодания — Лето 44548 от Сотворения Великого Коло Рассении — Лето 106782 от Основания Асгарда Ирийского — Лето 111810 от Великого Переселения из Даарии — Лето 142994 от периода Трёх Лун — Лето 153370 от Асса Деи — Лето 185770 от Времени Туле — Лето 604378 от Времени Трёх Солнц и т.д. Очевидно, что в контексте современной «официальной» хронологии эти датировки выглядят просто фантастическими, Но для самостоятельно мыслящего человека, интересующегося древним Культурным наследием народов Земли, такие «пропасти лет» не выглядят столь уж пугающе. Ведь не только в Славяно-Арийских Ведах, но и в довольно многочисленных дошедших до нас памятниках письменности по всей Земле упоминаются ещё куда более продолжительные отрезки исторического времени, На эти же факты указывают и непредвзятые археологические и палео-астрономические исследования. Также очень интересно будет вспомнить, что в допетровские времена на Руси для обозначения численных величин использовались не цифры, как сейчас принято, а буквицы титлованные, т.е. славянские буквы со служебными символами.
matbet.ru/article.php?art=79

Игорь 63, ну не чего себе познания в истории :))) Могу только с уверенностью сказать, что в части истории Руси что то можно анализировать с определенной долей достоверности и делать заключения начиная с 12-го века н.э., остальное все научная фантастика, разрозненные недостоверные факты, на основе которых деятели от науки строят различные недоказанные гипотезы. История вообще самая необъективная наука т.к. много зависит от трактовки, которая в свою очередь зависит от режима и прочих факторов: политических, национальных, территориальных и т.д. Нужно меньше смотреть РЕН ТВ, там они часто «доказательные» теории мироустройства, истории выдвигают, зомбируют народ.

Spekyl, Первый попавшийся источник в яндексе -статейка короткая но выдержки интересные.
Что «исправили» Кирилл и Мефодий?
А так как календарь-это традиция письменная (попробуйте-ка устно вести и передавать из поколения в поколение столь сложный и динамичный массив информации), то очевидно, что до времён Петра I письменность на Руси уже существовала, по меньшей мере(!) семь с лишним тысяч лет. Однако считается, что письменность была «изобретена» специально для нас, «безграмотных», двумя греческими монахами Кириллом и Мефодием, которые лишь добавили в нашу азбуку несколько греческих букв вместо непонятных им дифтонгов. И, скромно говоря, вызывает удивление всё нарастающая помпезность при проведении ежегодных «кирилло-мефодиевников» и «дней рождения» «славянской» письменности. В настоящее время, коль скоро мы пользуемся современным календарём (от Р.Х.), то правильнее будет его применять только для событий последних трёхсот лет. А более древние события, для ясного понимания их сути, должны быть датированы в той системе летоисчисления, которая употреблялась до 1700 года, Иначе возможно неправильное толкование нашей истории, культуры, традиций и обычаев. Вызывает искреннее сожаление датировка допетровских событий в современных учебниках, Например, годом Ледового побоища на Чудском озере называют 1242 год, а в то время на Руси шёл 6750 год. Или, например, годом крещения Киева считают 988 год от рождения Иисуса Христа. Но в Киеве тогда отметили Лето 6496 от Сотворения Мира в Звёздном Храме.
Братья и сестры, давайте помнить наше прошлое, искать его, если злые умы специально его от нас прячут.
Славяне — великая расса.
matbet.ru/article.php?art=79

Игорь 63, Славяне и правда, великая раса.

man terio, по себе не судят, уймись убогий

man terio, портянка, три дня назад зарегился, чтобы мультики постить? С Селигера с диареей досрочно списали?

Игорь 63, и всё же, позвольте вам не позволить, но раса пишется с одной с, хотя я и не пытался вас поправлять)

нагуал, Это копипаст, автор явно опечатался, потому как рассения с двумя с, а раса с одним!