По мере того как начинаешь глубже разбираться в опционах, понимаешь последовательно причины и следствия.
Например мы знаем что цена опциона определяется формулой Блэка Шоулза, где все параметры понятны даже дурачку-новичку, кроме загадочной волатильности.
Ладно, допустим научились мы считать эту волатильность по графику цены, то есть это параметр, который всё-таки можно тупо посчитать.
Но есть ещё и улыбка волатильности, показывающая какую же волатильность надо реально брать для каждого страйка.
Вот эта улыбка — есть загадка.
Даже биржа считает эту улыбку по факту из текущих цен опционов, подгоняя каждые 15 сек коэффициенты хитрой формулы.
И тут мы добрались до кукла! А кто же ставит в стакане эти цены опционов? Тот кто знает «как оно на самом деле»?
Значит либо есть секретная формула «абсолютно правильной» улыбки, которую знает маркетмэйкер и который держит спреды в стаканах, но тогда почему же биржа до сих пор не знает этой формулы а вынуждена по
дбираться?
Либо: маркетмэйкер держит в стаканах ту самую улыбку, которая его устраивает. Де-факто она и есть самая абсолютно правильная, потому что она такая, какая должна быть, с учётом намерения маркетосов двинуть рынок так или иначе.
Не будет же кукл планировать движение фуча так чтобы получить превышающий минус на своих опционах?
Сперва дёргается мышца левой ноги, кривится ухмылка и затем кукл шагает. Куда?
Следите за улыбкой, она подскажет.
— все верно, держит, но до того момента, пока кто-то в один страйк долбить не начнет большими объемами, тогда улыбка смещается маркетмейкером, ведь он-же не дурак, продавать дешево, когда есть спрос.
«с учётом намерения маркетосов двинуть рынок „
— навряд ли у них есть такие намерения.
Конечно так происходит не всегда, но на нашем узком рынке довольно часто.
Сначала цены опционов, а по ним- улыбка «биржи»
Вопрос — кто ставит стаканы?
Потому истинный кукловод — это Фантомас.
Когда Фантомас разбушуется, то даже ММ не знает, куда загнет волу — то ли в улыбку :), то ли в ухмылку :(
Умники отвечают: спреды ставят по теор.цене биржи, а биржа говорит: мы считаем теор. цену по текущим ценам.
Так кто же расставляет стаканы?
На нашем рынке в силу мудацкого софта, кое используется повсеместно и всеми, это не столь заметно. А вот на других рынках, где и софт получше, и условия более демократичны, процесс определения текущего уровня цен, который соответствует данной конкретной ситуации в ракурсе рисков, можно иногда даже узреть чисто визуально, без всяких там мудрых разложений на тики, формулы, кривые и пр.
ума тут особого не надо. Опыт и навыки на удивление быстро приходят. Никакие формулы и вычисления даже и не требуются.
Может кому-то поможет сгенерить на этом идею.
Если вы сомневаетесь что биржа не выставляет улыбку, обратитесь к материалам сайта биржи, что и как считается.
дальше можно не читать :)
Существует 4 способа привязки кривой:
Если sample_variant = 0, то опорной кривой нет.
Если sample_variant = 1, то опорная кривая задается вручную.
Если sample_variant = 2, то текущая кривая является опорной сама себе
Если sample_variant = 3, то указывается опорная кривая.
…
Грубая подстройка
Данный этап включается лишь при сильном несоответствии кривой текущей рыночной ситуации. То есть при высоких значениях критериальной функции
Cr >= Cr_rough
Данный метод основан на сдвиге текущих параметров на 100⋅ξпроцентов...."
Больше похоже на «что хочу то и ворочу» а не на точный расчет. Который конечно же где-то есть. Может кто поделится?
Если бы сей чел в момент откровений (публичных) все еще работал бы в РТС (тогда это было еще РТС), то против биржи можно было бы открыть судебное дело ввиду хороших перспектив выиграть его. Благо для этого есть соответствующие статьи и в Конституции, и в разных Кодексах