По нефти скажу следующее. Представьте, раньше вы задавали тренды в игре на рынке, а теперь появился новый большой игрок. Вы можете сократить предложение своих товаров, думая, что цены на оставшиеся товары поднимутся. В это время новый игрок укрепит свои позиции еще больше. То есть снижая свое предложение, вы просто отдаете рынок конкуренту. Ну и есть вторая опция, устраивать ценовую войну, пытаясь задушить конкурента с более высокими издержками периодом низких цен.
Думаю вчерашние комментарии Сечина и Аль Наими явно дают понять что они выбрали сценарий №2.
Нефть будет падать
p.s. Конкретно сейчас залив пошел после того как выкатил министр нефти Ирана и сказал, что у него была прекрасная встреча с Саудовским министром и они будут дальше наблюдать за рынком и реагировать по мере развития событий.
VladimirB(1309)не понравился ваш комментарий 17:47
Видать экономист или топ ))))
Но имхо — в США просто субсидиями могут залить это да и все.В итоге все равно проиграем.
классная фраза! )
вообще мы, америкосы и саудиты добиваемся одной цели. Мы и саудиты чтобы выпилить сланцы америки. А сами штаты не могут не понимать чем грозит их огромный экспорт для мировых цен и как следствие для производителей, со себестоимостью в 75. Поэтому встаем в шорт товарищи
НО что лучше для США: нефть по 100 или по 60?
Если при цене лайта в 60 у них грохнется несколько крупных нефтяных компаний, может это станет стартом QE4?
Тогда в ватном мозгу электората медленно начнут появляться извилины.
«Голландская болезнь» явно видна.
И укоренившийся совок во всех проявлениях!
Как говорил Черномырдин:«Какую партию ни создавай, всё КПСС получается»
Северная и Южная Корея=один народ, а как отличаются результаты деятельности!
Власть должна меняться, иначе это уже мафия.
Нефть на небесах даёт возможность паразитировать и пальцы веером растопыривать.
а так да — лотерея.
не всегда чистая ) втч поэтому матожидание ниже 50%.