Блог им. Lepekus

Беременный ЦБ

    • 05 декабря 2014, 09:54
    • |
    • Lepekus
  • Еще

Вчера Центральный банк России повел себя очень по-женски. Взирал на продолжающий распухать курс доллара и надеялся, что все само рассосется.  Не рассосалось. Наоборот, набухло еще примерно так на пару недель, т.е. на 1,8 рубля за доллар. Причем, набухать курс доллара начал именно тогда, когда спекулянты, по женской логике, должны были испугаться папы и разбежаться в страхе по углам, поскольку включили свет и их заметили.

Но, не тут-то было. Эти «твари» заставили доллар вырасти с 52,6 рублей в районе 12 часов дня до 54,4 к 19 вечера, т.е. на 3,4%. «Папа» такое не может не заметить. И если девушка папу боится больше, чем не любит жениха-спекулянта, то с ней очень может случиться истерика: невероятное количество долларов будет убито на то, чтобы загнать доллар на 3-4 рубля вниз.

Между тем, как показывает обычный житейский опыт, смотреть на провинившегося «жениха» как на гниду, которая, хоть убей, но должна жениться, несколько неконструктивно. Все-таки «залет» — дело, в котором участвуют две стороны. Эти две стороны можно, конечно, загнать в ЗАГС, но «счастливые семьи» так не создаются и долго не сосуществуют.

Виня во всем «спекулянтов», Владимир Путин сказал, все-таки, одну правильную вещь – они играют на      КОЛЕБАНИЯХ курса. Вот, только ему забыли или не смогли объяснить, что колебания бывают не только вверх, но и вниз. И спекулянт – настолько циничная сущность, что ей неважно, в какую сторону эти колебания происходят. Если пойдет тенденция на падение доллара, он будет зарабатывать на колебаниях вниз столь же охотно, как днем ранее зарабатывал на колебаниях вверх и никаких личных привязанностей к доллару, рублю или любому другому биржевому инструменту. Хотя, не совсем, так. Личные привязанности к тем или иным инструментам, конечно, возникают, но никак не к тому, в какую сторону им надо «колебаться» — иначе это уже не спекулянт.

У Центрального банка в текущей ситуации, как и у беременной женщины, по сути, лишь два варианта: либо добиваться любви, либо отпустить на все четыре стороны, коль любви не вышло. Первое – не всегда возможно, второе – всегда болезненно. Но только так появляется шанс на то, что в будущем все будет счастливо.

Монетарным, и не только, властям не надо искать врагов среди тех, кто вполне сгодится на роль друзей. Это, конечно, не так просто, но вполне возможно сделать так, чтобы спекулянты начали играть на стороне ЦБ, а не против него. Помимо неоднозначных «драконовских» мер, типа обязательной продажи экспортной выручки, зажатия рублевой ликвидности и т.п., есть чисто технические средства, как проводить интервенции без истерик и более эффективно. Вот, хотя бы один из рецептов: Как правильно проводить интервенции.

Вариант «отпустить на все четыре стороны» — хоть и страшен, на первый взгляд, но тоже вполне приемлем. Но в этом случае, ЦБ должен четко заявить, что все, занавес, НЕ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ интервенций не будет. Страшно, что доллар взлетит до 100 рублей? Страшно. Но тот, кто будет покупать по 100, должен будет найти того, кто купит, хотя бы по 102. Кто будет контрагентом этой сделки, если ЦБ не будет поддерживать рубль? Поэтому четкий отказ ЦБ от интервенций – не самый приятный, но достаточно действенный рыночный механизм заставить спекулянтов перестать играть на повышение, поскольку у них сразу пропадает мощный покупатель «по любой цене». Причем специфика именно этого «нерыночного» покупателя в том, что  чем выше цена, тем выше вероятность того, что он будет покупать. Такой, вот, неприятный для рубля парадокс.

Именно это вчера и наблюдалось: девушку пытались «взять на понт», и под «девушкой» подразумевали не только ЦБ. Ждем реакции.

★1
17 комментариев
Никакого «невероятного количества не нужно, если 500 млн. опускают курс на 2 рубля. Нет уже никого на рынке.
avatar
Thriller, да и раньше небыло, курс задирается за счет реального спроса и за счет того что баксы продавать сейчас готов либо совсем дурной либо ЦБ. То есть баксов мало, а спрос на них есть — вот и все объяснение. Спекулянты тут вообще не причем, их доля в этом пироге настолько мизерная, что ее можно даже не рассматривать.
avatar
абышто какое то. какой нерыночный покупатель? центробанк же продает доллары за рубли а не покупает. тот кто купил по то должен найти кому продать по сто два, а тот должен у него купить. и это точно будет не центробанк. логика тоже женская
avatar
-++= негоро =++-, Вы про значение «кавычек» в тексте в курсе? «Нерыночный» — в данном случае означает, что поведение у него аномальное для рынка — стимул к покупке — высокая, а не низкая цена.
avatar
автор может подскажешь, какое соотношение агрегата М2 и ЗВР в развивающихся странах- китай, бразилия?
avatar
Почти все ругают спекулянтов, но никто не говорит, кого он имеет в виду.
Если посмотреть на фортс, то там все спекулянты вместе взятые проигрывают сумму, равную комиссиям биржи, брокеров, а те из них, кто остался в плюсе заплатят или НДФЛ или налог на прибыль.
На реальных торгах валютой присутствуют ЦБ, банки, работающие за свой счет и по поручениям клиентов, крупные импортеры, экспортеры, те, кто выводит капитал и те, кто его заводит. Сколько процентов из них «чистые спекулянты»? Думаю, их очень мало.
Если ЦБ не участвует в торгах, он не зарабатывает и не теряет ничего, если не обращать внимания на переоценку.
Все почти рецепты местных олейников и прочих гуру трейдеров на тему «что должен делать ЦБ на валютном рынке» исходят из ложных предпосылок. Главная ошибка состоит в их желании видеть в ЦБ борца со спекулянтами, то есть, по сути, сверхспекулянта. Отсюда появляются глупые рецепты типа того, на который сослался автор.
avatar
SergeyJu, Сейчас ЦБ со своими интервенциями и ведет себя как суперспекулянт, с херовенькой стратегией, и отсутсвием стопов :)))
поэтому и советы ему дают соответствующие.

если задача ЦБ — стабильность и отсутсвие резких ценовых колебаний, то нахрена ЦБ мечет в рынок такие объемы в виде интервенций — ведь тем самым он сам создает пресловутые «резкие колебания»
avatar
eagledwarf, Вы ошибаетесь, просто потому, что смотрите не в том временном масштабе и не в том масштабе объемов.
ЦБ и правительство увеличивали ЗВР РФ и сокращали валютный госдолг (включая правительственные фонды), когда доллар находился в диапазоне 24-32 рубля. Примерно с начала 2000-х по середину 2008 года. Балансовая стоимость доллара в ЦБ, я думаю, с учетом покупок и продаж последующих лет, ниже 30 рублей за доллар (без учета всяких начислений прибылей). Продажа по 50 рублей — выгодная операция.
С другой стороны, ЦБ не может противостоять действительно массированному оттоку капитала иначе, как удешевляя национальную валюту. Пока отток незначительный, ЦБ в состоянии сглаживать колебания. Когда отток сильный, единственное что может сделать ЦБ — не слишком сопротивляться снижению курса рубля. А текущие продажи, как арьергардные бои, позволяют, сохраняя в целом ЗВР, тем не менее частично удовлетворять реальный спрос на валюту и одновременно тестировать рынок на предмет того, закончился отток капитала, или еще нет.
avatar
SergeyJu, В принципе я с вами согласен, это должно быть так или близко к тому. Но есть одно НО! — арьергардные бои тоже должны вестить с умом.
Опять же, они же должны были понимать что отпустив курс рубля в свободное плавание — вызовут (при реальном спросе) панику у тех кому нужен бакс в больших количествах (все кто у нас с долгами) — то есть ЦБ сам спровоцировал это пике, хотя мог сделать то же самое гораздо плавнее.

я могу смотреть в разных временных и денежных интервалах и вижу одно — неумная политика =>неумное поведение монетарных властей на протяжении 2004-2014гг.

P.S. «продажа по 50 — выгодная операция» — то есть вы сами и подтверждаете что ЦБ ведет себя как спекулянт, так в чем же я ошибаюсь?
avatar
eagledwarf, неужели Вы думаете, что выгоду получают спекулянты и только спекулянты?
ЦБ и минфин с некоторыми отступлениями вели неспешную контрциклическую монетарную политику. То есть, покупали доллар, когда рубль укреплялся и продавали, когда он падал. Это соотвествует элементарному здравому смыслу — делать запас в урожайный год и тратить его в неурожайный.
Ваше предположение, что монетарная политика властей 2004-2014 годов была неумной ничем не обоснована. Попробуйте уточнить, что именно и когда было неумно.
avatar
SergeyJu,
1) введение коридора, с последующей его отменой.
2) тратить ЗВР в коридоре, затем отпустить рубль, затем сказать, что ЗВР не тратим (в неурожайный год), потом снова начать тратить но уже без коридора и в не привязки к чему либо.
3) Рублевые репо, затем валютные репо по высокой ставке, затем свертывание рублевой ликвидности для компаний, затем снижение ставки по валютному РЕПО.
это только за последние месяцы

а что было раньше:
5) 2004-2007 снижаем рублевую массу и изымаем бакс из обращения путем всяких отсечек, создания стабфонда, печтания денег только под выручку и т.п. 2008-2014 — наращиваем рублевую массу по экспоненте, перекложив часть внешнего долга на внутренний, путем выпуска ГКО-ОФЗ, бакс при этом все еще вынимаем из ЭКСПОРТНООРИЕНТИРОВАНООЙ экономики.Тем кому был нужен бакс таким образом в пролете и идут за ним к западным банкам. может мы бы и еще год-другой продержались хотя врятли, но тут санкции и бакс теперь не просто взять негде его теперь компаниям отдавать надо.

короче — скороварку закручивали-закручивали, даже изолентой примотали, а потом она кааааааак Е*НЕТ!!! — а они сидят и удивляются — чего это на так бумкнула?! — а потому что вы, дебилы, ее с огня не сняли...

Вы сами себе противоречите: если они продают в неурожайный год, то почему так мало. если они ведут контрцеклическую монетарную политику со здравым смыслом, зачем отменили коридор?
На самом деле они просто рефлекторно реагируют на изменение ситуации. Никакой «долговременной политики» там нет и в помине.

А купить — дешево, продать -дорого — это и есть спекуляция. просто временной масштаб большой (типо инвестор :)) )
avatar
eagledwarf, а сколько надо продать в неурожайный год?
А сколько будет неурожайных лет, кто знает?
Вы так легко швыряетесь этими словами — много продали, мало продали, рост по экспоненте, никакой конкретики. Выводы вместо цифр.
Открываем сайт ЦБ и смотрим.
Начало 12 года М2 24,5 триллиона.
Начало 13 года М2 27,4 триллиона
Начало 14 года М2 31,1 триллиона
1 ноября 14 года 30,3 триллиона.
Вы видите тут экспоненту?
С 2004 по 2007 год денежная масса не снижалась, а быстро росла.
В экспортноориентированной экономике при благоприятной конъюнктуре возникает сверхприбыль в валюте. Если не выкупать доллары, не эмитировать рубли, рубль укрепится сверх всякой меры и это просто уничтожит любую конкуренцию внутреннего производителя с импортом.
avatar
SergeyJu, даже спорить больше не стану, по трем точкам экспоненту не строят :)
Ну а неурожайный год на то и неурожайный, что если в него посеять только один мешок вместо 10, то в следующем году — будет голодный год вне зависимости от урожайности ...

Выводы вместо цифр, ну-ну, дьявол, он знаете ли, в деталях, так меня учили. Да я там кое-где поспешил, и не разграничил, какая рублевая масса и где, ну да это и не важно, если бы вы были в курсе о чем я говорю, объяснять было бы не надо. А так как вы придираетесь совсем не к тому, к чему надо, то дальше и разговаривать с вами не о чем. Живите в мире точных цифр, предсказуемой политики, и прочих заблуждений, мешать не буду.

Но если в следующий раз вы захотите мне сказать в чем я заблуждаюсь, начните пожалуйста сразу с цифр и фактов, а не с ваших личных выводов...

avatar
eagledwarf, экономика — это цифры в первую, вторую и третью очередь. А у автора (да и у Вас отчасти) эмоции вместо цифр.
avatar
SergeyJu, То-то в любая экономическая формула всегда всегда сопровождается: «при прочих равных условиях». А в каких цифрах выражаются такие экономические категории, как «доверие», «полезность», «удовлетворение» и т.п.? А как насчет того, что большинство современных экономических теорий строятся на том, что поведение потребителя скорее иррационально, чем рационально?

Так что эмоции — это очень даже важная составляющая любого экономического явления.
avatar
Написано не на хорошо, а на отлично! Но нет такой оценки.
avatar
Дамир Шайхутдинов, Ну, почему же нет, Вы «поставили», значит есть:-) Спасибо, за лестный отзыв.
avatar

теги блога Lepekus

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн