Информация
Блог им. LaraM
Снижения рейтингов России ниже инвестиционных можно не ждать.
- 18 января 2015, 10:13
- |
- LaraM/ЛарисаМорозова/
Снижения рейтингов ниже планки, которая позволяет считать рейтинг России инвестиционным можно вообще не ждать.
В обзоре «Россия сохранила инвестиционный рейтинг, скорее всего, на ближайшие полгода» smart-lab.ru/blog/230869.php есть отличная фраза.Цитирую:
" 1.07 по 1.10.2014 общий внешний долг России снизился на 53 млрд. долларов... Во сколько отдали за квартал без рефинансирования. А они рейтинг снижают :) "
Но ведь займы зарубежных банков Российским заёмщикам- это ведь дорога с двухсторонним движением.
Если мы вернули, а нам из-за санкций нельзя снова взаймы дать, то куда они эти миллиарды девать будут?
Таких же выгодных заёмщиков им больше не найти на все суммы, которые мы вернём. Думаю, что %% которые мы им платили были самыми лучшими из тех, которые эти банки имели.
Куда им девать эти возвращённые миллиарды? Солить в кадушке? :)
Это же большие суммы недополученных доходов для зарубежных банков! А в Европе и без этой проблемы ситуация в банковской сфере выглядит не блестяще.
Пока не видела информации, которая освещает вопрос возврата займов с точки зрения зарубежных банков.
Хотела бы разобраться с этим вопросом.
Прошу в комментариях дать ссылки на информацию под таким углом зрения.
теги блога LaraM/ЛарисаМорозова/
- GTL
- micex
- NYSE
- Qiwi
- акции
- алмазы
- Алроса
- Алроса Нюрба
- АФК Система
- Банк Москвы
- банки
- Башнефть
- Верхнесалд
- вопрос
- ВСМПО АВИСМА
- ВТБ
- Газпром
- Газпромнефть
- ГМК НорНикель
- госкомпании
- ДЗРД
- дивиденды
- дивиденды 2014
- Дивиденды 2015
- дивиденды 2016
- дивиденды 2017
- дивиденды 2018
- дивиденды2017
- Дивиденды2018
- дивиденды2019
- дивитикеры
- ИИС
- ИРАО
- Иркутскэнерго
- Ищу брокера
- Казаньоргсинтез
- Кипр
- КОС
- КТК
- Кубаньэнерго
- лензолото
- Ленэнерго
- ЛСР
- Лукойл
- Магнит
- Мвидео
- МГТС
- Мечел
- ММК
- МосБиржа
- МТС
- мужчины
- нерезиденты
- НКНХ
- НЛМК
- НМТП
- Новатэк
- Норникель
- Пермьэнергосбыт
- Пермэнергосбыт
- ПИК
- полюс
- Полюс Золото
- предновогоднее ралли
- ПРОТЕК
- риск
- Роллман
- Роснефть
- Россети
- Россети Ленэнерго
- Ростелеком
- Русагро
- Русал
- РусГидро
- Саратовский НПЗап
- Сбербанк
- Северсталь
- Система
- Славнефть-ЯНОС
- Соллерс
- Ставропольэнергосбыт
- Т+2
- Татнефть
- Таттелеком
- ТМК
- ТНК ВР
- ТНСэнерго
- трансконтейнер
- ТРК
- Уралкалий
- ФосАгро
- Черкизово
- чистая прибыль
- ЧЦЗ
- Э.ОН
- Э.ОН Россия
- Энел Россия
- энергия
- ЭОН
- Южный Кузбасс
Начнут переосмысливать ситуацию.
Складывается та же самая ситуация, как и с мигрантами из ближне азиатских республик.:)
Первый шаг очевиден, а вот последующие :)
И не все определяется доходностью. Более того, после определенного уровня высокая доходность скорее отпугивает, чем привлекает инвесторов.
Мигранты начнут возвращаться через пару месяцев.
Посмотрите на эту ситу с точки зрения того, что произойдёт в тех странах, в которые они вернуться :)
Сейчас же они прекрасно осознают, что вариант развития по типу Сомали очень вероятен, значит давать деньги в долг этой стране — просто не выгодно, по двум причинам:
1) деньги пропадут с вероятностью 99%
2) эти деньги пойдут на наращивание военной мощи соседа с вероятностью более 50%.
«По данным Центробанка за 2013 год
Всего в 2013 году было экспортировано товаров на 523 млрд долл.и услуг на 70 млрд. долл.
В сумме, Россия получила от всего экспорта 593 млрд. долларов в 2013 году
Из них сырой нефти было продано на 174 млрд, нефтепродуктов — на 109 млрд, природного газа на 67 млрд, сжиженного газа на 5 млрд.
То есть, углеводородного сырья и его производных было экспортировано на 355 млрд. долларов в 2013 году
Выходит, что 238 млрд долларов Россия получила в 2013 году от экспорта товаров и услуг, ПОМИМО нефти и газа.
238 миллиардов нетопливного экспорта — много это или мало?
Для сравнения, весь суммарный экспорт товаров и услуг России в 2004 году был около 204 млрд.
Кто-нибудь помнит в 2004 году экономический апокалипсис? Нет? Это потому что его не было. Как-то мы смогли пережить такой мизерный экспорт».
нетопливный это еще не означает что несырьевой, добавьте сюда минеральные удобрения, металлы, лес и уголь, который почему-то у вас не является топливом — картина станет менее радужной. Падение цены на нефть — это триггер для падения цен на все сырье. — это два.
ну и наконец, «совсем-совсем плохо» может и не стать, чудеса на свете случаются. Не все лебеди черные :) — это три. Однако, такой риск есть, и он достаточно высок, чтобы обратить на него внимание...
UPD: кстати я вдруг понял, что вы упомянули 2004 год не потому что в этом году в РФ был банковский кризис, а только для сравнения цифр:)
Другое дело если это были осознанные инвестиционные деньги в долговременно развивающегося партнера. — но это врятли…
Экономическое наступление на нашу страну начинает захлебываться. Сами США уже реально страдают от падения нефтяных цен. Европа завыла от потери российского рынка сбыта.
Они теперь во все горло орут, русские послушайте при каких условиях мы ослабим санкции.
Ответ — а не интересно.
Поэтому отложили снижение рейтингов, чтобы было что еще выложить на стол переговоров.
Да вот только русские не стремятся к таим переговорам.
Так что снизят рейтинги. Это только момент и резервный полк запада пойдет в атаку.
На западе боятся что таких резервов осталось не так много и не хотят кидать их в топку экономической войны просто так.
Уж если бить, то так, чтобы нанести максимальный ущерб нам.
Ударят. Ударят по нам и санкциями и усилением блокады.
Путин как знал, что главным ударом должно быть продовольственная блокада России.
Мы помним что это такое и они помнят.
А Путин их слушает. Он же шпиеном работал. И Сноуден как нельзя кстати оказался.
Вычислил их Путин и нанес упреждающий удар. Как наши ранним утром на Курской дуге прямо в рыло ощетинившейся танками немецкой свинье.
Тогда их потрясло, но перегруппировавшись немцы пошли в наступление. И потерпели поражение.
Похоже и в этот раз тоже.
Или сторонние наблюдатели только на западе?
Почему между ними кардинально различные оценки?
По политическим мотивам?
Да и не всем должникам из РОссии ЦБ обязан помогать.
Если банкротство такого должника нанесет больше ущерба западному кредитору, то можно и банкротить.
Государство при банкротстве имеет право первой руки.
Понятно, что западному кредитору останется только шкурка от компании. И ЗВР на него тратить не придется.
На войне как на войне. Экономической.
Если с первого раза не доходит.
ясно куда — в хохляндию. Это теперь — центр мироздания и зародыш нового экономического и демократического гиганта
Давать бабки стране которая на грани дефолта и там идет война? Хотя с 10-50% откатом все может быть :)
www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/schedule_debt.htm
Но надо сюда добавить еще и проценты:
www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=schedule_int.htm
Время всё расставит на свои места
Я просила в комментах дать пояснения или ссылки по интересующему меня вопросу
Есть прямой внешний госдолг — нет никаких оснований предполагать дефолта.
Есть долг корпоратов — там по хорошему практически всё «мусор».
Есть квазигосдолг — Сбер, ВТБ и прочее. Как его считать точно непонятно — то ли гос, а формально частный.
Есть долги, которые вообще не видны — например многомиллиардный долг учредителей Лукойла, вполне возможно таких «невидимых» долгов очень много.
Все бонды имхо заложены-зарепованы причем неоднократно — обычно с бондами так и поступают. Причем возможно «нашими» же офшорами — вспомним Леман — какое оказалось плечо.
На бонды и даже акции есть всякие деривативы — иногда полностью на нас, иногда наши бонды в части обеспечения наряду с другими инструментами и эмитентами.
Кстати, если рейтинг порежут при определенном фактическом несоответствии, то финансовые «хищники» заработают даже больше само собой.
Они похоже искренне считают, что можно «входить в западную экономику» одновременно угрожая «стереть США в ядерную пыль».
Слуга двух господ какой-то. Так не получится. Вы либо с Западом а значит и с США, либо против, и если вы НЕ часть западной экономики, то и ее инфраструктурой, и ее принципами, и ее благами пользоваться тоже не рассчитывайте — ни западной финсистемы у вас не будет, ни западных технологий, ни интернета даже…
Мир очень сильно изменился со времен середины 20 века, и даже с конца 70-х изменился. Сейчас новых Марков Ричей не будет, никогда в мире в целом не было такого уровня централизованного контроля как сейчас. Любая неугодная активность будет очень быстро выявлена и подавлена.
цена рейтингов всех этих рейтинговых агентств идет вниз, можно вставать в шорт с плечами
Это на 5.5% больше чем трежеря. Берем «классика нашего Дамодарана» :) pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/ valquestions/syntrating.htm — получаем что рынок нас оценивает на уровне B+/B по SnP. Текущий рейтинг BBB-. То есть уже рынок нас оценивает на 2 ступени ниже. И что будут делать агентства? Конечно понижать рейтинг. Что конечно добавит негатива сильно, так как придется лить и крыть ковенанты уже по формальным признакам.
Рассказы «Таких же выгодных заёмщиков им больше не найти на все суммы, которые мы вернём» это для убогих…
У него, правда, последнее время много сарказма, а так, по-моему, вполне… :-)
тут говорят филантроп Сорос и Фергюсон тоже спонсировал. очень филантропическая личность.
вон лимит tltro банки не выбирают,
свопы с фрс (eurusd), вроде до сих пор свернуты
и нефть на текущих это для ИХ финансового сектора (ПОКА!) сказочный подарок, а 50 ярдов в квартал (грубо) наших погашений это все фигня
а. ust
б. Их (штатов) фонда,
это второй фактор пульнувший dxy на текущие