Блог им. finic2000

Статистика-это наука

Не знал, что придеться объяснять такую простую вещь.

Но вот очередной опус  Дмитрия из Бреста сподвигнул.

Стати́стика — отрасль знаний, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных; изучение количественной стороны массовых общественных явлений в числовой форме. (из МСЭ посредством вики).

Понимаете значение слова массовых?

Оно не означает, что надо опросить свою семью и 3 соседей и масштабировать выводы на всю страну. 

Хотите изучить вопрос, как получаются те или иные стат. данные, купите для начала учебник, потом изучите сайт ГКС, соберите альтернативный, но репрезентативный стат. массив, а потом уже спорьте.

Знаете, другое проявление дилентанизма, когда люди ни разу в жизни не далали экономический расчет компании, инвест-проекта, а готовы часам спорить, не обладая необходимыми данными и знаниями, выгодно или нет Газпрому продавать газ в Китай. 

    ★3
    39 комментариев
    Григорий, содержание поста противоречит названию:
    1. Статистика — это наука
    2. Стати́стика — это отрасль знаний
    3. «Наука» не равно «отрасль знаний»
    Определитесь как-нибудь.
    avatar
    goelro, статистика-это наука, есть и другие определения: forexaw.com/TERMs/Science/Mathematics/Other_branches_of_mathematics/l119_Статистика_Statistics_это
    avatar
    Григорий, статистика — это все-таки область знаний (в лучшем случае так называемая общественная наука, которых, строго говоря, не бывает :), использующая научные методы, не более. А тот лес определений, написанный у вас на заборе, лишь подтверждает это.
    avatar
    goelro, у статистики есть свои специфические методы, делающие ее наукой.
    avatar
    Он может быть гуманитарий, они часто берут инструменты из точных наук, а пользоваться ими не умеют, но создают видимость псевдонаучных изысканий.
    есть ложь, есть наглая ложь, есть статистика, а есть китайская статистика ©
    avatar
    Ура! Наконец-то ещё кто-то судит о стране не только по соседу алкоголику :)
    avatar
    Давайте откровенно. Вы говорите об анализе данных на основе статистики. А Он наверно, учитывая описанную вами ситуации, об экстраполяции, одного конкретного примера, на всю страну. Теперь уже ваша «задача» в этом направлении собрать массивы данных и подтвердить или опровергнуть, его экстраполяцию, конкретного примера на всю страну. Вы же сейчас тоже без доказательно, пытаетесь его куда то тыкнуть лицом. В общем то, что то же не очень компетентно выглядит со стороны. Если Вы говорите о статистики, то как не кто другой знаете о проблеме качества собираемых данных!!!
    avatar
    SMA, Александр привел данные по статистике, а что сделал Дмитрий Брест? Взял свой пример в Бресте и сделал стат. вывод про Россию)
    avatar
    Григорий, аа:)
    avatar
    Дмитрий_Брест в своем топике усомнился, что Александру Шадрину хватает на еду 7-11 тыс. руб. в месяц:)
    Причём тут статистика?
    avatar
    monte_carlo,
    Для Плюшкина может и нормально, только за пределами Мкадов, люди действительно 50% тратят на еду.

    Это уже статистический вывод.
    avatar
    Григорий, нет, это обычное голословное утверждение, которыми часто грешит Дмитрий_Брест. Чтобы сделать «статистический вывод», нужна, как Вы сами знаете, репрезентативная выборка. Так что статистику Вы сюда притянули за уши:)
    avatar
    monte_carlo, дело в том, что это был ответ на пост Шадрина, который как-раз приводил данные статистики в опровержение Ведомостей.
    avatar
    Григорий, Ok. Благодарю за дискуссию. Просто меня вначале немного покоробил менторский тон Ваших цитат из википедии:) Но сейчас вижу, что Вы — человек вполне адекватный, а это редкость среди моих собеседников:) Всего доброго.
    avatar
    Вот мои выводы по городу Саратову.
    За февраль на еду ушло 20250 рублей.
    Ассортимент средней категории. Колбасу только жене побаловаться. Я сам не ем и жену отговаривают. Много овощей, фруктов и морской рыбы. Никакого алкоголя.
    если учитывать, что средняя ЗП около 30 000, а программист получает у нас 45-50 рублей, то ситуация чуть лучше чем жопа.
    Статистика — самая точная из лженаук.
    avatar
    Machez_fewtasks.ru, Причем тут роботы и оценка стоимости еды? Или кто много тратит на еду, тот богаче что ли? Бред какой то… Так можно и по марке машины состоятельность людей начать определять.
    Machez_fewtasks.ru, 15 тысяч на человека? Вы собственно на какой планете живете и чем питаетесь? Наверное, Россия у Вас какая то другая… Здесь так же есть гипер маркеты с точно таким же ассортиментом.
    Machez_fewtasks.ru, Есть еще глобальная разница питание семьей и питание одиночки в столовках. Мне тяжело это объяснить Вам, поскольку разные социальные группы.
    Machez_fewtasks.ru, Нет, причина в Вашей молодости скорее всего.
    Если следовать Вашей логике, то

    В Москве семья из четырех человек мама, папа, двое деток тратят в месяц 60 рублей на еду. Мама сидит дома с детьми. Папа работает и зарабатывает 100(что намного выше среднего).

    Итого получается 100-60=40 остается. Если семье «повезло» то бабушка раньше времени отправилась на тот свет и они не снимают квартиру, а тратят только 10 рублей на комуналку. Получается остается 30 тысяч. Отсюда можно сделать вывод, что средняя московская семья — белодранцы, а уж тем кому не «повезло» с бабушкой и снимают квартиру вообще последний хрен без соли доедают.

    Про состояние дел в остальном РФ вообще тогда говорить не приходится.

    Что то в этих рассуждениях не так, Вам не кажется?
    Есть ложь, наглая ложь, статистика и советское государство, которое вбросило поговорку про ложь, наглую ложь и статистику, што бы не отвечать ни за что.
    avatar
    Machez_fewtasks.ru, Собственно, росстат говорит нам, что средняя ЗП в МСК 50 рублей, если уж на то пошло
    Machez_fewtasks.ru, нет, о статистических методах исследования совокупностей.
    avatar
    Machez_fewtasks.ru, Смысл не понял.

    теги блога Григорий

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн