- Оборот розничной торговли, как последний бастион динамики ВВП, в годовом выражении — минус 7,7% (в январе минус 4,4% ).
- Реальная среднемесячная зарплата – минус 9,9% по сравнению с февралём 2014 года
- Годовая инфляция по состоянию на март -16,7% годовых.
- После долгого перерыва стала расти безработица, на март плюс 2,1%.
- Инвестиции в основной капитал: минус 7,5% к февралю прошлого года.
- Строительство к февралю прошлого года – минус 3,1%.
Российская валюта за 2015 год – рост более чем на 20 %
Источники:
http://www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1525664-echo/
http://www.svoboda.org/content/article/26942387.html
Нефть упала вдвое.
Надо признать, что при такой вводной достигнуты не очень слабые, а очень сильные результаты.
Макроэкономический блок правительства стратегически выступил достойно. Хотя жулики прогнозисты и истерики — сливалы с этим не согласны. Впрочем, они и друг с другом не согласны, все как всегда.
— это дело науки, коей я как хобби — не занимаюсь…
ну, это дело точки зрения, а она как известна у всех разная.
Относительно же политических пристрастий, писал и здесь, что по убеждениям «ярый либераст»
Хорошо бы еще понять, что такое «либераст».
Главное тут, у Вас своя точка зрения, которая временно совпадает с точкой зрения, допустим, того, кто финансирует «свободу», или у Вас принципиальное отсутствие своей точки зрения, и Вы колеблетесь вместе с линией.
Цена на нефть из диапазона, грубо, 90-120, ушла в диапазон, грубо, 45-60.
Для бюджета, инфляции, торгового баланса важны не мгновенные значения, а средние за значимый временной интервал, типа, за год.
эти цифры есть в минфине, но и они складываются там с приличным запаздыванием, поэтому к курсу доллара на сегодня не имеют отношения
Но исходный топик не про торговлю, а про статистику.
по-моему, вы же сами где-то писали, что росстат частенько меняет данные в связи с пересмотром показателей (как впрочем и зарубежные «партнёры»)
и потом, мы все жертвы иллюзий своего понимания мира, поэтому то, что вы видите смотря под одним углом на факт, другой человек видит совсем не то
мы же коммуницируем для того, чтобы нас услышали и поправили недостатки нашего восприятия, а для этого нужна обратная связь… но когда вы начинаете «наезжать», то вместо осознания неправоты человек всаёт в позу и не воспринимает аргументов
давайте будем сдержаннее
И если Вы подумаете, то согласитесь со мной, что колебаться вместе с линией — недостойно самостоятельно мыслящего человека. И неважно, на чью мельницы лжет данное конкретное сми. Ложь — все равно ложь.
но это источники информации, которые мы можем сравнивать и оценивать достоверность со своих позиций, для этого и должны быть разные источники и разные взгляды на проблемы
не всегда есть доступ к первоисточнику события
однако, если мы не можем получить инфо из первоисточника, то это не значит, что не нужно использовать киселёвых и спайделла с известной долей скепсиса
www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/retail/
Тут и статистика и методология и еще много чего. И никаких рассуждений полузнаек, как на той ссылке из «свободы», где якобы экономист врет как сивый мерин.
для этого есть медиаторы (в т.ч.которых вы не любите), перерабатывающие информацию и дающие компетентное(разной степени) заключение
А еще мне жаль людей, которые полагаются на источники, в качестве которых они разобраться также не собираются.
Почему жаль?
Например, потому, что я бы НИКОГДА не взял бы на работу главбуха, который работает со слуха, а не от документов!
Но объяснить, сука, студентам экономического факультета на лекциях я этого не мог. И на смартике не могу.
P.S.
Экономику профессионально не изучал, но всегда любил добираться до первоисточников.
я не могу ничего доказать своей маме по поводу сталина (не верит и точка), но это не повод для моих насмешек
всегда приходится делать скидку на несовершенство людей и трудности обстоятельств — перфекционизм почему-то никогда не случается
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. " [ W ]
Вот это и исповедуем…
Согласны ли Вы с либертарианцами, которые считают, например, что современные государства недопустимо ограничивают индивидуальные права граждан с помощью нынешних налоговых систем, избыточной регуляции бизнеса и так далее?
Или Вы согласны с окупай-уоллстрит, которые считают, что нынешние государства грабят народ в интересах финансовой олигархии?
Как насчет прав наций на самоопределения, когда они в Вашей зоне либерализма, а когда вне?
Я ведь серьезно спрашиваю. Многие из читателей «оппозиционной» прессы не имеют устойчивых взглядов, колеблются вместе с линией пропаганды.
Их оппоненты, в большинстве, тоже не утруждаются вдумчивым отношением к действительности.
Вот и выходит, что ЦБ для оппов — агент злого Путина, а для нашистов — слуга госдепа.
хочется «выступить» раз уж взял в руки шашку
из вчерашней речи главы цб на съезде арб стало понятно следующее:
1. роста потребительской активности в 15-16гг не ждут
2. роста инвестиций тогда же не ждут
3. ждут роста экспорта во 2-ой половине 16г
вот такие экономические реалии, за счёт которых будем выбираться из кризиса...
вывод: сырьевая модель экспорта как основная движущая сила экономики в планах правительства не меняется, пересидим покамест, а там дай бог кривая вывезет
ЦБ, по большому счету, не может ставить перед собой в качестве целей увеличение розничного товароооборота, инвестиций или импортозамещения.
В некотором смысле, он, как риск-менеджер, должен в первую очередь рассматривать худшие варианты, а если что-то будет лучше, тем лучше.
вот опять эта «контреволюция» — что такое это «импортзамещение»? свои мерседесы будут? а они будут лучше немецких?
Или Вы против?
Ничего более.