Есть возможность слегка нажиться. IV в Ri и Si майских контрактах по центру практически одинакова. HV Ri, естественно, существенно выше, Si прайсят более-менее адекватно. Просится спред по воле
Не ходил си волатильнее ри никогда. Реализовать — продать си (по центру например) дельта нейтрально и купить центр ри в таком же объеме по веге
Ри купить просто, си продать чуть сложнее но можно
jest_trader, Я слежу за этим плотно. Был момент, когда айви си была выше чем айви ри процентов на 10. Уникальный момент и большое спасибо организаторам этого явления. HV си выше чем ри на вменяемом промежутке времени не была никогда
Стас Бржозовский, «никогда не говори никогда». Увы, но осенью рост ММВБ шел как арбитраж наших акций в долларах (что составляют индекс РТС) на падении рубля. Я пытался помню шортить РИ — прибыли ноль. Мы все падение рубля выше 1000 по РТС торговались, и только когда нефть после ОПЕК ударно покатилась вниз, тогда и РТС завалился.
jest_trader, завал тут не причем вовсе, речь исключительно про волу. То что все бывает нет спора конечно. Только с волой коррелированных активов бороться трудно даже «всему»
Стас Бржозовский, короче, в общем случае вы правы. Но был период считал на дневках где EMA волатильность (с периодом 7) и H-L волатильность выше для доллара-рубля чем для РТС. Могу скрины выложить.
jest_trader, может быть, и посмотреть интересно конечно. С точки зрения дельта хеджа думаю что дневки «длинноваты». Ну и методы расчета влияют, тут речь про хедж конкретной опц позы с малым временем до экспы, думаю что актуальнее «качать связку». Если не жалко, давайте скрин
Стас Бржозовский, я сам уже плохо помню, делал это все пару лет назад — это моя прога все считает :)
И кстати, похоже обманул в том плане, что EMA волатильность от периода-то не зависит, хотя она у меня в настройках есть, но похоже эта опция для H-L.
Стас Бржозовский, Короче обычная волатильность это ж среднеквадратическое отклонение по сути, и считается для периода. Так а можно сделать чтоб считалась рекуррентно учитывая с весом все предыдущие периоды — тут все аналогично скользящей средней, есть та что с периодом, а есть EMA.
jest_trader, тут вопросов терминологических миллион что волатильностью называть. С (.) зрения опционной наверное разумно считать цену хеджа связки центра на периоде. С ско это дело совпадать не будет, но учтет и нелинейность времени и прочие бяки во многом. Вопчем гуманитарный и непростой вопрос))
jest_trader, не просто так конечно, но эта оценка очень груба. И шут бы с ней с грубостью, но она оч сильно зависит не только от окна расчета, но и от частоты засечек, а это точно неправильно. Цена меняется практически непрерывно. И еще. Как это добро рассчитанное, допустим, по минуткам за последние несколько часов привязать к годовой воле? Как учесть ночи-выхи-праздники? Нереально корректно сделать. И нереально учесть «неравномерность изменения цены во времени»
Стас Бржозовский, ну так грамотные опционщики кого я знал волу считают и по дневкам и по часовикам и по минуткам. Ибо, например, если вола на 15-минутках существенно выше волы на дневках, то это неэффективность, которую можно брать практически ежедневно закрывая плюс :)
Стас Бржозовский, сейчас кстати H-L с периодом 10 посчитал, так вот осенью около месяца был период когда для РИ она была почти всегда ниже 0.4, а для СИ колебалась от 0.4 до 0.6.
А на скринах по H-L период 2. Но картинка похожа на ту что с периодом 10, но с 10-ой более сглаженная выходит.
разница центральных страйков майской и июньской серии 3 пункта волатильности — Стоит ли ради этого морозить бабки — если за месяц можно и более профитную конструкцию сделать
Разница в волатильности между майской и июньской волатильностью в центральном страйке на Си — ничтожно мала
Стас Бржозовский, если HV выше IV на Ри то надо покупать, а у Си обратная картина и надо продавать(на текущий момент).По сути ожидается движение по Ри и консолидация по Си? Плюс арбитраж.
Владимир Ш, Я не знаю вовсе что ожидается, но уверен что «шерсти» с ри можно состричь больше чем с си. По си вол адекватна сегодня была, по ри занижена. Если на выхах что то рванет, то оба актива забегают, скорее всего ри шустрее чем си. Впрочем, метаться поздно, вторник покажет.
Стас Бржозовский, я только во вторник позицию формировать буду, ожидания мои Ри бегает, Си в консолидации с медленным сползанием.Но в любом случае направленная позиция будет защищена спрэдом, рынок не любит прогнозы, он сам по себе.
Владимир Ш, у меня проблема тут. Можно брать мои ожидания и делать наоборот-верный заработок. Поэтому с ожиданиями я плохой советчик, мне удобнее считалки всякие, но если используете опционы ри и си и ситуация с волами сохранится, то продажу вол си против покупки вол ри буду рекомендовать достаточно уверенно
Ух, понаписали писатели писанины..
В общем, ХВ на СИ не может быть выше чем на РИ, т.к. вола СИ уже включена в волу РИ (но не аддитивно!).
Сие справедливо при условии хотя бы минимального присутствия арбитражеров на рынке (если их нет, то можете сами чистый арбитраж реализовать).
если на пальцах: RI = MX / Si * С
Т.е. RI должна повторять «дрожание» долларрубля + «дрожание» рублевой базы индекса. Если не будет повторять достаточно точно, то можно покупать-продавать синтетический RI против настоящего.
Иван Дворцов, на пальцах и на практике, да,
но в теории, что мешает мамбе двигаться в противофазе к си? ничего.
итог — есть вола по си, есть вола по мамбе, а вола по ри стремится к нулю.
Интересное инфо. Только читать нереально сложно :-))))
Кстаи, а может кто проверял на ниших акциях теорию максимальной боли (i.e. maximum pain theory or pinning effect)? Это когда цена бумаги прилипает к определенному страйку при экспирации. Или объемы на опционах у нас слишком маленькие? Сбер например? На американском рынке на наиболее торгуемых акциях (APPL, BAC, MSFT etc.) эта штука неплохо работает…
Pavel Krolevets, как-то анализировал, и оказалось что ровно в половине случаев ри заканчивал квартальную серию рядом со страйком, а в другой половине — между ними. Так что рыбы здесь нет
AlexeyT, не ну на индексе это вряд-ли будет работать, а вот на отдельных бумагах должно в теории. Попробую Сбер проверить...
Кстати, вот сайтик который следит и считает страйк максимальной боли для американских бумажек maximum-pain.com/
Ри купить просто, си продать чуть сложнее но можно
СИ вола
savepic.org/7228372.jpg
РИ вола
savepic.org/7218132.jpg
Красным показал где есть выпады по СИ воле до 0.5, а на РИ она ниже.
Эо EMA-волатильность на дневках.
С H-L волатильностью похожая картинка.
И кстати, похоже обманул в том плане, что EMA волатильность от периода-то не зависит, хотя она у меня в настройках есть, но похоже эта опция для H-L.
А на скринах по H-L период 2. Но картинка похожа на ту что с периодом 10, но с 10-ой более сглаженная выходит.
H-L волатильности на дневках
По СИ:
savepic.org/7218135.jpg
По РИ:
savepic.org/7224279.jpg
Разница в волатильности между майской и июньской волатильностью в центральном страйке на Си — ничтожно мала
В общем, ХВ на СИ не может быть выше чем на РИ, т.к. вола СИ уже включена в волу РИ (но не аддитивно!).
Сие справедливо при условии хотя бы минимального присутствия арбитражеров на рынке (если их нет, то можете сами чистый арбитраж реализовать).
Т.е. RI должна повторять «дрожание» долларрубля + «дрожание» рублевой базы индекса. Если не будет повторять достаточно точно, то можно покупать-продавать синтетический RI против настоящего.
но в теории, что мешает мамбе двигаться в противофазе к си? ничего.
итог — есть вола по си, есть вола по мамбе, а вола по ри стремится к нулю.
Кстаи, а может кто проверял на ниших акциях теорию максимальной боли (i.e. maximum pain theory or pinning effect)? Это когда цена бумаги прилипает к определенному страйку при экспирации. Или объемы на опционах у нас слишком маленькие? Сбер например? На американском рынке на наиболее торгуемых акциях (APPL, BAC, MSFT etc.) эта штука неплохо работает…
Кстати, вот сайтик который следит и считает страйк максимальной боли для американских бумажек maximum-pain.com/