Похоже люди всерьез уверены, что рынок это такой себе покер, где происходит не создание, а перераспределение некоего конечного ресурса. Все эти рассуждения про кукла и новое мясо выдают полное непонимание участников процесса с чем они имеют дело. Я в свою очередь не понимаю как таким людям удается зарабатывать — по всей видимости, это один из феноменов рынка, но речь не об этом. Я хотел сказать несколько иное. Если взять реальный бизнес, не тот который в фантазиях социалистов гребет деньги лопатой, бросая кость безвольным работягам, а реальный, настоящий, который создает рабочие места и производит продукцию и услуги, так вот, в нем прогарает более 90% стартапов. Причем, это практически не зависит от масштабов проекта. Естественно, практически о всех этих неудачах, в отличии от успехов мы ничего не знаем. Более менее выживают сетевые бизнесы с распределенной структурой, или бизнесы, которые по своей модели хорошо диверсифицированы, но и они зарабатывают гроши, которые пару раз покрывают инфляцию. Реальные прибыльные проекты, которые хорошо приносят денег и при этом легальны это всегда случайные проекты. Представьте себе. А вы говорите «мясо». Мясо это ваш работодатель, если вы где то еще работаете — вот где настоящее мясо. Мясо это почти все производители большинства товаров, которые вы потребляете. Мясо это почти все бренды, которые вы знаете — через 10 лет большей части из них не станет, потому что они обанкротятся, а на их место придут другие. Реальная экономика — вот где происходят самые неизбежные и самые эпичные сливы. На фондовых/финансовых рынках очень
МАЛО сливающих по сравнению с этим соотношением в реальной жизни. И если на виртуальных рынках сливы идут плюс-минус в пользу друг другу или в пользу более осведомленных/оснащенных участников, то в реальной жизни все происходит в пользу случайного игрока. Только подумайте, в пользу случайного игрока — разве это не ужасно?
Рассуждения про случайность — удел мелких игроков, которым не хватает масштаба для репрезентативной выборки, что на финрынках, что в бизнесе.
я то как раз про того писывал, что бояре не зря в уездах своих икру с хлебушком свой едят. а как раз совсем-таки супротив — писывал я, бояре наш, про так тяжело и достойно пашут такие высокодуховные и сильные люди, за что им почет, поклон и уважение от смердов (и копеечка их заслужена ими). вы считали что я их не уважаю и завидую -все как раз напротив этого. извините-с, если не так донес-с мысль-с. на сем позвольте откланяться в у пояс милостивейший)
скорее, кривая преимущества постепенно не дает этой кривой продолжать меняться. Это если чисто по теории.
С ростом БП, падает преимущество, что не дает продолжать БП прогрессировать.
«создает рабочие места» «производит продукцию и услуги» «зарабатывают гроши» — идеалисты капитализма такие идеалисты :)
а может уничтожают мелкий бизнес, создавая монополии на продукты и услуги, для того чтоб грести деньги лопатой? не?
а на фин рынке меньше сливают по сравнению с реальным сектором только потому что он как тот «неуловимый джим» кторого никто не ищет. фин рынок нафиг не нужен 98% страны
Я считаю любой человек сам виноват в своем уровне достатка — если он нищ, значит он сам создал и создает такую реальность, в которой он нищ. Потому как я тоже когда-то был нищ, у меня отец и мать обычные люди — отец военный, мать бухгалтер. Никаких блатов и знакомств у меня по жизни не было, я всего достигал сам. Причем я родился в глубинке России! а не в Москве как большинство и они тоже умудряются быть нищими всю жизнь, хотя родившись в Москве и быть нищим всю жизнь — это просто неудачник в кубе и в поколениях.
Так что каждый человек заслуживает ровно того на что и на кого учился и как учился и зачем учился.
Для автора. Вы несете полную чушь. Для начала прочтите ценные советы для стартаперов varlamov.ru/1258046.html
Почему подавляющее большинство стартаперов рушатся не начав? Читайте выше по ссылке. А потом делайте свои дебильные выводы.
я что-то в этой жизни не знаю?!?
а вообще -что взять с простого управляющего чужими деньгами?!))) ответ не обязателен)
«а может уничтожают мелкий бизнес, создавая монополии на продукты и услуги, для того чтоб грести деньги лопатой? не?»- ответ- не. мелкий бизнес обществу нафиг не нужен там где крупный по определению несет меньше издержек на еденицу услуги/продукции. вы же не хотите васе пупкину соседу ИП-эшнику переплачивать за тот же товар что в магните на полке? или хочете? ну тогда я пасс.
пс. а мелочи что делать? — искать свою нишу а не лезть в ж… пу слону-гиганту?
а то все хотят халявных барышей да чтоб не пахать — и тут вдруг в песочницу экономически грамотный агент в рынок зашел — все «мальки» в песочнице плачут, обижаются и негодовать начинают на «правильного пацана»
и тут в Новосибирск пришел магнит. ребята не заморачиваясь построили здание перед мария-ра считай на их бывшей парковке и ценники поставили любо-дорого смотреть.
ип-пупкин за 3 месяца закрылся. вместе с печеньем и колбасой. марияра держалась почти год: 10 месяцев. но увы и ах.
а что мы имеем в сухом остатке? мертвую конкуренцию и взвинченные выше рынка через год цены. а чо? конкурентов то теперь нет.
нет я не хочу пупкину соседу ИП-эшнику переплачивать. но и покупать в магните при меньшем ассортименте и более высокой цене тоже не хочу. езжу на оптовку.
так что вы не правы. иногда просто «уничтожают мелкий бизнес, создавая монополии на продукты и услуги, для того чтоб грести деньги лопатой». Крупняк ровняет мелочь вдоль и поперек (кукл?!).
«мелкий и средний собственник» — иллюзия. увы таковы законы рынка
там кто против тренда — тот банкротится(((
вопрос — как предсказать и во время соскочить с тренда, если он кончается? — ответ: только рискуя капиталами/временем и там выходной билет как впрочем и входной выше-дороже.
но кто строит свой дом на песке- горе тому( наука есть для этого — НАУКА предсказывает век строения и его запас прочности — так и в бизнесе: кто строит на песке хижины и живет до поры до времени -пока песок не просядет-или смерч хижину не разнесет, а кто-то строит многоэтажки с фундаментом научно просчитывая все «непредвиденности будущей эксплуатации»