Сегодня мне попалось видео репортажа из передачи Намедни (НТВ) от 16 мая 2004 года, мне как раз в тот день исполнилось 23 года. Тогда я жил в городе Белово Кемеровской области, работал андеррайтером в отделе автострахования, инвестициями не занимался. Совсем был молодым...
Посмотрите эти 7 минут, и сравните с текущей ситуацией. Я бы сказал, что у той страны были отличные СМИ. Такой репортаж кажется пределом мечтаний и профессионализма в нынешнее время. Это настоящий, живой телеканал НТВ. Надеюсь, что когда-нибудь он все-таки будет реанимирован.
Можно ли представить, чтобы сегодня диктор и журналист в такой манере вещали с экрана телевизора?
Borkas, в 2003 году кстати поцелуй рубля с нефтью был на 32 (RUR=BRENT=32) И ВВП пёр, правда не так как при правительстве Примакова-Маслюкова 7.3% против 10% в 2000 году.
Впрочем, разве можно даже близко поставить тандем Примаков-Маслюков с нонешним Медведев-Дворкович
Просто сейчас все больше оценили роль Путина в современной России, кстати этот Пивоваров, чей репортаж, до сих пор работает на телевидении, так что ни чего в СМИ не поменялось.
Алексей С, Эт точно, ведь только при Путине мы научились критиковать и презирать америкосов и гейропейцев по-настоящему, а не как при советах.А при Ельцине Америка и Запад для нас были светоч жизни, идеал для подражания.
Что хорошего в такой безапеляционности и тенденциозности? ИМХО СМИ должны быть максимально объективными и оперировать фактами, а не диагнозами собственного сочинения.
Вы в кайфе не от того, что новости подаются как новости, а от того, что они подаются в полном совпадении с вашими взглядами.
Олег Смирнов, Вы действительно считаете, что видео в посте — это «нормальные СМИ», а не такая же пропаганда, только с другим хозяином и другими целями?
Как бы то ни было — Путин личность, и личность очень сильная — думаю это очевидно уже всем. Много ли было таких лидеров у России? Хм, их на пальцах одной руки можно пересчитать, и это за тысячелетнюю историю России — … Иван Грозный, Петр I, Сталин, Путин. Путина можно любить или не любить, но уважать уж точно есть за что… Многие говорят — коррупция, деньги пилят по своим и т.д. и т.п. Но, друзья, в каком состоянии и с какими «традициями» страна досталась Вове??? Такие вещи лечатся десятилетиями/веками. Простой пример: Что вы покупали в кризис 1998-го года? Спички, соль, муку… А в кризис 2014-го? — Квартиры, машины, валюту. А 90-е, забыли — вся страна была одним большим «Бандитским Петербургом». Конечно, Вова во многом авторитарен, но по другому смерды не понимают, се ля ви. Вова человек державный, а большое видится только на расстоянии…
ЗЫ: Шадрина искренне не понимаю — скупая Российский рынок, выдавать такие посты — жесть)))
По рынку: Как профессиональный спекуль ;), могу сказать следующее — Российский рынок будет сильно падать, падения вы еще толком и не видели, покупать долгосрочно его пока не стоит — кризис реально мировой, но не Вова тому первопричина.
Александр Шадрин, ну респект )
Я же спекуль, хотя и далеко не интрадейщик.
Мне важны точночность входа/риск/плечо.
Каждому своё...
ИМХО: Твои покупки далеки от идеала, даже на долгосрочном горизонте. На них конечно можно заработать, хватило бы терпения. Удачи ;)
денис, не обо мне речь, «уважаемый», а об обывателях… Я всего лишь скромный спекуль — купи/продай по жизни, и лично я по прежнему скупаю онли бакс...
ЗЫ: А мой «тупица» тебе в рот не влезет ;)
Все подобные этим «отличные СМИ» теперь на Украине, и ситуация там схожая с нашими 90-ми. Странно, что Вы не видите этой связи.
СМИ подконтрольные олигархам — это беда для государства, какой бы привлекательной и раскрепощенной ни была при этом телевизионная картинка.
Александр! Почитайте вот эту книгу: www.ozon.ru/context/detail/id/34187589/
там много авторского мнения, но и фактов про недавнюю историю, в т.ч. про СМИ много.
Кстати, и трава явно зеленее! Не находишь?
Впрочем, разве можно даже близко поставить тандем Примаков-Маслюков с нонешним Медведев-Дворкович
Ты прав Саша нельзя даже и представить.
Что хорошего в такой безапеляционности и тенденциозности? ИМХО СМИ должны быть максимально объективными и оперировать фактами, а не диагнозами собственного сочинения.
Вы в кайфе не от того, что новости подаются как новости, а от того, что они подаются в полном совпадении с вашими взглядами.
И последняя инаугурация Путина — это же вообще была фантасмагория, — черные мерседесы и пустые улицы Москвы.
Лучше нормальные СМИ, чем пропаганда.
у кого взял?
ЗЫ: Шадрина искренне не понимаю — скупая Российский рынок, выдавать такие посты — жесть)))
По рынку: Как профессиональный спекуль ;), могу сказать следующее — Российский рынок будет сильно падать, падения вы еще толком и не видели, покупать долгосрочно его пока не стоит — кризис реально мировой, но не Вова тому первопричина.
ЗЫ: Думаю лет на 5 минимум ты поспешил с покупками.)))
Высидишь если чо? )
Я же спекуль, хотя и далеко не интрадейщик.
Мне важны точночность входа/риск/плечо.
Каждому своё...
ИМХО: Твои покупки далеки от идеала, даже на долгосрочном горизонте. На них конечно можно заработать, хватило бы терпения. Удачи ;)
ЗЫ: А мой «тупица» тебе в рот не влезет ;)
СМИ подконтрольные олигархам — это беда для государства, какой бы привлекательной и раскрепощенной ни была при этом телевизионная картинка.
там много авторского мнения, но и фактов про недавнюю историю, в т.ч. про СМИ много.
Я ранее прочел Павла Хлебникова про Березовского и Россию 90-х, Билла Браудера Красный циркуляр — нужно читать именно эту книгу.
3 книги — как три части одной истории.