Блог им. AnnaF

В помощь новичкам и себе на хлебушек. Ч.3

Тестирование на реале продолжается.
Вчерашний вход, как уже писАла, был весьма удачным (+20% от ГО). Сегодня немного тестировала робота с мувингом 325 вместо 700. Мне не пронравилось. Запилило ужасно (-3,5% от ГО).  Если бы оставила 700-й, получилось бы +5% от ГО. Если желаете, экспериментируйте, я пока буду продолжать тестить 700 ема. Есть идея закрывать половину позы в +40-50пп. Я обычно так делаю на ЕДе (20-30пп), сегодня стормозила, поэтому виню только себя, робот мог закрыться в +. Если бы ставила СЛ в б/у, вышел бы в +-0. В выходные подумаю, как доработать, чтобы закрывать роботом. Результаты буду писать в этом блоге. 
Предлагаю всем желающим присоединиться к обсуждению.
Пока размышляла о стопах для этого робота, пришла мысля о 700-том или 325-том Боллинджере и обратном пересечении его 3-5 ема. И стопы там понятно как сразу поставить… Можно даже предусмотреть пробой флета.

Скрипт предложила как вариант для размышлений и развития, а не готовый круглосуточно работающий печатный станок. Как наилучший пока для новичков вариант использования — загрузить и не включать. Тогда будет просто идти звуковой сигнал о пересечении, и смотреть за ситуацией. Можно войти и поставить стоп вручную, можно менять мувинги и наблюдать, анализировать, чтобы было в реальном времени, а не на истории, записывать виртуальные входы на текущий момент и развитие ситуации, прикинуть ММ и РМ. Тем, кто торгует именно в Транзак. Да просто, на его основе написАть свой сигнал, не робот. Ведь многие и не знают, как даже аллерт организовать. Облегчить, так сказать, свою торговлю, не упустить сигнал на одном инструменте, пока следишь за другим. Ни в коем случае не рекламирую свое «детище», только обращаю внимание на возможности терминала Транзак на самой распространенной, простой стратегии.
★6
14 комментариев
такой медленный мувинг на каком таймфрейме? это же очень далеко от текущей динамики цены
Денис Денисов, На М1, конечно. Я же не скальпер. Визуально работать должно хорошо. 
avatar
Анна Ф, я к Вам пишу...

     У тех, кого в рынке привлекает чисто технический аспект трейдинга, связанный с индикаторам теханализа, есть определенный период в развитии, издержки роста. Своеобразная детская болезнь. Ею надо переболеть. Желательно без потерь, по возможности – быстро, не застряв в ней навсегда. Я переболел нормально.

 

     Комбинаторика, перебор комбинаций значений каких-то параметров настроек индикаторов. Лучше не делать это руками и, ни в коем случае, не роботом, на большом реальном счете. Для этого есть средства тестирования стратегий, построенных на индикаторах ТА, на исторических данных. Они могут быть встроены в торговый терминал, быть внешними (типа WealthLab) или самостоятельно разработанными, если стратегия не вписывается в штатные средства.

     У Вас есть какая-то стратегия, сами ли изобрели, знакомые посоветовали, в интернете нашли. Тестируйте. Многие стратегии легко описываются средствами тестирования. Простым ли перебором диапазона значений параметров или, предварительно, методом Монте-Карло, для нащупывания этого диапазона. Вы будете тестировать на каком-то понравившемся Вам инструменте (акция или фьючерс), на каком то историческом отрезке и на конкретном таймфрейме. Вам придется познакомиться с характеристиками результатов тестирования, что считать хорошими, а что плохими.

     Очень скоро Вы найдете, что, например, на паре скользящих с периодами 3 и 700 получились хорошие результаты, а на значениях 237 и 1312 – просто прекрасные, причем пара 235 и 1314 — плохая. Что Вы пока сделали? Вы подогнали параметры под исторические данные. Теоретически допускаю, что вы нашли идеальную пару. Проверяйте на других исторических отрезках. Где-то 3 и 700 провалились? Выбрасываете эту пару, сосредоточьтесь на негативе. Когда его весь изничтожите, то у Вас останется только позитив (если останется вообще хоть что-то).

     Если какая-то пара дает неизменно прекрасные результаты – попробуйте найти ошибку в описании стратегии, не заглядываете ли Вы, случайно, в будущее.

     Вы можете заметить, что пара, скажем,  7 и 27, дает на большом количестве разных историй  положительные, хотя и совсем скромные результаты. Хотите эту пару проверить еще – смените инструмент, не меняя других параметров, погоняйте на истории. Устояла? У Вас появился шанс, маленькая надежда.

 

     Такие пары надо будет продолжать тестировать углубленно, в демо-режиме и в реале. Пока Ваше тестирование проходило в идеальных условиях, Вы не учитывали ни временные задержки, ни ликвидность. Иногда это существенно.  

 

     Чем привлекают скользящие средние? Своей простотой. Быстрая пересекла медленную снизу вверх – купить, в обратном направлении – продать. Это легко формализовать и использовать в роботе. Посмотрите многие индикаторы и стратегии – у подавляющего большинства, что я видел, как бесплатных, так и платных, в основе – скользящие средние в разных перепевах и осцилляторы на их основе. Главные дефекты скользящих – отставание и неспособность работать в боковике, осцилляторов – их нормированность, приводящая к ложным сигналам. Imho, от простой линейки больше пользы, но ее сложно автоматизировать. 

 

     Не можете отказаться от скользящих средних – попробуйте усилить стратегию. Введите состояние – быть вне позы. Если не хотите быть вне позы, то смотрите и на другие инструменты – они уже могут приближаться к открытию позиции.  Естественное усиление скользящих (из штатных) – Bollinger Bands (с тремя стандартными отклонениями), лучший из худших осцилляторов – Woodies CCI (он не нормирован так жестко, как обычные).

     Понаблюдайте за ходом ЛЧИ2015, посмотрите на тех, кто в плюсе, посмотрите на их кривые доходности, выделите тех, кто идет без просадок. Процент прибыли может быть и небольшим, это можно поправить. Посмотрите, с каким набором инструментов они работают, универсалы достойны особого внимания. Посмотрите на их системы на SL. Потестируйте такие системы, если овладеете аппаратом тестирования.  

     Разочаруетесь в скользящих средних и осцилляторах – в ТА есть и другие направления, разочаруетесь в ТА – найдите в рынке свое, неповторимое.

 

     Есть еще одна неприятность. Аккуратнее с рекламой чего-то непроверенного (и проверенного тоже). За Вами могут потянуться другие, они могут оказаться не такими быстрыми и сообразительными, как Вы и могут просто не понять Вас или не успеть среагировать на изменение ситуации с фатальными последствиями. Вы за них в ответе.

Борис Гудылин (bgoud), от всей души поставил бы +, да пока не могу. Очень правильные вещи говорите. Особенно понравилось про оптимизацию. 
avatar
Борис Гудылин (bgoud), Спасибо большое за такой обстоятельный совет. Я честно написАла, что пока тестирую, и скрипт предложила как вариант для размышлений и развития, а не готовый круглосуточно работающий печатный станок. Как наилучший пока для новичков вариант использования — загрузить и не включать. Тогда будет просто идти звуковой сигнал о пересечении, и смотреть за ситуацией. Можно войти и поставить стоп вручную, можно менять мувинги и наблюдать, анализировать, чтобы было в реальном времени, а не на истории, записывать виртуальные входы на текущий момент и развитие ситуации, прикинуть ММ и РМ. Тем, кто торгует именно в Транзак. Да просто, на его основе написАть свой сигнал, не робот. Ведь многие и не знают, как даже аллерт организовать. Облегчить, так сказать, свою торговлю, не упустить сигнал на одном инструменте, пока следишь за другим. Ни в коем случае не рекламирую свое «детище», только обращаю внимание на возможности терминала Транзак на самой распространенной, простой стратегии. 
avatar
Анна Ф, очень хороший пост, созвучный моему комментарию, только что выложил Александр, обязательно посмотрите.

smart-lab.ru/blog/293602.php

     Чем у меня лично завершилось похожее тестирование лет 5 назад? Я отказался сначала от скользящих средних и осцилляторов, а затем и от всего классического ТА. У меня хватило смелости найти свое направление в поисках общего решения. Не призываю к этому всех. Частных решений, подкрепленных чем-то вне ТА, вполне может хватить для успешного трейдинга, но энтузиасты могут попробовать «не быть как все».

     У Вас может появиться редкая возможность объединиться в команду с теми, у кого еще не сложился определенный стиль трейдинга, кто еще находится в поиске, распределить усилия по тестированию и осмыслению результатов. До какого-то момента ваши интересы могут совпадать.
     
Успеха Вам! 

 
Анна Ф, Анна ты молодец. а я сейчас изучаю обьемный анализ позновательная штука 

smart-lab.ru/my/cavalli/blog/all/page1/

правда для него надо прогу иметь подобную. но неплохо показывает когда маркет мейкер выходит на рынок 
avatar
Анна, прошу Вас выслать скрипт на мой адрес leshajamсобакаyandex.ru. Заранее спасибо!!!
avatar
Добрый день, Анна! Если я в квике в своем роботе на языке луа установлю стратегию на МА3 и МА700, то это будет то же самое, что и в Транзаке? Если нет, то, пожалуйста, пришлите мне скрипт для Транзака. 
avatar
kaliostro, если квик и транзак считают средние одинаково, то разницы не будет.
avatar
kaliostro, Смотря где вы торгуете. Если фортс — то одинаково, если у Вас форекс, то будут некоторые различия в самих линиях, поскольку форекс работает почти круглосуточно. Но пересечение — не грааль, а точка отсчета, чтобы понимать, почему вошли. Я все-таки придерживаюсь теории торгового хауса, значит, в любой точке 50/50. Но просто ткнуть пальцем наобум бывает тяжело психологически. Сознанию требуется обоснование. Знаю, есть стратегии на случайном числе (типа монетки), и работают. Нужен нормальный ММ и РМ. Кроме того, желательно присматриваться к старшему мувингу у локальных и, тем более, исторических экстремумов, при длительной проторговке.
avatar
Анна Ф, позволю себе еще раз вмешаться.  В защиту Теории Хаоса.

Примите за аксиому — рынок не случаен, просто пока Вы этого не осознали и не умеете видеть закономерности.  

По-разному можно выходить на рыночные закономерности. Я исходил из идей математической Теории Хаоса. Хаос — это не случайность, не беспорядок, как его понимают на бытовом уровне.

Не все сумеют выйти на существенные для трейдинга закономерности и так и останутся на уровне гадания или перебора параметров. Скользящие средние — не самый удачный выбор для поиска закономерностей, они как раз смазывают эти закономерности, но я их тоже проходил, когда был новичком, и воспринимаю их освоение, как естественный процесс накопления опыта, с шишками и пышками. 

Посмотрите два первых поста в моем блоге (хотя бы мое отношение к ТА), я специально обращался там к новичкам, исследующим рынок. 

Вот небольшой пример того, что можно вывести из хорошей теории. Что такое поддержка и сопротивление — все знают. Но они могут быть и естественными, криволинейными. И индикаторы, которые их вычисляют и рисуют тоже можно построить.

Какая уж тут случайность!

    

Анна здравствуйте,

пришлите пожалуйста скрипт в почту

заранее спасибо

avatar

теги блога Анна Ф

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн