Фундаментальные аналитики объясняют это тем, что денежно-кредитная политика была смягчена менее, чем ожидалось. Однако, это не так.
Во-первых,
здесь и
здесь я уже говорил, что возобновления нисходящего тренда ждать пока рано, ибо коррекция пока маловата по времени.
Во-вторых, пара евро/доллар (eur/usd) начертила к заседанию ЕЦБ нисходящий конечный диагональный треугольник, после которого должно следовать резкое движение вверх. Наличие дивергенций также свидетельствовало о развороте.
В третьих, количество открытых по паре евро/доллар (eur/usd) коротких позиций достигло рекордных за длительное время значений. Daily Sentiment Index находился на уровне 3%.
Так что паре евро/доллар (eur/usd) просто некуда было деваться. И Марио Драги мог бы вместо своей речи сплясать самбу или хава нагилу. Результат был бы тот же.
Чёрточки, буковки и циферки на графике развернули евро. А люди верят.
почему бы не в черточки? ))
Объясню. Если бы это работало, то большинство из тех, что потратили на это годы, давно стали бы если не миллиардерами, то миллионерами точно. Не знаю ни одного волновика-миллионера, сделавшего свои миллионы именно на использовании теории.
Будьте точнее и не вводите в заблуждение, пишите хотя бы так:
"… количество коротких позиций, открытых по фьючерсу на евро/доллар (на локальной бирже СМЕ, где объём торгов в сотни раз меньше, чем на FX spot) достигло рекордных за длительное время значений"… и ни на что в сущности не влияло
Это отсюда: mafn.ru/analitic/2014/2014-march/927-150214-q-globexq.html, писано 08.03.2014, и всё равно вы лезете на СМЕ и пытаетесь анализировать весь FX по крохотной капле в море. Да и по тому рынку, где хеджирующих позиций (направленных в обратную сторону от FX spot) гораздо больше, чем спекулятивных.
а какой смысл в этих хеджирующих позициях??? с чего их много должно быть?
Ого-го! Вы плохо знаете рынок и его составляющие.
Да и ладно… отбросьте эту фразу и просто сравните объёмы
и почему по-вашему там и там психология разная?
Любая теория имеет своих последователей, особенно, если она чётко представлена и формализована, а чаще всего так и есть. И смысл всего этого — заставить людей прекратить мыслить объективно. А субъективно в них уже сидит вера. Паломники идут к святым местам и верят, верят, верят… Малое количество из них хочет думать и анализировать. В общем, прискорбно…
Давно уже публикуюсь только здесь:
mafn.ru
И что-то не помню из своих разметок «полезных и интересных», разве что М-сетку временных зон ))
Но в приведенной разметке есть один очень существенный нюанс:
Вместо коррекционных волн, обозначенных на графике как красные А, В и С, вполне можно изобразить импульсные волны (1), (2) и (3), основываясь хотя бы на том правиле Волнового Принципа Эллиотта, что коррекции А и С как правило соразмерны между собой.
Есть только в русских интерпретациях.
Но все-таки, предпочитаю придерживаться варианта окончания третьей волны и развития сейчас 4-й коррекционной.
Этому способствует и фундаментал из Европы.
Конечно, если будет импульс вверх, тогда ваша разметка отработается.
Импульс всегда определяется по третьей волне.
А если начнем выписывать зигзаги и треугольники, то коррекция в четветрой старшего уровня, которая почти никогда не бывает простым зигзагом.
И вот что самое интересное сделай евро такую же свечку вниз, и тоже… Все было бы так же очевидно. Для большинства, а мы знаем как зарабатывает на рынке большинство.)
1) покажите ваши прогнозы ДО события.
2) покажите ваши P/L.
2) адрес посказать, куда пойти?
клиент в Дойче банк хочет купить два ярда евро, банк дает котировку закрывает сделку, затем выставляет на площадку1 допустим. Далее по цепочке выставляются заявки в другие банки и площадки. И когда в одной из них находится контрагент заявки по цепочки схлопываются. В итоге реальная заявка была на два ярда, а по отчетности прошло несколько ( по количеству звеньев в цепи ).
поэтому на споте такие конские объемы. В реале там раз В 10 меньше.
Рост был обусловлен экспирацией рационов на евро. Остальное от лукавого.