Прецедент запущен. Кто следующий?

Андрей Вячеславович (Ganesh), Тот кто арендовал в валюте- сами виноваты. Следовало закладывать этот риск.

kbrobot.ru, это после трейдинга на фортсе такие умные стали )  .
в школе этому не учат.

Андрей Вячеславович (Ganesh), у меня противоречивая позиция по этому вопросу: с одной стороны, поддержваю, что магнатов недвижимости надо прессовать, трясти и вообще, гнобить), но с другой стороны — договоры и их условия должны соблюдаться. И меняться только по взаимному согласию. А подобные насильственные пересмотры по социальным, по сути, основаниям, с натянутыми формулировками — это очень плохо.

Лёва Соловейчик, плохо  что у нас только большой бизнес может защищать  свои права.   билайн не малый бизнес.  

Лёва Соловейчик, не понимаю  зачем выжимать все из тех кто тебя кормит,  суд это только потому, что не со всеми видать договорится можно.

Андрей Вячеславович (Ganesh), да ладно, вон, биржа тож выжимает всё из тех, кто ее кормит;-)

Лёва Соловейчик, вот  и ликвидность падает

Андрей Вячеславович (Ganesh), +++ ) 

ladomirov, я не поленился залезть на сайт арбитражного суда и посмотреть определение. В конце резулятивной части написано: Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения. То есть, если не обжаловано, вступает в законную силу.
По поводу статьи: По мнению юристов, участвовавших в судебном процессе по иску «ВымпелКома», решение арбитража может стать основанием для пересмотра других подобных договоров. Ключевая фраза «по мнению юристов участвовавших в процессе», было бы странно если бы они ответили «Блин мы не понимаем как выиграли дело первой инстанции, и теперь хотим чтобы у нас побольше клиентов было, пока нам так прет)). В статье есть мнение других юристов, и оно отличается.
Так же, если ознакомиться со статьей Судебный прецедент, станет понятно, что в прецендентном праве именно судья принимает решение, является ли решение другого судьи прецедентом для текущего дела. 
По поводу ставок аренды понятно, что все адекватные люди уже договорились, а судятся только те кому договорится не удалось))

ladomirov, Вымпелком может и отожмет, хотя в определении написано, что в части требований им все же отказали.
Остается открытым вопрос о том, смогут ли другие использовать их успех как прецедент при рассмотрении других дел. Я склоняюсь к тому, что вряд ли это будет носить массовый характер.