Блог им. SUNDIO
В древнем Риме была, как известно, демократия. Был сенат и выбирались два консула, один от плебеев, другой от патрициев, которые совместно правили. А что делали римляне, когда им угрожала смертельная опасность, как вы думаете? Смертельная опасность угрожала Риму много раз, в том числе и после битвы при Каннах, когда полегло всё римское войско и Ганнибал подошёл к стенам Рима. Так вот, когда над Римом нависала смертельная опасность народ Рима выбирал ДИКТАТОРА, отдавал ему безграничную власть и требовал от него только одного: СПАСТИ РИМ.
Случайно или нет, но к началу Второй Мировой Войны в СССР сформировался тоталитарный режим во главе с диктатором Сталиным. Диктатора Гитлера остановил диктатор Сталин. Демократичный режим Франции рухнул за месяц. Я уверен, что даже демократичная США со своим мощным потенциалом не выдержала бы натиска организованной диктаторской машины Германии, если бы они были на одном континенте.
После демократичных 90-х в нашей стране народ с радостью приветствовал сильную руку, читай диктаторскую, которая стала наводить порядок и вытаскивать Россию из ...(дальше каждый решит сам из чего).
Выводы делайте сами.
Хотя на суше первые огребли, но тем не менее захвачены не были.
Вы историю не передергивайте. Либо изучите исторические материалы с одной и с другой стороны, времени еще немного прошло.
Из уст москвича Гиркина-Стрелкова и москвича Бородая. Кстати, первый под камеру очень честно отчитался на этот счёт.
Вот это и называется «внешние силы».
Добавьте в список источников: Демуру, Кургиняна, Новодворскую, и полная картина мира сформируется в вашей психоневрологической голове....))
Он был бы внутриукраинским делом, только если бы Украина осталась в нейтральном статусе после переворота. Но она собралась в НАТО и т.д., а это уже дело не внутриукраинское.
Вступление в ЕС в принципе невозможно, потому что означает утрату большой доли суверенитета.
Вступление в НАТО могло состояться только в случае существенной переделки этого союза, в существующую модель Россию встроить невозможно. А на нужную переделку никогда бы не пошли американцы, потому что она им невыгодна.
Еще раз повторяю: вступление в ЕС связано с потерей части суверенитета, потому что ЕС управляется из Брюсселя.
Единое экономическое пространство, которое предлагала Россия ЕС (а также концепция безопасности от Лиссабона до Владивостока) — это совсем другой расклад, не связанный ни со вступлением в ЕС, ни во вступлением в НАТО.
Кстати, обе концепции были похерены Западом, хотя давали шанс построить нормальный мир, а не тот бардак, что мы имеем по факту.
А в рамках единого экон. пространства ЕС-Россия говорилось всего лишь о зоне свободной торговли (не создана и вряд ли будет) и о свободном движении капиталов и рабочей силы (нет и не предвидится).
А на сегодняшний день даже такой предположительный сценарий можно считать отмененным на многие годы. Они не смогли договориться даже по украинскому раскладу, о чем там еще говорить.
Вы хотели сказать «внутренней», наверное? Потому что во внешней политике РФ успешна как никогда.
ОвцаN1: У нашей отары лучший пастух в мире!
ОвцаN2: А соседней отары нет пастуха, они живут без него!
ОвцаN1: Брешешь, либераст!
ОвцаN2: Сам ты портянка!
Но есть, как говорил Василий Иваныч, ньюанс. Времена меняются, и даже безопасность государства уже не зависит от того, насколько самоотверженно и дружно его солдаты ринутся в последний бой. Сейчас всё зависит от технического оснащения, и всё решает превосходство в области высоких технологий. Силён ли будет расцвет научной мысли в условиях тоталитарного государства? Не потому ли был такой расцвет в США, потому что в демократичную Америку ехали учёные из тоталитарных государств?
у подобных сравнений нет ничего общего с современным государством пропитанного горизонтальными связями и системами спонтанной самоорганизации.
Государство — это не команда.