Блог им. kyrsant
Традиционный подход к диверсификации заключался в том, чтобы не складывать все яйца в одну корзину. Идея заключалась в следующем: вложение всех денег в один вид активов дает слишком большой разброс возможных последствий — можно многое выиграть, но можно многое и потерять. Инвестирование средтсв в различные активы повышает вероятность того, что вы не выиграете и не проиграете на всех одновременно. Тем самым преимущество диверсификации состоит в меньшем количестве вариантов возможных последствийОтсюда мы видим, что диверсификация отсекает наиболее экстремальные варианты поведения доходности портфеля — слишком большой рост и слишком большие убытки. На длительном промежутке времени — это то, что нужно для обеспечения сохранности покупательной способности сформированного портфеля
Прогресс в сфере информационных технологий, несомненно, должен повысить эффективность рынка. Поэтому вероятность, что кому-нибудь удастся постоянно выигрывать на рынке, будет неуклонно снижаться. Впечатляющий рост использования индексных фондов служит явным доказательством того, что эта проблема представляет не только научный интерес. На эффективном рынке капитала можно ожидать, что активное управление, которое стоит денг, снизит со временем эффективность ниже среднего уровня. Если это соответствует истине, то единственный споосб выиграть в этой игре — отказаться от нее. Те, кто вложил деньги в индексные фонды предпочтут не участвовать в игре под названием «выбор ценных бумаг».Выводы для портфеля: каждая часть портфеля должна наполняться инструментами с минимальной платой за управление, которые с минимальной ошибкой отслеживают базовый актив. В этом случае мы не зависим от качества упрвления. Уже сейчас идет процесс перемещения капитала в индексные фонды. Я сознательно отказался от выбора отдельных ценных бумаг, поскольку мне жалко на это времени и я не умею этого делать. Исключение составляют дивидендные акции — эта часть портфеля дает мне возможность экспериментировать, но поскольку она составляет всего 15% от портфеля, то сильно напортачить у меня не получится
Планирование инвестиционного портфеля предполагает несколько этапов:Все возможные на ММВБ классы активов я уже включил в портфель, о других классах активов, которые будут добавлены в портфель при выходе на иностранные биржи — я уже писал.Решения по первым двум первым пунктам определяют показатели полатильности/доходности портфеля, а потому их нередко называют «инвестиционная политика»Выбирая активы для включения в портфель, нужно исходить из того, что в нем должны быть представлены все основные классы активов, если нет конкретных оснований для исключения того или иного класса
- Определение того, какие классы активов должны быть представлены в портфеле
- Определение долгосрочных целевых показателей по долям различных классов активов
- Определение границ изменения долей активов с целью получения наилучшего результата
- Выбор ценных бумаг в каждом из классов
Третий пункт предполагает задание для каждого класса активов верхней и нижней границ изменения доли. Если, например, акции оказываются необычно привлекательными по сравнению с другими классами активов, то их доля в портфеле достигает максимума. Если же акции кажутся явно переоцененными, их доля снижается до установленного минимума. Этот процесс называется корректировкой соотношения активов в портфеле.Вот этого в моем портфеле пока нет. Я предполагал, что в зависимости от циклов в будущем буду менять доли акций и облигаций, но, что их границы нужно задать сразу — не додумался.
Успех корректировки завиит от наличия определенной неэффективности в механизме ценобразования для разных классов активов, а также от умения выявить ее и использовать. В своей крайней форме она может привести к 100-процентному переводу средств портфеля в эквиваленты денежных средств или в акции. В первом случае речь идет о попытке обезопасить свою позицию в условиях медвежего рынка, а во втором — о попытке извлечь максимальную выгоду из ситуации в условиях бычьего. Очевидный риск такого подхода в том, что легко можно вложить весь свой капитал «не в то место и не в то время». Верхняя и нижняя границы имзменения доли кажого класа активов снижают этот риск, поскольку исключают крайности при распределении активов в портфеле.Своеобразная защита от спекуляций :) Поскольку мне жалко денег на комиссию брокеру при высокой оборачиваемости портфеля и я не умею предсказывать будущее — я определю границы изменения активов в портфеле на тот случай, когда идет явный тренд уже на протяжении долгого периода времени. Эти же границы можно использовать для определения времени проведения ребалансировки. Если актив вышел за свои границы — нужно его вернуть, а вот на сколько вернуть — будет зависеть уже от конкретной ситуации.
Для идентификации и использования аномального ценообразования на разные классы активов применяются различные стратегии… Анализ фактических данных и научных исследований по этому вопросу говорит о том, что попытки повысить эффективность инвестиций с помощью удачной корректировки, скорее всего, будут обречены на неудачуНу вот, а я то размечтался… Автор уверен, что ни технический анализ, ни другие способы предсказания будущего скорее всего не смогут повысить эффективность инвестиций. Хорошо, откажемся от попытки самостоятельной корректировки долей активов, как бы этого ни хотелось. Если доли будут меняться сами в установленных границах — пожалуйста.
Выбор ценных бумаг (четвертый пункт) может осуществляться либо активно, либо пассивно. Во втором случае необходимой диверсификации при минимизации операционных издержек и комиссии за управление позволяют добиться индексные фонды для различных классов активовВ своем портфеле я остановился именно на индексных фондах там, где это возможно
Многие даже не подозревают, что в длительной преспективе политика выбора классов активов и их относительного долгосрочного веса в портфеле обычно оказывает большее влияние на эффективность инвестиций, чем перераспределение средств между активами и выбор ценных бумаг внутри каждого класса активов.Из рис. 1.2 видно, что изменение суммарной квартальной доходности разных пенсионных планов на 91,5% зависит от политики распределения активов и лишь на 4,6 и 1,8% — от выбора ценных бумаг и корректировки их соотношения в портфеле соответственно!То есть на эффективность портфеля в значительной мере влияют доли классов активов, а попытки улучшить результат следует оставить спекулянтам. Рисковать портфелем в надежде превзойти рынок явно не стоит. Тем более что сам по себе портфельный эффект позволит это сделать на длительном промежутке времени(см. портфель лежебоки)
В силу сложности управления инвестициями всегда имеет место широкий разброс доходности у разных финансовых менеджеров в любой отдельно взятый промежуток времени. Именно разброс создает иллюзию, что квалификация менеджеров различается так же, как полученные ими результаты. В действительности, на краткосрочные колебания эффективности в зачительной мере влияет случай.Интересно, что бы автор сказал об ЛЧИ :) Ведь настолько все очевидно, что многие этого не видят
Вот бы получить аналитику доказательств...
июль август 1986 страницы 39-44
май-июнь 1991 страницы 40-48
при желании можно, думаю, найти и сам текст и методику исследования
1. мне не важно кому принадлежит УК, причем любая УК. Если они соблюдают законодательство и торгуются на иностранных биржах, то надежность у них в любом случае выше наших ПИФов, которые без уведомления меняют стратегию фонда с акций госкомпаний на акции америки пруф: www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/11/12/sberbank-otkryl-ameriku
2. наверное буду входить по частям с текущих уровней. Спешить мне некуда, продам немного FXMM, поставлю заявку в стакан и подожду пару дней, потом ещё немного и до тех пор, пока не сравняю эти доли. Нужно ещё как-то сделать, доля в ОФЗ-ин корректно в портфеле автоматически считалась с учетом НКД, сменой номинала и текущей котировки. Буду пробовать
А если учесть, что я никогда ещё не покупал облигации — то мне простительно входить по частям.
Основная задача при росте или падении ОФЗ балансировать их с FXMM.
Ну не вижу я тут маркет-тайминга ни в каком его проявлении. «Подожду пару дней» — я имел ввиду, что не буду до конца формировать эту позицию, пока не разберусь как её считать правильно в файле учета. Это никак не связано с маркет-таймингом, поскольку у меня нет ожидания что ОФЗ-ин за это время упадут или вырастут. Тут есть лишь мой комфорт и удобство
Может стоит реальный портфель публиковать из собранных инструментов как у Шадрина?)
Модельный портфель так сказать
Данный актив может показать доходность менее 13% и от чего это зависит? (рассматриваю если его тупо использовать как депозит..)
Например вложился на год… а потом смотришь через 12 месяцев вместо 13% минус 6%…
возможность уйти в минус не была обширно раскрыта
Какова доходность будет у данного инструмента?
И вообще как подсчитать оперативно доходность для этого инструмента…
Пускай он посмотрит на корреляцию Австралии, Японии и прочей Британии осенью 2008го или летом 2011. Причем пересчитав индексы в доллар.
Окажется, в кризис все что не облигации США и с большой натяжкой не золото, коррелирует между собой и стремительно летит в АД.
Автор пишет, что портфель должен состоять из разных классов активов: акций, облигаций и денежных эквивалентов. И как раз когда все акции идут вниз — у Вас есть та редкая возможность купить их дешево в отличие от ситуации, когда Вы напокупали акций и все упало… в этом коренное отличие «просто инвестиций» и инвестиционного портфеля. Имея правильно составленный инвестиционный портфель — Вам все равно куда пойдут рынки.
Именно этим я здесь и занимаюсь — создаю свой портфель, описываю все этапы его создания, свои мысли, сомнения и решения
Раскладывается нужно не по классам активов, а по факторам риска
-рост (в широком понимании это акции DM)
-ставка(похоже на бонды, но не совсем, ближе всего TIPS)
-инфляция (комодити или акции ЕМ)
-Кризис (тикера не это на бирже нет)
По лонг факторам уже начали появляться ETF (на пример Goldman Sachs Active Beta U.S. Large Cap Equity (GSLC)), а вот шорт сайд пока никто полить широкой публике не хочет.
Автор учит старой технике, она не плоха, но как паровоз, в наше время электричества. Хотя чему удивляться, ведь на каждом углу учат венку каменного века «Техническому анализу». Так что старый добрый asset allocation это еще не худшее чем можно заняться на рынке.
www.long-short.ru/post/mnogofaktornoe-investirovanie-cherez-etf-912
А еще здравый смысл, зачем добавлять эн +1 ассет класс если его корреляция с одним из эн составляет более чем 0,9. Особенно в кризисный период.
А вот сейчас любой со 100 баксами может вложится.
Хотя сам фонд мне не нравится, я больший приверженик ротации классов активов чем алокации.
Вот простой пример с 1 из 5 классов, у меня 3 из 15.
www.long-short.ru/post/strategiya-rotatsii-globalnyh-rynkov-892
Я готов к риску на уровне рынка, но я не готов терять больше из-за своих неумелых действий.
Спасибо, что дали ссылки — почитаю, очень интересно
Просьба, если напишете статью, дайте мне об этом знать в комментариях, письмом в личку или любым другим способом
Я тоже боялся. Потом сел и посчитал. Вот как выглядит картинка за прошлый год, по секторам и бондам США.
Год кстати очень плохой.
Я считал с 2003го, моментум очень устойчивый фактор. Самое приятное когда в кризис стратегия перекачивает деньги в облигации.
Пока я не изучил стратегию — мне эта красивая табличка ни о чем не говорит :(
P.S. многофакторную стратегию посмотрел, ничего интересного. Фонд который её использует, сильно коррелирует с SnP500. Смысла в этом не вижу — так заморачиваться
А вот про ротацию активов — очень интересно. Жду Вашу статью.
www.finvex.com/images/pdf/finvex_wp_5%20final.pdf
We consider 13 economic factors that we have grouped into six categories:
1. Activity: EU GDP growth, industrial production growth and the economic sentiment index as
published by the European Commission;
2. Inflation: consumer prices and commodity prices;
3. Interest rate: real interest rate and slope of the yield curve;
4. Currency: percentage changes real effective exchange rate;
5. Credit risk: EU corporate Baa-AA bonds spread, US corporate Baa-AA bonds spread, TED spread;
6. Market risk: Implied Volatility S&P 500 (VIX) and DAX (VDAX).
Самые сильные 1,2 и 6.
Поэтому в своем портфеле я не буду устраивать ручные корректировки, во всяком случае в ближайшие лет 5
Я имел ввиду, что делать ручную корректировку(изменение долей) не буду
посмотрел на недельном графике инструменты ETF
технически вся группа инструментов перекупленны..(картина по всем инструментам как на приведенном ниже графике) По Китаю более менее но и то падение практически отиграно.
понятно диверсификация и все такое… но покупать не выгодно лучше дождаться коррекции по рублю а потом входить… можно многое потерять
невыгодно
А если рубль сейчас не будет укрепляться, а уйдет на 90-100 за доллар и останется там на 20 лет?
Поскольку эти фонды долларовые, а рубль скачет сильнее, чем индексы представленных стран, то можно конечно ориентироваться на курс рубля, но с точки зрения портфельных инвестиций это не правильно и с точки зрения автора рассматриваемой книги — такие ожидания, маркет-тайминг, не приведут к улучшению результатов портфеля
По поводу «без разбора» — я тщательно отбирал все активы, которыми наполнял выделенные под них доли в портфеле — это описано в предыдущих статьях.
Все изменения в портфеле я аргументированно объясняю и публикую в хронологическом порядке. Прежде всего для себя, чтобы потом я сам смог понять почему произошли те или иные изменения в портфеле
Теперь можно и послушать про космические корабли которые бороздят...))
Будем теперь на полученную прибыль портфели набивать)
тьфу не так — портфельно инвестировать..)
Вообще почитайте предыдущие посты, название которых начинается на «Мой инвестиционный портфель#» я там привожу и сам портфель и доходности и почему я выбрал именно эти инструменты, и как я определял для себя их долю в портфеле и много чего ещё полезного с моей точки зрения для портфельного инвестора