Информация
Блог им. slivatel
пенсия не должна быть халявой
- 05 февраля 2016, 19:53
- |
Это мой не первый пост про пенсию. В первом посте я пытался выяснить как относится трейдерское сообщество к введению налога на бездетность. С моей точки зрения, пенсия сейчас считается и выплачивается совершенно не справедливо, прежде всего по отношению к семейным гражданам у которых несколько детей. А именно эти семьи и именно эти родители и обеспечивают дальнейшее существование пенсионеров, государства за счет нового поколения.
В то же время люди бездетные или имеющие одного ребенка фактически паразитируют на многодетных семьях. Почему?
1. Воспитание детей стоит не только денег, но и времени
2. В процессе воспитания родители уделяют время на детей и не могут это время тратить на себя любимого. В том числе и рабочее время.
3. Человек эгоист- живущий для себя хорошего, не имея детей в старости пользуется трудом нового поколения, к которому эгоист не приложил ни какого усилия. Фактически старость эгоистам оплачивают своим трудом семьи, у которых выросли дети.
4. Если предположить, что есть последние поколение и у него не будет вообще детей т.е. все станут эгоистами, то в старости все заработанные деньги не будут иметь никакой ценности т.к. весь мир будет состоять из стариков и не кому будет обслуживать этих стариков эгоистов.
Не приедет скорая помощь, не будут летать самолеты, не будут работать никакие отели, ничего не будет. Еды тоже не будет. Везде кругом останутся с деньгами старики эгоисты.
Жутко становится от такой картины.
Хорошо было много противников налога на бездетность. А как вам реформирование пенсионного фонда следующим образом.
Отчисления на пенсию работник осуществляет не в какой-то пенсионный фонд. А своим родителям пенсионерам на их личный счет. Вот сколько отчислили дети своим родителям, такая и ежемесячная пенсия.
Нет детей- увы вы в пролете, ваша фамилия Птичкин! Я вот против того, чтобы мои дети отчисляли в пенсионный фонд деньги в виде налога, и эти деньги получал сторонний старик-эгоист.
Считаю, что получение пенсии, увязанное к отчислениям от своих детей справедливо. Тогда все эгоисты в старости получат обратку. Нет детей- значит и пенсии тоже не будет!
Копить на своих счетах свои же отчисления можно. При достижении пенсионного возраста все эти накопления должны быть доступны. Если конечно от них что-то останется при нашей инфляции. Но вот регулярные платежи получать будут только те, у кого есть дети, которые работают и платят пенсионные отчисления только своим родителям!
теги блога мангуст
- 1917
- акции
- американский рынок
- бакс
- биржа
- власть
- газпром
- грааль инвесторов
- дауншифтинг трейдера
- ДУ
- жизнь
- инвестор
- история
- кредит
- Крым
- Крым 2014
- лчи
- ЛЧИ 2013
- ЛЧИ 2021
- Москва
- налог
- Нефть
- обед
- обучение
- опцины
- опцины RI
- опцион
- опционы
- оффтоп
- пенсии
- прогнгоз
- прогноз
- психолгоия
- психология
- разоблачение
- реформы
- риск
- рынок
- санкции
- Сирия
- Скальпиг
- Скальпинг
- сравнение
- торговля
- трейдер
- трейдинг
- тренд
- Украина
- философия трейдера
- финансовая
- фьючерс ртс
а то я счас своими налогами содержу целую кучу пенсионеров, которые, вместо того чтоб сказать мне спасибо, сидят строчат в инете подобные тупые инициативы!
Я плачу налоги и отчисления в пенсионный фонд. Так что пенсию мне платят с моих же денег.
Ну то есть так должно быть, а если нет — то это из за коррупционной проблемы текущей системы.
С детьми это вообще никак не связано. Заведение детей — это осознанный выбор человека. А значит он сознательно сам решил что у него будет меньше времени на себя и свободы. И требовать себе каких то преференций за это не имеет морального права.
мангуст, видите ли, все гораздо проще. Те дети, которые хотят содержать родителей, будут это делать независимо от пенсионной системы и никакие специальные законы тут не нужны.
А пенсия — это просто страховка, когда сам человек уже не может или не хочет зарабатвать, и никто другой не может или не хочет содержать человека. В том числе если дети такого человека не смогут или не захотят его содержать. А страховая система работает именно так как текущая пенсионная.
как уже сказал, судовольствием откажусь от пенсии, в обмен на освобождение от налогов)))
ANDRYsh, асоциальное? ))))
а нет, послышалось
ТС не прав. Слишком однобоко видит ситуацию. Видимо, пока жизненного опыта(даже с учётом чужого)маловато.
мангуст, Да с чего ж вы взяли то что бездетные паразитируют? Они работают и платят налоги. Время на работу у них больше. Они заняты карьерой и зарабатывают и платят больше налогов. А пенсию они получают за то что сами в свое время содержали других людей. И даже тогда когда родители такого человека умерли — он все еще продолжал платить пенсионный налог и содержать других людей. Где тут паразитирование?
Кроме того. Человек не оязан участвовать в гос программах по стимулированию рождаемости. Это вообще сомнительная и унизительная программа.
Скажите честно, сколько у вас детей? Настоящих и планируемых? А я скажу сколько у меня. Честно?
мангуст, честно говоря вы тут манипулируете какими идеологическими и моральными установками. Сомнительными положениями что государство должно быть ориентировано на увеличение численности. Нет, нет и нет. Государство должно обеспечивать инфраструктуру народу. Условно говоря — канализацию и дороги. Что касается своей численности — народ решит сам (а именно каждый в отдельности). Это вообще не его (государства) собачье дело.
Все заработки бездетного имеют огромный смысл, ибо его заработки платят ему за его работу. А это имеет еще какой смысл для всех остальных, которые пользуются плодами его работы. В мире нет никаких проблем со здоровым новым поколением. если и есть некоторые проблемы экологического плана, то они никак не связаны с принуждением к рождаемости. Население страны и земли не обязано увеличиваться вовсе. И оно растет если уж на то пошло. Все говорят наоборот о проблеме перенаселения земли. У вас просто какая то идеология прет.
мангуст, увеличение численности населения приведёт к тому, что Ваши дети получат худшую экологию, пробки, высокую конкуренцию. Кусок хлеба и плуг будет даваться Вашим же детям тяжелее.
В РФ площади пригодной для жизни не так и много.
Подумайте.
Эгоизм может заключаться и в детях тоже. Типа человек так себя любит, что хочет оставить себе подобных как можно больше.
Можно сказать иначе
Дети — не заслуга.
Самый последний неудачник, бомж и сволочь может нарожать десятки детей.
В общем утопией на утопию…
ПЕНСИЮ ВВЕЛИ РАДИ БЕЗДЕТНЫХ/МАЛОДЕТНЫХ ЧТОБЫ ОНИ НЕ СДОХЛИ С ГОЛОДУ.
За 2015 год родилось примерно 2 млн человек. Возьмем среднюю продолжительность отпуска по уходу за оконном 4.5 года (с 2014 кстати с 3 до 4.5 увеличена для многодетных)… 250 рабочих дней. В итоге рождаемость за 1 год обходится в потерю 4.5 лет и 2,25 млрд трудодней! Но так как каждый год к уже родившим добавляется еще столько же матерей, то каждый год страна теряет из-за рожениц 2.25 млрд человекотрудодней.
Что составляет примерно 8% от общего объема трудоспособного населения!!!
Дебильная социальная арифметика, она такая. Не порите чушь, а общем.
Это кстати является одной из проблем когда у власти идейные с неограниченными полномочиями. Вы опять равняете всех под одну гребёнку. Делите мир на чёрное и белое.
1. Пенсионный фонд остается для желающих себя подстраховать и формируется исключительно за счет тех, кто принял подобное решение. Человек, скажем, в 20 лет должен определиться платить ему налоги в пенсионный фонд и быть застрахованным на старости или нет. (Я выберу этот вариант)
2. Отказавшиеся от платежей в пенсионный фонд не могут претендовать на пенсию или любое другое пособие по старости, немощности.
Второй вариант выглядит жалко и не по человечески… и не по христиански. (я атеист...)