За Глазьева

Так ведь про плавающий курс объявили еще в 14 году. 

Да про это чуть не с 2004г говорят… да и здесь сотни раз про это говорилось… но путинско-кудринская экономика подразумевает другое… мол, если есть ЗВР… то рубле аттаку можно потушить резервами… оно и видно как они потушили… это лишь дань пу пиндосам… эти ЗВР… ЗВР можно хранить и в наших облигах, облигах предприятий экспортёров, ААА+… конечно желательно облигации чтобы были под финансирование проектов внутри страны… и это то же говорилось сотни раз… своего рода кредитование нашей промышленности.наших экспортёров… которые в итоге ещё больше принесут валюты внутрь страны… так же пустить резервы на кредитование, на закупку иностранных технологий и оборудования, под те же 2-3% годовых… из этого оборудования будут производится товары, который мы закупаем заграницей, а при соотв.конкуренции это приведёт к снижению инфляции и зависимости от ин.товаров, машин и оборудования!!! т.е к снижению зависимости от валюты и увеличению собственного производства(ведь бетон, рабочие, эл.энергия и т.д будет использоваться наше), и будет многим пофиг на курс доллара, и через какое-то время нашу валюту уже будут иметь многие в качестве резервной… но для этого много надо сделать, иначе толку не будет… будет такой же как сейчас роспил=выдача кредитов и субсидий кому нужно… но при существующей правительственной и президентской клике, этого не будет… с 2001-2013г сколько прошло? а толку? только рассуждения что при 80долл за барель мировая экономика рухнет, про врагов пиндосов, турков, Сирия и поиску нового дна… пля.них.не делается кроме кормёжки ротенбергов и др.дружков «неназываемого», давления на малый, микро, ср.бизнес, отбирание имущества и т.д… воры-враги…

ПЕЧАТАТЬ БАБКИ БУДУТ ПОД ВВП 

без грамотной внешней политики и вопросов обороны никакой экономики вообще не будет

Также как и без полноценной социальной и политической системы, обеспечивающей сменяемость и ответственность элит.

То, что работает в одних условиях — не будет работать в других. Предложения Глазьева про проектное финансирование через эмиссию и жесткие валютные ограничения — это по сути предложение руками воров создать что-то ценное и раздать окружающим %)

Чем больше будет бабла проходить через административные каналы и через руки нынешних чиновников — тем быстрее всё это приведет к полному развалу.

Но так как его программа сулит для чиновников и приближенных именно дополнительные ресурсные потоки, то у него есть все шансы таки сместить нынешний блок экономистов (который похоже держат на заклание под следующие выборы президента).

В некотором смысле это может быть полезно для страны, ведь как известно лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Ну и для любителей истории и экономики советского типа — прекрасное интервью с водителем автобазы от 1987, примерно описывающий все прелести проектной экономики в стиле «главное — правильно отчитаться» %)

Кто хоть раз работал с государственным финансированием знает, что оно также работает и сейчас.

Топик стартер, посмотрите на официальных сайтах, сальдо внешнеторгового баланса. Положительное сальдо упало за год 

у меня нет достаточного образования чтобы судить о программе Глазьва-Титова-Клепача квалифицированно.тем не менее осмелюсь предположить что её принятие было бы выходом из нынешнего тупика
russkievesti.ru/novosti/ekonomika/xod-zmej-goryinyichem-glazev-titov-i-klepach-predlozhili-pravitelstvu-antikrizisnuyu-strategiyu.html

http://stolypinsky.club/wp-content/uploads/2016/05/Kontseptsiya-srednesrochnogo-razvitiya-strany-Ekonomika-Rosta.pdf

глазьев лох, слушать его неразумно и опасно! все его предложения полный бред!

Никакой «необеспеченной» эмиссии в природе вообще не существует, деньги печатаются под обязательства, если деньги напечатаны, ими по-определению кто-то пользуется, иначе нет смысла. Так вот, в настоящий момент, они печатаются под американские и европейские обязательства, будь то валюта или бонды, а по замыслу Глазьева они будут печататься под Российские обязательства, вот и вся разница.

Ну и почему тогда была гиперфинляция в 90-ые?

Обеспечить стабильность покупательной способности рубля на десятилетия вперед (и стабильно-низкие процентные ставки по рублевым долгам) можно только одним путем. Нужно разрешить обращаться на внутренних рынках золотым рублям и серебряным копейкам. Правительству постепенно нужно объявить к выкупу весь долг номинированный в фиатных рублях в обмен на новый долг — номинированный в золотых рублях, по рыночному курсу XAURUB на момент предъявления старого фиатного долга к обмену. Золотой рубль будет означать вес золота (999) в 1 грамм. Вместо старомодных монет будет выпускаться современный аналог — тонкий слой золота под прочной полимерной оболочкой с вкрапленными элементами защиты от подделки. Современные образцы размером с обычную банкноту содержат 0,1 г. или 0,25 г. золота. Уже производятся серийно частными компаниями в США. Такие золотые «купюры» наряду с обычными серебряными монетами составят  массу товарных денег в обороте. Государство может предложить любому гражданину произвести для него такие «купюры» бесплатно из его (гражданина) золотых слитков и старых монет высокой пробы, а за производство денег из золотого лома государство будет брать аффинажный сбор в зависимости от качества сырья. Курс золото/серебро будет определятся рыночным путем и стабилизироваться деятельностью коммерсантов-арбитражеров. Банки вновь обособятся, коммерческие банки вновь станут банками для коммерсантов и производителей (посредничество в финансировании оборотного капитала, учет векселей),  ссудо-сберегательные банки вновь будут заниматься только посредничеством в финансированием основного капитала, не допуская разницы сроков принятых депозитов и сроков выданных капитальных ссуд (закладных). Инвестиционные банки будут посредничать в финансировании рискового капитала (новые и/или недиквидные товары и средства их производства) за счет средств клиентов — капиталистов  - на свой страх и риск. Это разные банки и разные рынки, смешивать их под крышей баланса «универсального банка» — очень глупая идея с кучей непреднамеренных губительных последствий. Такая же губительная, как и использование обязательств ЦБ в качестве средства платежа по долгам, частным и государственным. Функция центрального банка — быть страховой кассой для коммерческих банков, чтобы в случае паники выкупить у коммерческих банков краткосрочные товарные векселя товаропроизводителей и коммерсантов за наличное золото с небольшим дисконтом. Ссудо-сберегательные банки никакого отношения к центральному банку иметь не должны. Такие реформы способны сделать Евразию чрезвычайно успешной и быстробогатеющей, по-настоящему капиталистической экономикой. Но провести их можно будет только после радикальной деэскалации внешнеполитической обстановки — после того как некоторые другие страны откажутся наконец от планирования агрессивной войны против РФ.

А далее, включается другой фактор роста: промпроизводство увеличивается

С чего бы это?

увеличивается экспортная выручка, рубль укрепляется еще сильней, 

А дальше что ж остановились? Рубль укрепляется, себестоимость растет, прибыль падает, убытки, производство падает. Какая рекурсия?

фишка в том, что ЦБ скупает валюту в ЗВР не за существующие, а за эмитированные рубли. эти новые рубли попадают во внутреннюю экономику и создают там инфляцию, что в свою очередь делает выгодным импорт. а рост импорта приводит к повышению спроса на валюту и толкает курс вверх. причем, импорт прирастает сильнее запасенных ране ЗВР, поскольку уже занятые ценами высоты назад не будут отыграны. соответственно рост импорта идет на более долгосрочной основе, нежели запасено валюты в ЗВР, за которую были эмитированы те самые рубли, что толкнули инфляцию вверх. итого, парадокс — скупка валюты в ЗВР приводит в долгосроке к девальвации. чтобы избежать девальвации, скупка лишней валюты должна производится не ЦБ за эмитированные рубли, а Минфином за накопленные в резервах Правительства сверхдоходы бюджета (т.е. существующие рубли)

Ответьте на простой вопрос: за счет чего будет расти промпроизводство? 

Печатный станок, это на 90% инструмент плановой экономики. А значит к нему прибегают тогда, когда экономика неспособна развиваться по законам рынка, и по сути является умирающей. В сущности, это лишь подмена решений (качественных реформ) некими временными затычками, откладывающими развал на некоторое время. Позитивных примеров использования денежной эмиссии, в условиях наличия безответственной власти, мне например не известно. А значит первая доза в триллион-два будет пробной, а потом моментально появятся идеи по субсидированию эмиссией всего и вся (выплату пенсий, зарплат бюджетникам). Получается итогом будет обязательное обесценивание национальной валюты, и дальнейшее исчезновение отложенного спроса. Надеюсь в Кремле не полные дураки сидят, чтобы видеть в монетарном шулерстве какую-либо панацею. Будет у экономики рыночная перспектива, деньги потекут реками и санкции понемногу будут сняты (для Запада это вопрос больших денег, а не принципов сегодня). А если такой перспективы нет, надо уже объявлять прямо об возвращении плановой экономики и отсутствии перспектив частной инициативы в стране.

Все намного банальнее. Там схема ЦБ — ты начальник, я дурак. У Финансистов стоит задача:
1. Остановить инфляцию = высокий % ставки (ну они так думают, их так учили)
2. Поскольку ЦБ это все таки банк, а для банка инфляцию — зло.
3. К тому же банк должен ЗАРАБАТЫВАТЬ! Он и зарабатывает на % по кредитам.
4. Остальное как в поговорке — Проблемы негров, шерифов не еб№; т. 
В общем как глава банка (задроты заучки) любят бить челом пред начальника, что мол заветы выполняются, а то что производство и бизнес, основа которого низкий % ставки, раком стоит, так это их проблемы, и им они до одного места, так как «ведомство» другое.

Основной костяк «партии» это стадо социальщиков, а они люди подневольные и их ставки определяются «большим братом», так что большие % это для 3% населения предпринимателей и бизнесменов, а хрен ли буржуев растить, они сука умные и требовательные, нехер их растить и поддерживать, а госработникам поднял ЗП на 3% и во всех трубах дудит, в довесок продуктовых наборов с гнилой картошкой на праздник кокой нить и доволен народа. Тут либо Айн Рэйд, либо Брежнев, другого не дано, но Бреженв пока более предпочтителен. Хитхантер врать не будет, для люмпена предел мечтаний, госжалование  ошейник и миска, 50 чел на место, даже на самую говенную должность, а судах, прокуратурах еще и приплачивают, чтоб взяли. Оттуда и дует ветер перемен, короче по просьбам трудящихся, власти и стараются, во общем то и не за чего их ругать большинству.