Блог им. Collapse
А что если математические законы рыночных графиков и иррациональных чисел одни и те же?
Похоже, что подпоследовательности (повторения) максимально разнесены и там и там. Хотя и сложно представить, как/почему одни и те же стратегии/поведение игроков/роботов не могут сформировать схожих паттернов, это не доказывает искусственность (манипулятивность) формирования цены.
Зато указывает, что движение ценовых графиков МАКСИМАЛЬНО непрогнозируемо.
Поэтому единственный вариант возможного заработка — это работа по глобальным «трендам»: затарились долларом… и сидим.
Слово «тренды» взято в кавычки, потому как трендов нет. В разговорном слэнге и на кусках истории — они присутствуют, но в математическом анализе истории — автокорелляция первого порядка = ~30% (на любом таймфрейме). Т.е. в СРЕДНЕМ направление движения цены меняется постоянно и заработать нельзя.
А вдруг… ВСЁ ПРОСТО?
1) Фрактальность — уже заложена в самой природе иррацианального числа
2) Нестационарность: изменяющаяся волатильность — уже заложена также
Глазами трейдера первые 50 тысяч знаков числа Пи выглядят так
Сначала идёт область низкой волатильности, затем высокой, затем средней… Средние не работают...
250 тысяч знаков...
Более того: представляется, что ЛЮБОЙ случайный либо псевдослучайный (бесконечный) процесс можно представить в виде иррационального числа...
0 — 1
1 — 2
2 — 3
3 — 4
4 — 5
5 — -5
6 — -4
7 — -3
8 — -2
9 — -1
но какое именно правило — не важно.
«Но тренды именно долгосрочные, так как они наиболее устойчивые из всех хоть и случаются редко»
именно нехватка истории на самом крупном таймфрейме и порождает иллюзию того, что он самый предсказуемый. С другой стороны на старшие таймфреймы никакие другие уже не влияют и, быть может, они действительно немного легче для торгов.
Lomov Tom, не помню где прочитал… смысл примерно такой: «Если вы показываете доходность 20% годовых на протяжении очень долгого времени — вам поставят памятник на Wall st.» (под очень долгим имелось ввиду 30 и более лет).
О каких 50% годовых идёт речь?
Хрен знает, кем,
Хрен знает, когда,
Хрен знает, по какому случаю? :)
И? Причем тут ссылка на комментарий другого человека?
фрактальность — это совсем из другой оперы, хотя, конечно, если хочется натянуть сову на глобус, это всегда можно.
то, что график пи похож на биржевые котировки — это известный факт, возьмите генератор случайных чисел (у пи цифры проходят криптографические тесты случайности, хотя строгого мат.док-ва этому факту нет) — рез-т будет тот же. неудивительно, значительная часть рыночных колебаний случайна и стохастична (к ужасу игроманов).
1) «подпоследовательности (повторения) максимально разнесены» = «периодичности в них нет»
2) и рынок «фрактальный» в кавычках и иррациональное число «фрактально» в кавычках и с натяжкой: Вы правы, сову я всё-таки натянул ;-) Я имел ввиду, что иррациональное число будет напоминать движение рыночных котировок НА ВСЕХ таймфреймах, что в данном случае и предполагается под термином «фрактальность».
И ведь сработала ведь)))