Вопрос знатокам о процентных ставках.
Здравствуй, смартлаб.
Вы, наверное, не помните, но я давний постоялец ресурса. Мне нужна Ваша помощь, хоть и просьба достаточно странная, во всяком случае, не самая распространенная на ресурсе. Мне нужно написать курсовую, тему я выбрал об отрицательных процентных ставках, а именно о номинальных ставках центральных банков некоторых стран и о реальных ставках гособлигаций некоторых стран. То есть когда в результате инвестор получит меньше денег, чем вложил. Я бы хотел спросить у вас о них. В частности могли бы вы мне объяснить: кому выгодно вкладывать средства под отрицательные проценты (что это за фонды, институты и пр.)? По какой причине им это выгодно, в смысле, почему это выгоднее, чем держать деньги пусть даже в наличных, что означало бы отсутствие отрицательных процентов? То есть почему, выбирая из всего спектра возможных способов распорядиться активами — они выбирают их заведомое уменьшение? Неужели все другие способы (и даже кэш) — еще более убыточны, и они выбирают меньшее из зол?
Заранее благодарю за помощь.
Я короче, не спец, просто читал на эту тему, интересовался, изложу свою картинку.
Выгоды, естественно, никакой нет, смешно было бы. Это следствие работы современной финсистемы. Эти облиги вынуждены выкупать страны, находящиеся де-факто в режиме валютного управления, в тч и Россия. Из-за этого на эти долги создается спрос. Дополнительный спрос создают центробанки, выкупающие облигации собственных экономик до кучи, когда нужно напечатать деньги они скупают эти актива в качестве покрытия. А далее все по законам рынка — если спрос на долги высокий процент по ним низкий. Видимо, для евробондов и прочих этот спрос, по сути искуственный, зашкаливает все разумные пределы
ЗЫ Но это навряд ли для курсовой годится, у преподов глаза на лоб вылезут:)
по долгосрочным бумагам ставки тем не менее почти всегда положительные, отр. подвержен только краткосрок — видать выжать хотят капиталы из них, чтоб пошли в реальный сектор.
К.О'Тяра, не могу согласиться: ставка по облигации = выплачиваемая сумма/рыночная цена облигации*100, а рыночная цена (в рамках биржи) та — по которой прошла последняя сделка. таким образом, если ставка стала отрицательной — значит кто-то купил ее облигацию по цене, при которой она становится отрицательной.
чуть ниже я рассмотрел некоторый случай про 100 долларов.
тек.доходность = отношение годового купонного платежа к цене облигации
Доходность к погашению = процентная ставка, при которой текущая дисконтированная стоимость будущих платежей по данному инструменту равна его сегодняшней стоимости. сложная херь, но есть приближенная формула через купон
так вот, в результате того, что ЦБ вводит отриц.ставки по депозитам, банки вынуждены перекладывать кэш в облиги, что вздрючивает цену на них настолько, что годовой (и даже трех-семи летний) купон уже не оправдывает их тек. рыночную стоимость, но что делать? Т.е по коротким бумагам мы наблюдаем феномен отриц.доходности.
В то же время, старые держатели этих облиг, кто вложился в них раньше получают возможность как бы заработать разом весь будующий купон по ним, если продадут их в рынок. Такая вот деформация. Что же касается длинных бумаг — они имеют отрицательную текущую (т.е. за год) доходность, или на горизонте нескольких лет, НО положительную доходность к погашению — т.е. даже по отрицательной тек.дохе их имеет смысл покупать.
Кароче в этом году банки УЖЕ заработали и отчитались весь возможный доход на 3-5лет вперед. Что дальше? Нулевые прибыли, банкротства, скандалы, интриги расследования… Стронг шорт!
Поскольку реальная процентная ставка – это номинальная процентная ставка за вычетом инфляции. Так что реальная процентная ставка отрицательна если инфляция превышает уровень номинальной процентной ставки… реальные учетные ставки ФРС бывали отрицательными довольно часто, включая большую часть временного интервала с 2009г.
даже если мы имеем дефляцию в -3% и номинальную ставку в -1%, что по идее дает реальную ставку в -2%, то даже в этом случае кредитовать невыгодно, потому что если мы не дадим 100 долларов, то у нас останется 100 долларов, на которые можно будет купить больше (из-за падения цен), а дав 100 долларов, мы получим 99 долларов, на которые пусть и можно будет купить больше (дефляция выше процента), но все таки меньше, чем на 100 долларов.
Я написал о причинах в первом сообщении. Никто не хочет кредитовать под этот процент ради выгоды.
Это не происходит впервые. арифметический знак имеет толлько психологический смысл, выше приводилась цитата бернанке, убыточные облигации выкупались и ранее, это не новость, и отрицательная ставка сути не меняет. Суть в том, что скупаются заведомо убыточные активы
worldcrisis.ru/crisis/2415111
С деньгами придумали ту же петрушку. Не нравится — храните нал под подушкой. Триллионы в бумажных купюрах, бггг ))
Бангстеры грабили, грабят и будут грабить.
На наличку под подушкой кредит не дадут
В собственной экономике, очевидно
Как раз наоборот, имея самостоятельную сильную экономику, слабозависимую как от импорта, так и от экспорта, шансов устоять во время мирового кризиса гораздо больше. Во всяком случае, в чисто экономическом аспекте
Кстати, не надо сюда приплетать ту историю, тогда разворовывание было самоцелью, оно поддерживалось на уровне государственной политики. Это никакого отношения к сегодняшнему дню не имеет.
Через облиги Вы и так напрямую вливаете. Какая разница через чего? Через скупку трежаков Вы напрямую вливаете бабло в американскую экономику, например
Banks Ponder Vault Cash In Response To Negative Rates: Lending Reality In A Nutshell
NIRP Blowback: Commerzbank Plans To Hoard Billions In Euros In Vaults, Avoid ECB
Есть выход: отдать распоряжение на покупку облигации… если банк(или брокер) грохается, то просто переводишь облиги к другому брокеру(банку)… т.е. краткосрочное сохранение денег…
Ставка ЦБ конешно первична, но жесткого влияния на облигации нет… Например на текущий момент у нас в России доходности по ОФЗ меньше, чем ставка… Корреляция конешно есть, так как и облигация и кредит, это способ привлечь финансы: если деньги по кредиту дороже привлечь (ставка выше), то и доходности по облигациям в моменте увеличиваются… Потом ситуация на рынке может нормализоваться… или наоборот, ЦБ еще ничего не делал со ставкой, а на рынке шухер и доходности по облигациям резко растут (их просто в моменте массово распродают, срочно деньги понадобились)...
ЦБ ставкой или подкачивает экономику (вливает деньги, снижает ставку, разгоняет рынки) или борется с излишней инфляцией, укрепляет валюту (поднимает ставку)…
В том году депозиты валютные были 3% у банков(у наших), а еврооблигации ОФЗ 8%… Т.е. если чел. просто отнес бабки(валюту) на депозит в банк, он получит 3%… а банк возьмет это бабло и купит на свое имя еврооблигаций под 8%..5% идут банку… А если клиент положит в том же банке на брокерский счет бабло и даст поручение купить ему еврооблигаций(на свое имя) то получит все 8%… банк поимеет лишь брокерскую комиссию…
А вообще огромные деньги обычно в банках не физики держат, а юрики… И покупки облигаций больше юрикам нужны… а у юриков в отличие от физиков есть бонус… Физик получает доход(зарплату, купон, профит со спекуляций и проч.) и сразу же отдает налог(подоходный 13%), остальное тратит на свои нужды… а юрик получает доход, потом эти бабосы тратит, и уже только с остатка платит налоги…
небольшой вопрос только: правильно ли я понял, что счет, на котором хранятся купленные мной на мое имя облигации — не принадлежит банку или брокеру или любой другой финансовой организации, через которую я это сделал. Хоть они и числятся у них на балансе — полноправным собственником даже в случае банкротства компании являюсь я, что записано в отдельном реестре ЦБ, в котором учитываются все собственники облигаций. Все верно?
1) С т.з. первых — их зачастую заставляют выкупать гос.бонды. В обмен получая гос.заказы и тд.
2) С т.з. вторых — плата за хранение налички (попробуй с десяток млрд евро обналичь — с тебя за обналичку минимум 1-2 % состригут + где хранить (сейфовые ячейки тоже денег стоят) и за охрану платить нужно.
Организации грубо говоря платят за хранение, как в Швейцарии.
3) С т.з. третих — Физики поступают проще: www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/09/02/655417-nemtsi-seifi
Вот еще статейка свежая в тему www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/05/655780-otritsatelnie-stavki-raznii-effekt
2) Кто-то в швейцарии (где горный воздух и не такое сильное давление на черепную коробку) допер, что инвестиционный банкинг гробит кучи людей и отзывается на других континентах. Нынешние проекты в силу замедления НТП не могут дать такие прибыли как они обещают (это отчасти обсуждалось на G20). Поэтому не стоит им денег давать для надувания пузырей.
3) Интереснее всего, что отрицательные процентные ставки введены на территориях, где рубята привыкли хранить свои общаки. Снять они их сразу не могут — палево, а по сути — это отбор у них денег.