Общество всеобщего благосостояния в России
Есть такая мулька. Поскольку налоги — непопулярная мера, которая может привести к волнениям, вплоть до смещения власти, вместо повышения налогов вводится скрытый налог в виде инфляции. То есть, государство принимает заведомо дефицитный бюджет, а потом покрывает его печатным станком, выпуская гособлигации. Инноваторами этой «гениальной» схемы, видимо, были США. Но в США это сейчас прекрасно работает, поскольку они, во-первых, печатают денег сколько вздумается, а, во-вторых экспортируют инфляцию. То есть, эта схема для США работает лучше всяких ожиданий. А что в России? Да то же самое, только все наоборот, возможности печатного станка ограничены, экспорта инфляции нет, есть только импорт, к тому же и процент по долгам приходится платить немалый.
Тут недавно звучали заявления о «затягивании поясов», я уж было подумал, что за ум взялись, ан нет, снова раздули бюджет, и чудят теперь с латанием дыр.
Это ведь парадокс. Популизм ради самого популизма не нужен, он нужен и самим властям только до тех пор, пока он работает на власть. А тут получается, плачут, но продолжают жрать кактус. Зачем?
В нашей ситуации, жесткая бюджетная дисциплина в сочетании с раздутым бюджетом ничего кроме негативных последствий не приносит. Это ставит правительство в заведомо невыгодное положение. Текущая возня с латанием дыр с помощью приватизации госимущества — лищнее тому подтверждение. Такая политика плоха со всех точек зрения, она и популярности властям не приносит, и в хозяйственном отношении неэффективна.
Чуть более подробно я писал об этом тут:
smart-lab.ru/blog/348308.php
О самой сути бюджетной дисциплины с экономической точки зрения, на пальцах, так сказать.
А кроме того, нужно иметь запасы на черный день. Только не то что у нас, а реальные запасы, золото и тд., и такие, которые можно сразу, безо всяких проволочек потратить на госнужды, в рамках реализации бюджета, либо любых иных, в которых возникнет острая необходимость.