SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Kapral
Почему Донат Козырев не станет Президентом?
- 05 ноября 2016, 15:56
- |
Имхо,
1) ему не хватает 2-3 недель(((. Смотрим теханализ графиков.
2) мысль о том, что до 60 лет можно предаваться излишествам нехорошим, скандалить и мошенничать отрываться по полной, а потом предложить себя как белого и пушистого- вряд ли правильная мысль
3) Американцы разделяют Власть и Бизнес.
4) Половина населения-Женщины. Вряд ли они хотят видеть девушку по вызову королеву красоты из Восточной Европы первой леди.
Они проголосуют за Хиллари.
Правильный лозунг Трампа: Trump-no chance.
1) ему не хватает 2-3 недель(((. Смотрим теханализ графиков.
2) мысль о том, что до 60 лет можно предаваться излишествам нехорошим, скандалить и мошенничать отрываться по полной, а потом предложить себя как белого и пушистого- вряд ли правильная мысль
3) Американцы разделяют Власть и Бизнес.
4) Половина населения-Женщины. Вряд ли они хотят видеть девушку по вызову королеву красоты из Восточной Европы первой леди.
Они проголосуют за Хиллари.
Правильный лозунг Трампа: Trump-no chance.
теги блога Kapral
- Berber
- Geist
- Gella
- Hannes
- NYSE
- Vanuta
- ааа
- Акции
- алготрейдинг
- АЛРОСА
- Анна Ф
- Блог
- бэктестинг
- ВВП
- ВКС
- Вопрос
- вопрос знатокам
- ВПГ
- ВШЭ
- Газпром
- Гении
- Геополитика
- Гуру
- Гусев
- Демура
- дивиденды
- Доллар
- ДУ
- Дурка на марше
- Зе Клуб
- Инвестирование
- Инвестиции
- Индикаторы
- История
- Книга
- Книги
- криптовалюта
- Кукл
- Ле Клуб
- Лидер
- ЛУКОйл
- Магнит
- МБ
- Мегафон
- медитация
- Мемуарчики
- Механизм Трейдинга
- Мирон
- ММВБ
- ММК
- мнение по рынку
- Мовчан
- Молодцы
- Москва
- Мудрость
- Облигации
- Обучение
- Общая Конспирология
- опрос
- ОФЗ
- оффтоп
- паразиты
- Политика
- Политота
- Правильная Музыка
- Путин
- пыльный заяц бессрочный бан
- размышлизмы
- РБК
- Рейтинг
- рецензия на книгу
- Решпект
- Россия
- Рубль
- РУСАЛ
- смартлаб
- Спасибо
- Спирин
- СССР
- стерто
- Стихи как форма постижения
- Талеб
- Твиттер Президента Трампа
- теорвер
- Тестик
- торговые сигналы
- Трамп
- Трампусик лапочка
- Тупой юмор
- Туфтология
- Уоррен Баффет
- Уроды
- Фото
- ФСК Россети
- цитата
- шарлатаны
- шахматы
- Экономика
- Элдер
- Эллиотт
lenta.ru/news/2016/11/05/clinton/
Я думаю, если Хиллари реально кто-то бы копнул, там от репутации просто 0 остался бы. А про репутацию Трампа (что ты написал в пункте 2, например) все в курсе уже, и это не обнулило его рейтинг.
«королеву красоты из Восточной Европы».
Девушку по вызову я комментировать не буду, потому что жена Трампа не такая.
Так вот, то, что жена Трампа красивая -это +, не -. Первую леди все (и особенно женщины) хотят видеть эффектной, в основном поэтому самой популярной первой леди была Жаклин Кеннеди.
Восточная Европа — тоже не проблема, Америка — страна иммигрантов, и большая их часть как раз с европейскими корнями.
Клинтоны — как раз яркие представители этой самой проблемы. А следовательно… ;)
+ потому что Трамп не красавчик, прямо скажем ;)
Европа — это американцу понятно.
Вот если было бы еще время + Клинтонов вскрыли бы по-настоящему, шансы бы сильно повысились.
Но Италию, к примеру, знают все. И если ты скажешь, что Словения — это возле Италии, тебе скажут ОК.
А еще проще сказать просто Европа, вопрос будет закрыт.
И я уже сказал: клятву произнес, когда получал гражданство? Все, теперь ты американец, откуда ты — не суть.
Но что я точно знаю: победа Хиллари будет означать, что всё остается по старому и поезд будет катиться по тем же рельсам, и даже возможно начнет ход набирать. А мне кажется (персонально мне, я могу ошибаться), что на конце этих рельсов — пропасть.
А что будет означать победа Трампа, я не знаю. Поэтому, если бы выбор зависел только от меня, я бы выбрал «неизвестное будущее» вместо «почти гарантированной пропасти».
Это если мы говорим про «сказочное восприятие», т.е. про тех, кто голосует «сердцем», а не головой.
Я понимаю, что не о своем. Но ты создал немалое число постов, в которых утверждаешь, что победит Хиллари. А я, например, ни разу не написал, кто победит, потому что не знаю — я об этом писал, когда говорил про «предпочтения» ;)
По одной простой причине - на него слили мегатонны говна, в том числе и выдуманного, большая часть СМИ и часть его собственной партии работали против него + у него было в разы меньше денег на кампанию, а он по-прежнему идет голова в голову с Хиллари. Компромата на него уже больше просто нет.
А вместе с тем понятно, что компромата на Хиллари можно накопать еще мегатонны, это понимает даже часть людей со «сказочным восприятием».
Но вот выборщики могут естественно картинку изменить.
Вот еще сюрприз для Хиллари.
Коррупция + связи с террористами — неплохой коктейль, бодрящий.
И что значит «не будет слушать», если по результатам сливов wikileaks ФБР и открывало все дела по Хиллари?
Как раз то, что публикуется на сливах викиликс и есть единственная правда о реальности, в которой мы живем и в которой всякие бл#дские хиллари одной рукой пишут, что ИГИЛ финансируется правительством саудитов, а другой берут у них деньги.
если её изберут, будет интересно, куда всё это «утилизуется» и как.
единственный повод по которому она станет президентом — количество вложенных в её кампанию денег.
если Трамп победит это будет самая эффективная по затратам компания. он очень мало потратил по сравнению с клинтон.
www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-presidential-campaign-fundraising/
в Клинтон вложено уже миллиард долларов.
кстати похожая очень очень ситуация была на украине, если кто забыл. когда был янукович против тимошенко. просто 1х1, простофиля против коррупционерки.
и что, выбрали януковича, я лично вообще не ожидал, был уверено что украину не сдадут под януковича. он он смог.
так что, ненадолго ведь. забрали обратно.
но и тимошенко ушла с горизонта.
вот примерно так и с клинтон. если победит трамп — там все на уши встанут, верхушка. если победит клинтон — низы останутся недовольны. ведь клинтон — она только для верхов. и дальше вопрос уже будет в том, у кого в сша реальная власть — у властной верхушки или у народа.
1) ну, тогда ты мало что знаешь о средних американцах, без обид ;) Кстати, почему на вы? — мы с тобой давно уже на ты.
2) копии непонятно с чего? хехе, ну может ты попробуешь почитать викиликс для разнообразия? Я-то постоянно их читаю.
Еще раз — по этим сливам ФБР дела открывает, и они всегда подтверждаются. Так не бывает с тем, что можно назвать «копиями с непонятно чего».
3) я общаюсь со средними американцами на постоянной основе. Я с ними вел плотный бизнес онлайн около 10 лет, часть из них стали моими приятелями. У меня сервера в одной американской компании уже 16 лет стоят, не шути так.
Контакты поддерживать — нормально, но не брать деньги у тех, кто финансирует терроризм.
Сравнивать Хиллари с Трампом вообще некорректно — так, как это делаешь ты. Трамп не был во власти, а Хиллари всю свою жизнь в ней провела.
Только той малости, что сейчас известна про Хиллари, реально достаточно чтобы посадить ее в тюрягу — и в этом Трамп прав на все 100%. А это только вершина айсберга под названием «Клинтоны». И такой человек может стать президентом США, вот такая разница.
Обвинения в адрес Хиллари идут не от Трампа, он всего лишь говорит, что большинство американцев с такими обвинениями уже сидели бы в тюряге, и что она, если у них реальная демократия, должна сидеть там же.
Насчет «пробы» — ты снова утрируешь. Максимум из чего они смогли раздуть хоть что-то существенное, это его болтовня о женщинах — болтовня, заметь. Всё остальное, на чем пыталась паразитировать Хиллари, всегда оборачивалось против нее — от списания налогов до отношения к меньшинствам.
1. Ну я понял. «Всё уже было» — это известный аргумент, для меня он ни о чем. Важны всегда детали, а не обобщения.
2. Он не обвиняет, еще раз повторяю. Все обвинения построены на действиях самой Хиллари и попали на свет после слива всяких писем.
3. Не нужно выдумывать. Я не говорил, что она дура или что все, что она делает, это ошибка. Я сказал, что если бы мир был устроен так, как они это декларируют, Хиллари место в тюрьме, а не в Белом доме.
4. Я не стану обсуждать с тобой викиликс. Если ты не понимаешь, что это, то и обсуждать нечего. Если тебя не волнует, как именно делаются в мире дела, то это твой выбор.
Но не стоит рассказывать, что бредят те, кого это волнует и кто подставляется, чтобы это рассказать.
В реальности же происходит иначе: ты можешь знать назубок, например, все правила ТА и стоять в верной позиции на все плечи. А потом выйдет статистическая деталь, и твой депозит может обнулиться ;)
А что касается ТА, да я как бы в курсе, и по ТА не торгую, поэтому выделил слово например для тебя. Мне просто лень было искать в голове аналогии, вот и привел первый попавшийся пример. Что не отменяет того, что несмотря ни на какие правила, очень многое в нашей жизни определяется деталями, а господин Паскаль утрировал, о чем я и сказал.
Я тебе даже по секрету скажу, успеха в жизни добиваются в основном те, кто правила не соблюдает или переписывает — и это как раз деталь ;)
влияют. и ещё как влияют.
elections.huffingtonpost.com/pollster/hillary-clinton-favorable-rating
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/31/a-record-number-of-americans-now-dislike-hillary-clinton/
именно поэтому она ушла в тину в последнее время и не отсвечивает.
вообще не удивлюсь, что её слабое здоровье под таким прессом даст трещину снова. это реально тяжело.
а может наоборот, она вздохнёт с облегчением, что всё закончилось.
незаконно, но этично (как у Клинтон)
или
неэтично, но законно (как у Трампа)?
И как ты думаешь, что главное для американца? ;)
По мне так главное — закон, а по этому параметру Трамп обыгрывает Клинтон практически вдвое, прикинь (26% vs 51%(!)).
И это после того, как Трампа практически все главные СМИ поливали говном с утра до ночи целый год. Поэтому я могу только еще раз повторить: не будь выборщиков, я бы смело поставил на Трампа.