Информация
Блог им. XADS
Кто врёт ? Про фонды и ТА
- 26 декабря 2016, 11:07
- |
На раз слышал, читал, как очередной чел который или работает или работал в крупном фонде, глаголит, когда я набирал позицию в акции, то мне было пофиг, уровни, средние, итд.
Из чего явно следует ТА не нужно, и естественно оно не работает.
Вот только толком не кто почти не говорит, а почему фонд начал набирать позицию в этой акции, максимум звучит по фундаменталу.
А теперь вопрос ?
Готов ли фонд покупать падающий кинжал ?, готов этот фонд дарить рынку кучу бабала ?
Если речь идёт об спекуляции на коротком или на среднем промежутке, то не кто просто так денег дарить рынку не будет, а значит, что покупка в инструменте идёт только в случаи когда он имеет подтверждённый растущий тренд.
Я не раз замечал, что большие деньги, входят когда тренд получил подтверждение.
Если это так, то для оценки и подтверждения тренда нужен хотя бы минимальный ТА
И ещё фон работает на более длинных таймфреймах неделя, месяц и для них, и соответственно колебания на мелких таймфреймах их не сильно беспокоят.
У кого есть какие примеры работы фондов, на каком основании они принимаю решения ?
Думаю не стоит говорить про варианты когда скупка контрольного пакет или что то подобное, это все таки уже другого плана задачи.
теги блога Северный Волк
- алготрейдинг
- альтернатива
- граали
- грааль
- Жуковский Павел
- Жуковский шарлотан
- монета
- оффтоп
- павел жуковский
- павел жуковский психология
- ПРАВДА
- прогноз
- профессионал
- рабочее место
- рынок
- СиП500
- система
- смартлаб
- теханализ
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговать
- торговая система
- трейдер
- ФРС
Увы я немного туповат, и не совсем понимаю, что значит их средней, откуда эта средняя у них, и что значит работать с ценой, Ванюта, скажи если тренд нисходящий и на месячном и на недельном графике, будем покупать ?, отдавая рынку деньги и наблюдать как цена будет идти все ниже и ниже ?
Если я правильно понял, то им все таки нужна оценка когда входить в рынок и ТА, тут вполне может быть так ?, а что потом это же другая ситуация так ?
Это мне понятно, но мы эти действия можем понять через ТА ?, мы увидели разворот увидели интерес и опаля входим по тренду все так ?, тогда ТА нужно нам, тем кто без миллиарда так?
Про будущее ясно, но все таки ТА для оценки нам надо ?
Но, что бы ее сдвинуть, надо, что бы и другие увидели это, на падающем рынке цену не сдвинуть это игра против рынка нет смысла, а вот если после консолидации сдвинуть цену верх, то шанс сразу повышается.
Ну и я про то, что нам надо сначала оценить, где актив и ТА нам в помощь.
если большой горизонт инвестирования
Рынок это не 100% вариант, все может быть и 11 сентября итд., но если исходить только из этого, что они всегда и все в просадке, то это не фонд а какой то лох
Это вполне понятно, но хочу уточнить, главное идея которую хотят реализовать или, идея плюс ситуация на рынке ?, поясню какой смысл покупать явно падающий актив и когда будет окончание этого падения не известно (мы предполагаем, что речь идёт оь ликвидном активе)
Вроде бы и это понятно, но одно не пойму, почему не дождаться подтверждения разворота и входить, или так мало идей, или денег куча, ведь если видим разворот на месячном графике, гарантии нет но смещение в нашу сторону уже есть и вероятность выше чем ловить ножи ?
Не понимаю, я точно знаю купить актив на развороте будет всегда выгоднее, чем покупать его на снижение, усредняясь, то есть количество процентов будет больше, ресурсов для увлечения стоимости активно больше, то есть эффективность выше
Можете на примере пояснить почему описываемый Вами вариант лучше ?
если мы про фонды которые спекулируют — то там сначала усредняются исходя из границ диапазона — можно оценить это по таймфрейму без ТА, потом уже пирамидятся
Я не фанат ТА, для меня это один из инструментов понимания ситуации, я то про то, что есть те кто говорит, что это все фейк и не нужная вещь, вот тут у меня закрадывается сомнение а люди вообще торгуют
Тогда нужна нужна очень большая деверсификация, иначе как годами показывать нули минуса, что бы набирать годами.
1. инноватор
2. ранний адаптер
3. ранний крупняк
4. поздний крупняк
5. отстающий
1 начинает идею (поймал лоу) — маленькие деньги = ИП, лавка
2 подхватывает идею первого — бОльшие деньги = ООО, город
3 подхватывает идею второго — ещё бОльшие деньги = ООО, область
4 подхватывает идею третьего = ОАО, страна
5 подхватывают идею 4 и терпят крах, т.к. рынок перекуплен (покупает на хаях).
Умные/успешные фонды, думаю, можно поставить на 3 или 4 место.
Это стратегия. А ТА/ФА/что-то другое — тактика. Не более, не менее, тактика.
Вот ты когда помидорную лавку открываешь чёрточки чертишь?
А вот Джамшут не чертит, просто потому что помидоры ему по братской цене поставляет Равшан. И они оба два прекрасно знают какие объёмы помидора способен проглотить рынок в сезон (в тренд).
Фонд может вложится на инсайде, например.
Всё это, конечно, мои ложные измышления.
Адепты СПТ приводят свой бэктестинг, по которому время покупки (по сути — цена) и выбор конкретных инструментов дают лишь 6% от результата, остальные 94% — стратегия распределения базовых активов. Т.е. прицеливаться конечно можно, это даже даст профит, но эффект может не окупить усилия.