Блог им. Dabelw

Опционы по взрослому (как торгуют опционами без опционов. Грааль.)

Все, кого я знаю, торгуют опционами, только этого не знают. Поэтому мы о них, об опционах, не будем. Просто я давно хотел это сделать, но что то мешало. Не было подходящего случая, какой ни будь конференции, где я, нате вам всем и все в аутеJ)). Но, начали выплывать фрагменты, по которым можно было построить догадки. Первым в этом деле был Фома Фомич http://smart-lab.ru/blog/372475.php Но то ли ты не дочитал, то ли там этого не было, то ли английский не твой родной. Короче направление было правильное. Но тут прямо из города Лондона приехал Кирилл Ильинский и в каком то Питерском подвале собрал всех всех трейдеров и все им выложил https://www.lektorium.tv/lecture/29577 Стало понятно, что я опоздал и что бы как то забить место на поляне выкладываю.

Это самая тупая стратегия, которую я знаю. Вернее, эта стратегия для самых тупых, которых я знал. Если в инвесткомпанию приходил молодой трейдер с дипломом пединститута по специальности физрук, но с рекомендацией папы, который являлся одновременно инвестором, то его сажали работать именно по этой стратегии. Думаю, ни чего не изменилось. Самый продвинутый брокер IB в USR;)), вмонтировал эту стратегию в свой терминал TWS. И в каждом приличном колледже ее преподают на уроках информатики. Возможно поэтому ее, стратегию, ни кто и не знает. Но к делу.

С небольшими модификациями я ее выдам. Итак. Выбираем от 6 до 20 акций, разных направлений, разного свойства и главное что бы были ликвидные и с хорошей капитализацией. Берем 1 мил рублей, делим его на количество выбранных акций и пропорционально покупаем. Я выбрал 6 активов и купил по 15% каждого. Файл в конце. После покупки выключаем терминал. Через какое то время, чем позже (неделя, месяц, квартал), тем лучше, снова включаем терминал и если наш портфель разбалансировался,  то приводим соотношение в порядок. Продаем там, где процент вырос и докупаем там где процент упал. Делаем так постоянно, одновременно выводя немного денежек на жизнь. И все. Самое главное, ход номер два (грааль в этом). На компьютер своей жены, бабушки, внучки устанавливаете второй терминал. Как только вы провели ребалансировку, а это должно быть в пятницу, этот человек должен зайти в рынок и продать/купить 10 опционов пут на РИ на 500-5000 п левее ЦС. (Сей час недельки можно покупать, значит каждую неделю можно рабалансировать).(вот не хотел про опционы говорить, типун мне на язык). При этом чел не должен понимать, где там профит, где там деньги, потому что название этого чела «риск менеджер».  Ну и вам, конечно, нужен будет аналитик. Пригласите, кого ни будь. Главное, что бы ваш знакомый, не имел ни какого представления про биржу.  Включите ему РБК, СмартЛаб, Тимофея и периодически спрашивайте, акции каких компаний он запомнил и теперь знает. Если это чел сможет назвать не только компанию, но и ее тикер, сразу включайте ее в портфель. Только капитализацию посмотрите. Таким образом, у вас получится инвестиционная компания не чем не хуже Арсагелы, Сбера Капитала, БКСа и т.д. В свободное время, а у вас его будет навалом, так как на графики вы пялиться перестанете(терминал то выключен), делаете портфолио своих портфелей и привлекайте инвесторов. Наймите сейлов, сей час идут сокращения в коллекторских агентствах. Там люди финансово грамотные, будут втюхивать продукты на хуже Волка с Волл Стрита.   Вот такая торговля опционами.

Почему это торговля опционами?  Вообразите, что вы купили 2 позиции по 100 акций на 200 рублей по рублю за акцию. 50/50. Теперь одна акция выросла на 50%, другая упала на 20%, вы их балансируете, что бы снова было поровну, продаете немного дорогой и покупает дешевой, такой пирамидинг, мартин гейл или дельта хедж как у Фомы Фомича. В результате у вас уже по 1,5 и 0,8 акции стоят. Выравниваем, Продаем 33 штуки по 1.5  и докупаем 25 по 0,8, 30 рублей откладываем в сторону. Теперь акции взяли и вернулись на место, по рублю снова стоят. Докупаем 33 шт по рублю (а мы их продавали по 1.5) и продаем 25 по рублю, теряя по 0,2 на акции (-5 рублей), а 30 рублей было отложено. ИТОГО ни чего не случилось, цена сходила туда, сюда и у нас профит. Что напоминает? А напоминает это проданный опцион, который тетту нам генирит. С отрицательной гаммой. Вы все время покупаете дешево, а продаете дорого. Именно то, что рекомендовал Фома Фомич. Недаром ты на рынке столько лет. Построить лесенку заявок на покупку снизу и на продажу сверху. А если короткие позиции открыть, то получится купленный опцион. Впрочем, Кирилл Ильинский про это лучше рассказывает.

Ну а если у нас проданный пут, то как его захеджить? Купить пут, в данном случае на индексе. Это снизит волатильность всего портфеля. Сравнить волатильности вашего портфеля и индекса. Посчитать кополу, может не так пропорционально заряжать. Короче, поле для творчества.

Ну и у кого дома есть Ексель и он хотел бы все это проверить: файл  https://cloud.mail.ru/public/5aop/MYExRmSqu Там вы можете цифры красные менять, свои акции вставлять, в общем заниматься. Только руки не забывайте мыть до и после.

Я бы еще добавил, что это является торговой рекомендацией, но портфель простенький получился. Надо туда еще облигаций кинуть. Тогда все за правду будет. Удачной торговли. 

★61
105 комментариев
Вы изобрели велосипед :) Если акции брать не от балды, а по минимальной исторической корреляции, то будет почти портфельная теория Марковица.

А ещё проще взять на 50-60% индексный etf, на 50-40% — облигационный, и раз в год ребалансировать. Результат будет ещё выше, а временные затраты и комиссия брокеру ещё ниже.
avatar
iddqd3n, Только корреляция эта, тоже является случайной, так что можно не парится, а просто брать в пропорции.
Дмитрий Новиков, да, вы правы, история может служить лишь примером, некой отправной точкой. Постоянно подгоняться под исторические данные не стоит.

С нашим рынком ещё минус в том, что западные инвесторы тарят нас по индексу часто, через фонды, поэтому акции гуляют дружно по одной траектории :) Либо целым индексом, либо отраслевым сектором.
avatar
iddqd3n, Так у вас хедж по индексу. Когда всем и сразу плохо, вы компенсируете купленными путами.
Osen, работоспособность этой теории (не прямо как у автора, а в принципе) доказана научно почти 70 лет назад, и за это в 90-х дали нобелевку по экономике.
avatar
Яхахаха! Класс)))
avatar
Это фантастика !?




Osen, вы про Long-Term Capital Management? :) Это отличный пример того, как не надо применять инвестиционную теорию к спекуляциям :) Деривативы и плечи способны слить любого, тем не менее, базовая теория на базовых активах отлично работает. Просто эти «лауреаты» с чего-то взяли, что способны обнулить риск, до чего ни один разумный человек додуматься нарно не способен.

Чуть позже посыпались и ипотечные облигации и фонды на них, что, опять же, саму теорию не опровергло ни разу. На широкой диверсификации работает отлично. У нас в своё время юкос тоже 25% индекса составлял, но эта же теория на индексном фонде хорошо справляется :)

Из «ленивых» вариантов этот — лучший.
avatar
вот акция ФСК длительное время была в падении. Вроде актив не гавно, обороты есть, капитализация тоже есть. Одновременно с ее падением росли другие активы, такие как сбер, лук и норникель. Не может так получится что скажем доля в количественном выражении фск и скажем ГП будет сильно расти, а других качественных активов падать?
avatar
ICEDONE, Ну вы возьмите экселовсий файл закачайте туда недельки начиная 2007 года и балансируйте раз в месяц, посмотрите что будет. 
А потом в портфеле будет ТрансАэро… Всю дорогу вниз от 200 до 2 Вы будете его докупать. А индекс в это время стоял (или даже рос?) и купленные индексные путы от проблем одной компании в портфеле не спасают…
avatar
ch5oh, согласен примеров много. Думаю это не для нашего рынка.
avatar
ICEDONE, думаете на Западе не банкротятся? :) Мне кажется, в текущем индексе S&P не так много компаний, которые там десятилетиями.
avatar
ch5oh, Ну у вас же аналитик должен быть. Берутся компании с хорошей капитализацией, с большим гос участием и т.д. И если у вас одна компания с долей в портфеле 1% начинает падать, ну потеряете вы этот процент. Подход то творческий по любому. 
ch5oh, зависит от количества компаний. В результате современная версия теории «для ленивых» предлагает брать индексом. В США это 500+ компаний (есть индекс на 4000), у нас — 50.

В нулевых у нас был ЮКОС, его явно все брали, он же составлял 25% индекса. Потом он крякнулся, но те, кто диверсифицировался хотя бы по индексу, деньги не сильно потеряли.
avatar
iddqd3n, Главное что я хотел показать, что такая стратегия торговли является ни чем иным как продажей пута, причем на ЦС ребаланса. Со всеми вытекающими рисками. То есть как у Коровина только еще круче. Вы получаете тетту, за это вы имеете хвост. Если вы знаете что с этим хвостом делать то это хорошо. Если вы думаете, что деньги платят просто так это плохо. Конечно, нужно устанавливать лимиты по акциям в портфеле, смотреть бетту, считать волу.  

iddqd3n, 1% будет потерян при статической диверсификации.
 А топикстартер предлагает динамическую. Т.е. с периодическими докупками упавших компаний за счет выросших.

 

В итоге получается одна компания начинает падать к 0 и она высасывает капитализацию из всего портфеля в целом. Да, после каждой ребалансировки доли в портфеле будут по 10%. Но суммарный вес портфеля будет уменьшаться до 0.

 

Собственно, поэтому такое формальное следование правилам обречено. Нужны опять же ещё какие-то критерии. Индикатор «чую наггетсами», интеллектуальный отбор компаний в портфель и т.п.

avatar
ch5oh, пусть в портфеле 2 компании, одна падает. В каждый момент ребалансировки на падающую у нас 50% портфеля. Да, печально. Если компаний 50, то 2%. Мне кажется, компания быстрее обанкротится и вылетит с листинга, чем вы сольёте депозит. Даже если вас не напрягут новости о банкротстве, перенос из 1-го эшелона во 2-й, потом в 3-й и т.п.
avatar

iddqd3n, 1. "50 компаний" это не на нашем рынке.

2. Если у Вас в портфеле 50 тикеров, то эффективность ребалансировки стремится к нулю. Дополнительная доходность за счет случайной волатильности будет меньше банковского депозита, а суммарная оценка всего портфеля будет вести себя как индекс. Расти вместе с ростом широкого рынка и падать вместе с ним.

 

3. Тогда уж можно индексный ПИФ купить и оставить его своим детям-внукам. При этом не будет риска удачно жениться на компании-банкроте.

 

avatar
ch5oh, Ну да. У нас достаточно 10-15 и работать с ними проще. Ваша доходность будет зависеть от баланса волатильности индекса и портфеля. Возьмите рисков больше, будет денег больше. Ну а если вы купите ПИФ, даже индексный, то работают они по той же самой стратегии. Только еще денег за это берут.
ch5oh, Для этого существуют лимиты и портфели для токсичных бумаг. У вас проданный пут, а проданный пут дает ограниченную прибыль с неограниченным убытком. Поэтому на каждую акцию строится распределение, определяется доверительный интервал, потом все это суммируется. Но начать можно просто балансируя на кромке скалы:)))
iddqd3n, ПС А ещё есть сценарий, когда весь портфель начинает падать синхронно. Вам даже доли не нужно выравнивать. А счет сжимается…
avatar
ch5oh, Зато у вас пут начинает бешено дорожать. Вы бы файлик скачали. Или у вас дома Экселя нет?

Дмитрий Новиков, =) Воровать противозаконно.

У меня нет на машинах экселя.

Только LibreOffice.

avatar
ch5oh, Тогда сделайте простенькую программку и посмотрите что бывает.
ch5oh, и? :) Вот картинка портфеля, где акции падали по 70% в годы кризисов. Как ни странно, он доходный.



Стратегия — 60% акции, 40% облигации, ребалансировка раз в год, без деривативов и плечей. Я уверен, там даже юкос побывал :)
avatar
Пардон, вот 2-я картинка самого портфеля:



avatar
iddqd3n, очень показательно.
iddqd3n, Некорректно брать в анализ период до 2007 года — это период бурного роста нашего рынка с доходностями ПИФов по 100% ежегодно. Он уже никогда не повторится.

 

И покупать облигации в 1998 — смешно. Конечно, мы теперь знаем, что «оно потом выросло». Но на пике кризиса было не до вложений в облиги...

 

Ну и самое неприятное — средняя доходность в 3 (ТРИ!) раза меньше СКО. По правилам выполнения физических измерений мы пишем:

"Средняя доходность == 0 ± 200% "

avatar
ch5oh, У меня знакомый в сбере управлял портфелями. Примерно в таком стиле. В 8 году просадка 40% в 9-10 доходность 240%. 
Osen, Ну можно ставить цели. Допустим компания выросла на 10% за 2 дня и мы тогда делаем не ребалансировку, а синхронизацию. А балансировать надо по времени, потому что у вас график где по оси Х отложено время.
Osen, насколько я изучал это дело, единого мнения тут действительно нет :) Есть и адепты школы ребаланса по отклонению (в %), и адепты школы тайминга.

Лично я думаю, что разницы нет, если брать время не менее года (часто месяц-полгода — очень маленькие движения). Если предположить, что будущего не знает никто, то ни фиксация в процентах, ни отсечка по времени одинаково не способны поймать вершину рынка :) Когда-то лучше одно, когда-то другое.

Я сам пока ребалансирую по времени в январе, чтобы как бы лишний годик покрутить налоги :)
avatar
Osen, Не столько дельту сколько гамму. У вас гамма отрицательная. Можно включать положительную гамму не только покупкой путов, но и короткими позициями по акциям. Эта стратегия не «пробойная», а «отскоковая» со всеми вытекающими моментами. 
Osen, Если я уберу риск, то за что мне деньги платить будут. Конечно я его не уберу. Более того, что бы больше баблосов взять мне надо риск увеличить, плечи взять и т.д. И за вегой следить надо. У нас есть волатильность портфеля и индекса. Фактически мы делаем календарь. Ну и как в календаре? Добавляем купленных, убавляем проданных. А по риску я согласен.
для новичков сойдет, по крайней мере депоз не сольют. Стратегия имеет место быть.
avatar
ICEDONE, И, возможно, они поймут что работа на бирже это не когда на графики смотрят с утра до вечера, как по TV показывают. 
Дмитрий Новиков, логичней наверно покупать/продавать путы на ММВБ, а не РИ.
avatar
wertiks, Логичнее. Но там ликвидность надо смотреть, РТС еще и валютные риски хеджит. Тут как вам удобнее.
Дмитрий Новиков, а вот как  правильное подобрать количество путов к хэджируемой позиции? у вас в файле 10 штук на 1млн рублей спота  при покупке ближайшего срайка при воле 25%. а есть ли универсальное правило/формула, для такого хэджа?
avatar
wertiks, Да есть это формула БШ на опционы. Ваш порфель имеет волатильность и тетту. Когда вы покупаете опционы вы должны не очень зажимать волу и меньше платить тетту. Есть школа где рекомендуют брать опционы только на случай «Черного лебедя» с вероятностью 3%. А дальше решаете вы на какой риск готовы пойти. Дельта опциона это тот самый риск. Можно построить лесенку опционов. Можно делать риск ревелсал, продавать дополнительные колы, что бы удешевить путы. Можно спреды ставить. Тут творческий подход. 
Дмитрий Новиков, формула БШ позволит мне по дельте хэдж расcчитать. а здесь же дельту портфеля сложно привести к дельте РИ… ну понял, это скорее творческий подход...

а вот почему вы выше  пишете, что эта конструкция портфель+пут — это типа проданного пута? или только портфель акций вы ассоциируете с проданным путом? но все-таки портфель больше будет похож на синтетический фьюч на РИ, у вас и в файле на рисунке (Инвест без хеджа) видно, что доходность может быть неограниченной (собственно, теоретически, риски тоже неограничены). т.е. никак у меня с проданным путом ничего тут не ассоциируется (кроме как типа тетты капания за счет ребалансировки), можете пояснить, что вы имеете в виду? :)
avatar
wertiks, У вас портфель. У него есть распределение и моменты этого распределения (скос эксцесс). По этим параметрам строится улыбка волатильности. И получается дельта функция портфеля. HV вола портфеля 28% индекса 18% (по данной выборке). Продаете дорогую волу покупаете дешевую. Что бы больше было добавляете в портфель рисковых активов (с большей волой) и т.д.
Портфель  это проданный пут. Доходность ограничена волатильностью. Когда активы идут вверх мы их продаем. Помните какая кривыя у проданного опциона. У нас становится все меньше дельты. Когда активы идут вниз мы покупаем, наша дельта растет. В динамике это выглядит именно так. Получается синтетический проданный пут опцион. Если бы вы покупали растущие компании и продавали падающие, то получился бы колл опцион. Но тогда тетта была бы не в вашу пользу и падающая волатильность не в вашу пользу. Просто в опционе у вас еще есть время до экспирации и вы видите ступеньку, а здесь экспирация условная. Но кривая реальная:)
Дмитрий Новиков, кажется понял :) спасибо за объяснение.
avatar

Osen, "эмитент должен быть нормальный". Это уже интуитивная торговля. К рассматриваемой механической системе отношения не имеет.

 

Кто-то в прошлом году Аэрофлот удачно купил и утроился за пол-года. А кто-то биткойн подобрал по 250 и учетверился за год. Но это исключительно вопрос его личной удачливости.

avatar
ch5oh, Вызывает нач отдела трейдера. Достает газету «КомерсантЪ» с графиком РТС и спрашивает: — Ну почему ты на этом пике не продал, а на этом дне не купил. Трейдер посмотрел и говорит: — Это потому, что у меня вашей газеты небыло:)
Osen, У нас волатильность портфеля выше чем волатильность хеджа. У нас в портфеле тетты больше чем в купленном опционе. Это торговля временем, как Коровин говорит. Если вы картошку весной посадили, то осенью ее выкапываете. Не надо летом вытаскивать клубни и смотреть как они там. Может и будет чудо и все взлетит на 20% за 2 дня, но это 3% вероятности, а нам надо стабильный заработок.
пока табличку делал, инвест компанию случайно создал.. 
спасибо
avatar
pravda_matka,  Я готов вступить в совет директоров :)

Дмитрий Новиков, Вас всегда интересно читать, спасибо.

Вопрос- а как вы данные в таблицу подгружаете?

avatar
Neo, скачиваете данные из доступных источников. Копируете цены закрытия даты и т д И вставляете в лист куда вам надо.
Дмитрий Новиков, мы помним всех кто с нами начинал, никого не забудем когда будем на вершине! 
Ожидайте пожалуйста.. 
avatar
Osen, Я с вами согласен. Просто харезматичный пример такой. Он то не знает, что на самом деле он стратегию ленивых торгует:)))
Понятно, просто подумалось что сие как-то автоматизировано, из квика к примеру
avatar
Neo, нет в крике такого нет. Есть в ITInvest там прямо с графика формируется файл в экселе. Но не денамично, а по команде.

Почему нет? Из квика по DDE можно выводить в эксел что угодно. Динамично.
Другое дело -  может формат будет не совсем удобный именно для ваших целей.

avatar
Neo, ну и как от туда скачать цены за последний месяц? В любом формате. 

Помыл руки и начал ковыряться в прилагаемом файле эксел.
Что замечено при игре красными цифрами – при увеличении агрессии хеджа, просто драматически нарастает прибыль, аж слюни текут.  prntscr.com/e4h1uh
Так и хочется спросить – не закралась ли ошибка в расчётах?
И ещё вопрос по закачке данных – помимо цен закрытия, в опционный блок (жёлтый) что-то надо заносить?
И не закрадывалось ли идеи портфель составлять не равными долями о по науке, например с помощью  этого?

Да и по опционным позициям проясните – предполагается закрывать их каждую неделю и покупать новые?

В ожидании ответа руки пока не мою.

avatar
Neo, Погрешность в расчетах есть. Она в следующем. Опционы взяты по БШ, без учета улыбки волатильности. Вы ввели волатильность левее на два страйка 20%. Такого не бывает. Я и так беру 25% с очень большой натяжкой. Обычно там под 30%. 2. Не стоит перехеджировать портфель. У меня взято 10 опционов потому что 10 фьючей это примерно стоимость вашего портфеля. Если вы знакомы с опционами то можете подсчитать сами стоимость вашего опциона/портфеля. Волатильность у вас есть, страйк это ваш капитал, цена это стоимость вашего портфеля, время это колл сколько вы будите делать перебалансировок. Увеличивая хедж у вас получается проданный опцион (по сегодняшней цене портфеля) и купленный (хедж опцион на два страйка правее). Когда вы увеличиваете купленные опционы у вас получается не мишкин спред, а обратный (продайте 10 опционов ри на ЦС и купите 20 опционов Ри на 2 страйка левее) Примерно такая позиция.
В желтом блоке стоят формулы БШ. Просто вставте адекватные волотильности страйков. Если 10% поставить, то вы понимаете… Но такого на рынке не бывает
Сами пропорции не являются догмой. Я хотел написать об этом в следующем топике. Коротко, мы можем и даже должны регулировать волатильность нашего портфеля. Ведь сей час вам понятно, чем больше вола портфеля, тем больше мы будем обыгрывать купленный опцион. Или ветта (коф Шарпа) тогда мы ищем корреляцию с РТС. А можно и Сбер зашортить. Тогда что получится? 
В данном примере взяты опционы по 8 дней жизни. Если мы балансируем каждую неделю то новые недельные очень подойдут. Если раз в месяц то месячные. Тут есть тонкость. Вот сам портфель и его правила устроины по тупому. Это такой пенсионный фонд в Пенсильвании. А вот хедж фонд это серьезнее. И не факт что там опцион на Ри, а может Сберов набрать (локомотив экономики) или фьючи покупать продавать (дельта хеджинг, виртуальный опцион). 
Легких дорог оно нет. Я хочу показать просто безопасные дороги. Что бы можно было понять с чем вы имеете дело:)


Дмитрий Новиков, 

Я хочу показать просто безопасные дороги. Что бы можно было понять с чем вы имеете дело:)

Вот за это вам отдельное Спасибо!
avatar
Neo, в догонку. По ссылке на составление портфеля, там по Шарпу. Так вот. Когда активы растут ты их покупаешь, когда падают продаёшь. Какой опцион напоминает с положительной Гаммой?
Дмитрий Новиков, где то блуждала по сети хрень, как из графика квика вытаскивать циферки/табличку по свечкам. Сам не пользовался
Стас Бржозовский, вот я не нашёл. Может это какая нибудь приблуда  по Луа. Если попадётся, маятников;)
Дмитрий Новиков, да, это была какая то примочка несложная. Тут, на смартлабе причем.

Стас Бржозовский, 

где то блуждала по сети хрень

Сложно это всё, тогда уже лучше послать это всё....

… из квика к примеру, в Амиброкер, и там всё считать, там куча возможностей и масса красивостей.

avatar
Neo, это точно. Ну у меня итинвест, пока, подключён, с него быстро файлы формирует.

Дмитрий Новиков, вы писали выше

Когда вы увеличиваете купленные опционы у вас получается не мишкин спред, а обратный


Наверное описка — у нас таки формируется бычий спред на путах.

-> Если совсем по простому, по деревенски, мы покупает путы для ограничения рисков и формирования спреда близкого к вертикальному.

А профит стараемся выжать из волы нашего проданного  «пута», стараясь увеличить эту волу составом набираемого портфеля.

— Если я это всё хозяйство правильно понял.

avatar
Neo, да получается бычий спред. А когда покупаете ещё путов, то выходим на пропорциональный обратный пут спред. А там ямочка есть. 

Спасибо за пояснения.

Понятнее становиться когда представляешь себе картину с позиций опционного профиля.

Единственное что, настоящий проданный пут имеет ограниченную прибыль, а здесь представлен не совсем таковой — его росту ничего не мешает.

avatar
Neo, Теоретически конечно мешает. Это граница твоих инвестиций. У опциона есть срок экспирации, у тебя граница инвестирования. Но она достаточно размыта. Каждый ребаланс как бы продается новый опцион или происходит роллирование. Но границу прикинуть можно. Это страйк-твое Депо, цена твое Депо, волатильность- волатильность портфеля, дней до эксперы — сколько раз тебе осталось перебалансировать.
Дмитрий Новиков, Здраствуйте Дмитрий, прочитал и… если честно так и не доходит, как ( по чем ) выравнивать портфель при разбалансировке??? Допустим у меня 100000 руб портфель, пять инструментов, на каждый выделено по 20 тысяч. Через неделю один инструмент дает 5 тысяч прибыли, второй 2 тысячи убытков, остальные три инструмента болтаюся возле ноля. Вопрос: что мне нужно сделать чтоб выровнять портфель? Поясните если не трудно, что то туплю)))
avatar
Михаил Сидоров, Там в прошлом топике файлик эксела приложен можете скачать и посмотреть по формулам. На словах: Вы определили, что на каждую акцию у вас выделено 20 тысяч рублей, проходит неделя, на одной 25 на другой 18. Вы продаете на 5 на первой и докупаете на 2 на второй. У вас снова все по 20. Отложили 3 или разбросали на портфель. Как то так.
Дмитрий Новиков, Разобрался, Спасибо. Но как кажется на вскидку это все верно только для растущего (разными темпами) или падающего рынка(если мы с рынком стоим в одну сторону). Потому как если встанем в рост на падающем рынке то плавного уменьшения счета не избежать.
avatar
Михаил Сидоров, Это зависит от того в каком окопе вы сидите. К чему вы считаете ваши доходы. Допустим у вас 10 мил рублей на покупку квартиры. А квартиры взяли и подешевели на 50%. Сколько вы заработали? То есть правильнее привязывать свои доходы к бенчмарку (индексу). На падающем рынке важно падать медленнее чем рынок, потому что, когда рынок развернется вы сможете купить больше сберов и газпромов. Данная стратегия хорошо работает на волатильном рынке. Когда рынок ходит +- 1% туда сюда, а это 70% времени, и вам начисляется премия. А сильные движения данная стратегия не берет. Она, как бы флетовая.
Дмитрий Новиков, и я про то же… работает в ренже, или если мы с рынком в одну сторону. В другом случае если станем портфелем не туда похоже будем выглядеть хуже рынка...(на падающем падать быстрее, если в рост стоим, на растущем если стоим в продажах портфелем то же терять будем). P/S я пока смотрел без привязки к опционам.
avatar
Kapral, ему.
avatar
Kapral, если упрощённо и без матана, то суть теории проста — берутся несколько активов с минимальной корреляцией (желательно — отрицательной, но это не всегда возможно или совсем невозможно), комбинируются в определённой пропорции и эта пропорция восстанавливается регулярно. Либо по времени, либо при отклонении. Работает она потому, что активы растут вразнаброд, и подешевевший в один период докупается за счёт прибыли от подорожавшего. И так, «качаясь» из года в год, портфель растёт быстрее и с меньшей волатильностью, чем входящие в него активы.

Так можно комбинировать разные акции, акции и облигации, товары, валюты и т.п., но в результате, спустя десятилетия, пришли к выводу, что самый оптимальный пассивный вариант — акции+облигации в виде индексных фондов. Пропорции между ними выбирает сам инвестор в зависимости от принимаемого риска. Зная риск (отклонение) заранее (спросив у клиента), можно составить оптимальный портфель в плане пропорций активов, но, только на истории. Впрочем, это часто бывает довольно точно, если речь идёт о долгосроке.
avatar
Kapral, Слышал байку. Когда Марковиц опубликовал свой портфель, а тогда экселов не было и у него было две акции. К нему подошел приятель и спросил в какой пропорции он купил. На что Марковиц сказал что купил 50/50. ;)))
Kapral, автор взял акции по теории и просто добавил сбоку бантик — хедж опционом на индекс :) Его основная стратегия всё равно на акциях и ребалансировке, опцион — страховка. Именно поэтому «не прямо как». Естественно, Марковиц про это не писал. Более того, парни из LTCM, торгуя по его теории, но деривативами и с 30-м плечом, очень громко лопнули :)

Ещё можно хеджироваться шортом фьючей на акции/индекс. Но лично я считаю, что это лишнее. Во-первых, теория и так неплохо работает, во-вторых, хедж всегда стоит денег. То, что у автора в табличке 2015-16 годы были прибыльные с хеджем, не говорит о том, что хедж будет халявным всегда :)
avatar
iddqd3n, Ну у Морковица чуть чуть по другому. По его расчетам надо покупать хорошие акции и продавать, исключать из портфеля плохие. Это синоним купленного колл опциона. У меня же проданный пут, так как я продаю подорожавшие акции и докупаю падающие. По хеджу это правильно. Но я в реале использую его как защиту от черного лебедя. Подкупаю по возможности процентов на 5-10 ниже. А заработать на хедже? Вообще в таблице я брал случайные акции, но если бы там не оказалось сбера и интеррао экви бы небыло. Сей час я табличку перебил, что бы соотношения акций менять, так в пределах 5% процентов изменения особой разницы нет.
Kapral, Первый раз. Как только сделан портфель. Человек покупает. Проходит неделя или месяц. Идет перебалансировка и человек продает старые опционы и покупает новые. Если перебалансировка синхронизирована с недельными опционам, то продаются в деньгах которые. То есть держится опционная позиция против портфеля. 
Дмитрий Новиков, есть вопрос, в расчетах акций есть параметры Вола, скос и Эксцесс , как они влияют на отбор акций в портфель. По воле понятнее, чем выше тем нам лучше. а вот как два других параметра? Я так понимаю лучше чем Скос положительно больше, тем лучше или я ошибаюсь? но с Эксцессом не понятно совсем.
Спасибо
Дмитрий Хан, это х арактеристики распределения.  Скос в том что акция сильнее падает чем растёт. В распределении отрицательные приращения больше. Эксцесс в том, что малых движений больше, тогда в распределении пик выше. 
почитайте про распределения и как они получаются
Дмитрий Хан, это больше к отбору опционов относится.
не понял поясните плиз, а зачем тогда в расчете использовали?
Дмитрий Хан, потому что портфель, в динамике, рассматривается как проданный пут. Волатильность это второй момент распределения. А есть ещё 3й 4й и энный. Скос это верхние моменты. Это для улыбки надо.
Дмитрий! тогда по простому, как отбирать акции в портфель, какие параметры использовать. Спасибо
Дмитрий Хан, В данном посте, при хедже купленным опционом, акции подбираются по волатильности. Портфель должен быть волатильнее чем индекс. 
А так много способов подбора акций. По дивам, по капитализации, по индустрии. Это личные предпочтения инвесторов.

теги блога Дмитрий Новиков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн