Блог им. Dabelw
Все, кого я знаю, торгуют опционами, только этого не знают. Поэтому мы о них, об опционах, не будем. Просто я давно хотел это сделать, но что то мешало. Не было подходящего случая, какой ни будь конференции, где я, нате вам всем и все в аутеJ)). Но, начали выплывать фрагменты, по которым можно было построить догадки. Первым в этом деле был Фома Фомич http://smart-lab.ru/blog/372475.php Но то ли ты не дочитал, то ли там этого не было, то ли английский не твой родной. Короче направление было правильное. Но тут прямо из города Лондона приехал Кирилл Ильинский и в каком то Питерском подвале собрал всех всех трейдеров и все им выложил https://www.lektorium.tv/lecture/29577 Стало понятно, что я опоздал и что бы как то забить место на поляне выкладываю.
Это самая тупая стратегия, которую я знаю. Вернее, эта стратегия для самых тупых, которых я знал. Если в инвесткомпанию приходил молодой трейдер с дипломом пединститута по специальности физрук, но с рекомендацией папы, который являлся одновременно инвестором, то его сажали работать именно по этой стратегии. Думаю, ни чего не изменилось. Самый продвинутый брокер IB в USR;)), вмонтировал эту стратегию в свой терминал TWS. И в каждом приличном колледже ее преподают на уроках информатики. Возможно поэтому ее, стратегию, ни кто и не знает. Но к делу.
С небольшими модификациями я ее выдам. Итак. Выбираем от 6 до 20 акций, разных направлений, разного свойства и главное что бы были ликвидные и с хорошей капитализацией. Берем 1 мил рублей, делим его на количество выбранных акций и пропорционально покупаем. Я выбрал 6 активов и купил по 15% каждого. Файл в конце. После покупки выключаем терминал. Через какое то время, чем позже (неделя, месяц, квартал), тем лучше, снова включаем терминал и если наш портфель разбалансировался, то приводим соотношение в порядок. Продаем там, где процент вырос и докупаем там где процент упал. Делаем так постоянно, одновременно выводя немного денежек на жизнь. И все. Самое главное, ход номер два (грааль в этом). На компьютер своей жены, бабушки, внучки устанавливаете второй терминал. Как только вы провели ребалансировку, а это должно быть в пятницу, этот человек должен зайти в рынок и продать/купить 10 опционов пут на РИ на 500-5000 п левее ЦС. (Сей час недельки можно покупать, значит каждую неделю можно рабалансировать).(вот не хотел про опционы говорить, типун мне на язык). При этом чел не должен понимать, где там профит, где там деньги, потому что название этого чела «риск менеджер». Ну и вам, конечно, нужен будет аналитик. Пригласите, кого ни будь. Главное, что бы ваш знакомый, не имел ни какого представления про биржу. Включите ему РБК, СмартЛаб, Тимофея и периодически спрашивайте, акции каких компаний он запомнил и теперь знает. Если это чел сможет назвать не только компанию, но и ее тикер, сразу включайте ее в портфель. Только капитализацию посмотрите. Таким образом, у вас получится инвестиционная компания не чем не хуже Арсагелы, Сбера Капитала, БКСа и т.д. В свободное время, а у вас его будет навалом, так как на графики вы пялиться перестанете(терминал то выключен), делаете портфолио своих портфелей и привлекайте инвесторов. Наймите сейлов, сей час идут сокращения в коллекторских агентствах. Там люди финансово грамотные, будут втюхивать продукты на хуже Волка с Волл Стрита. Вот такая торговля опционами.
Почему это торговля опционами? Вообразите, что вы купили 2 позиции по 100 акций на 200 рублей по рублю за акцию. 50/50. Теперь одна акция выросла на 50%, другая упала на 20%, вы их балансируете, что бы снова было поровну, продаете немного дорогой и покупает дешевой, такой пирамидинг, мартин гейл или дельта хедж как у Фомы Фомича. В результате у вас уже по 1,5 и 0,8 акции стоят. Выравниваем, Продаем 33 штуки по 1.5 и докупаем 25 по 0,8, 30 рублей откладываем в сторону. Теперь акции взяли и вернулись на место, по рублю снова стоят. Докупаем 33 шт по рублю (а мы их продавали по 1.5) и продаем 25 по рублю, теряя по 0,2 на акции (-5 рублей), а 30 рублей было отложено. ИТОГО ни чего не случилось, цена сходила туда, сюда и у нас профит. Что напоминает? А напоминает это проданный опцион, который тетту нам генирит. С отрицательной гаммой. Вы все время покупаете дешево, а продаете дорого. Именно то, что рекомендовал Фома Фомич. Недаром ты на рынке столько лет. Построить лесенку заявок на покупку снизу и на продажу сверху. А если короткие позиции открыть, то получится купленный опцион. Впрочем, Кирилл Ильинский про это лучше рассказывает.
Ну а если у нас проданный пут, то как его захеджить? Купить пут, в данном случае на индексе. Это снизит волатильность всего портфеля. Сравнить волатильности вашего портфеля и индекса. Посчитать кополу, может не так пропорционально заряжать. Короче, поле для творчества.
Ну и у кого дома есть Ексель и он хотел бы все это проверить: файл https://cloud.mail.ru/public/5aop/MYExRmSqu Там вы можете цифры красные менять, свои акции вставлять, в общем заниматься. Только руки не забывайте мыть до и после.
Я бы еще добавил, что это является торговой рекомендацией, но портфель простенький получился. Надо туда еще облигаций кинуть. Тогда все за правду будет. Удачной торговли.
А ещё проще взять на 50-60% индексный etf, на 50-40% — облигационный, и раз в год ребалансировать. Результат будет ещё выше, а временные затраты и комиссия брокеру ещё ниже.
С нашим рынком ещё минус в том, что западные инвесторы тарят нас по индексу часто, через фонды, поэтому акции гуляют дружно по одной траектории :) Либо целым индексом, либо отраслевым сектором.
Чуть позже посыпались и ипотечные облигации и фонды на них, что, опять же, саму теорию не опровергло ни разу. На широкой диверсификации работает отлично. У нас в своё время юкос тоже 25% индекса составлял, но эта же теория на индексном фонде хорошо справляется :)
Из «ленивых» вариантов этот — лучший.
В нулевых у нас был ЮКОС, его явно все брали, он же составлял 25% индекса. Потом он крякнулся, но те, кто диверсифицировался хотя бы по индексу, деньги не сильно потеряли.
iddqd3n, 1% будет потерян при статической диверсификации.
А топикстартер предлагает динамическую. Т.е. с периодическими докупками упавших компаний за счет выросших.
В итоге получается одна компания начинает падать к 0 и она высасывает капитализацию из всего портфеля в целом. Да, после каждой ребалансировки доли в портфеле будут по 10%. Но суммарный вес портфеля будет уменьшаться до 0.
Собственно, поэтому такое формальное следование правилам обречено. Нужны опять же ещё какие-то критерии. Индикатор «чую наггетсами», интеллектуальный отбор компаний в портфель и т.п.
iddqd3n, 1. "50 компаний" это не на нашем рынке.
2. Если у Вас в портфеле 50 тикеров, то эффективность ребалансировки стремится к нулю. Дополнительная доходность за счет случайной волатильности будет меньше банковского депозита, а суммарная оценка всего портфеля будет вести себя как индекс. Расти вместе с ростом широкого рынка и падать вместе с ним.
3. Тогда уж можно индексный ПИФ купить и оставить его своим детям-внукам. При этом не будет риска удачно жениться на компании-банкроте.
Дмитрий Новиков, =) Воровать противозаконно.
У меня нет на машинах экселя.
Только LibreOffice.
Стратегия — 60% акции, 40% облигации, ребалансировка раз в год, без деривативов и плечей. Я уверен, там даже юкос побывал :)
И покупать облигации в 1998 — смешно. Конечно, мы теперь знаем, что «оно потом выросло». Но на пике кризиса было не до вложений в облиги...
Ну и самое неприятное — средняя доходность в 3 (ТРИ!) раза меньше СКО. По правилам выполнения физических измерений мы пишем:
"Средняя доходность == 0 ± 200% "
Лично я думаю, что разницы нет, если брать время не менее года (часто месяц-полгода — очень маленькие движения). Если предположить, что будущего не знает никто, то ни фиксация в процентах, ни отсечка по времени одинаково не способны поймать вершину рынка :) Когда-то лучше одно, когда-то другое.
Я сам пока ребалансирую по времени в январе, чтобы как бы лишний годик покрутить налоги :)
а вот почему вы выше пишете, что эта конструкция портфель+пут — это типа проданного пута? или только портфель акций вы ассоциируете с проданным путом? но все-таки портфель больше будет похож на синтетический фьюч на РИ, у вас и в файле на рисунке (Инвест без хеджа) видно, что доходность может быть неограниченной (собственно, теоретически, риски тоже неограничены). т.е. никак у меня с проданным путом ничего тут не ассоциируется (кроме как типа тетты капания за счет ребалансировки), можете пояснить, что вы имеете в виду? :)
Портфель это проданный пут. Доходность ограничена волатильностью. Когда активы идут вверх мы их продаем. Помните какая кривыя у проданного опциона. У нас становится все меньше дельты. Когда активы идут вниз мы покупаем, наша дельта растет. В динамике это выглядит именно так. Получается синтетический проданный пут опцион. Если бы вы покупали растущие компании и продавали падающие, то получился бы колл опцион. Но тогда тетта была бы не в вашу пользу и падающая волатильность не в вашу пользу. Просто в опционе у вас еще есть время до экспирации и вы видите ступеньку, а здесь экспирация условная. Но кривая реальная:)
Osen, "эмитент должен быть нормальный". Это уже интуитивная торговля. К рассматриваемой механической системе отношения не имеет.
Кто-то в прошлом году Аэрофлот удачно купил и утроился за пол-года. А кто-то биткойн подобрал по 250 и учетверился за год. Но это исключительно вопрос его личной удачливости.
спасибо
Дмитрий Новиков, Вас всегда интересно читать, спасибо.
Вопрос- а как вы данные в таблицу подгружаете?
Ожидайте пожалуйста..
Почему нет? Из квика по DDE можно выводить в эксел что угодно. Динамично.
Другое дело - может формат будет не совсем удобный именно для ваших целей.
Помыл руки и начал ковыряться в прилагаемом файле эксел.
Что замечено при игре красными цифрами – при увеличении агрессии хеджа, просто драматически нарастает прибыль, аж слюни текут. prntscr.com/e4h1uh
Так и хочется спросить – не закралась ли ошибка в расчётах?
И ещё вопрос по закачке данных – помимо цен закрытия, в опционный блок (жёлтый) что-то надо заносить?
И не закрадывалось ли идеи портфель составлять не равными долями о по науке, например с помощью этого?
Да и по опционным позициям проясните – предполагается закрывать их каждую неделю и покупать новые?
В ожидании ответа руки пока не мою.
В желтом блоке стоят формулы БШ. Просто вставте адекватные волотильности страйков. Если 10% поставить, то вы понимаете… Но такого на рынке не бывает
Сами пропорции не являются догмой. Я хотел написать об этом в следующем топике. Коротко, мы можем и даже должны регулировать волатильность нашего портфеля. Ведь сей час вам понятно, чем больше вола портфеля, тем больше мы будем обыгрывать купленный опцион. Или ветта (коф Шарпа) тогда мы ищем корреляцию с РТС. А можно и Сбер зашортить. Тогда что получится?
В данном примере взяты опционы по 8 дней жизни. Если мы балансируем каждую неделю то новые недельные очень подойдут. Если раз в месяц то месячные. Тут есть тонкость. Вот сам портфель и его правила устроины по тупому. Это такой пенсионный фонд в Пенсильвании. А вот хедж фонд это серьезнее. И не факт что там опцион на Ри, а может Сберов набрать (локомотив экономики) или фьючи покупать продавать (дельта хеджинг, виртуальный опцион).
Легких дорог оно нет. Я хочу показать просто безопасные дороги. Что бы можно было понять с чем вы имеете дело:)
Дмитрий Новиков,
Вот за это вам отдельное Спасибо!Стас Бржозовский,
Сложно это всё, тогда уже лучше послать это всё....
… из квика к примеру, в Амиброкер, и там всё считать, там куча возможностей и масса красивостей.
Дмитрий Новиков, вы писали выше
Наверное описка — у нас таки формируется бычий спред на путах.
-> Если совсем по простому, по деревенски, мы покупает путы для ограничения рисков и формирования спреда близкого к вертикальному.
А профит стараемся выжать из волы нашего проданного «пута», стараясь увеличить эту волу составом набираемого портфеля.
— Если я это всё хозяйство правильно понял.
Спасибо за пояснения.
Понятнее становиться когда представляешь себе картину с позиций опционного профиля.
Единственное что, настоящий проданный пут имеет ограниченную прибыль, а здесь представлен не совсем таковой — его росту ничего не мешает.
Так можно комбинировать разные акции, акции и облигации, товары, валюты и т.п., но в результате, спустя десятилетия, пришли к выводу, что самый оптимальный пассивный вариант — акции+облигации в виде индексных фондов. Пропорции между ними выбирает сам инвестор в зависимости от принимаемого риска. Зная риск (отклонение) заранее (спросив у клиента), можно составить оптимальный портфель в плане пропорций активов, но, только на истории. Впрочем, это часто бывает довольно точно, если речь идёт о долгосроке.
Ещё можно хеджироваться шортом фьючей на акции/индекс. Но лично я считаю, что это лишнее. Во-первых, теория и так неплохо работает, во-вторых, хедж всегда стоит денег. То, что у автора в табличке 2015-16 годы были прибыльные с хеджем, не говорит о том, что хедж будет халявным всегда :)
Спасибо
почитайте про распределения и как они получаются
А так много способов подбора акций. По дивам, по капитализации, по индустрии. Это личные предпочтения инвесторов.