Информация
Блог им. via-xpira
В Роскосмосе признали отставание в технологиях от SpaceX
- 11 апреля 2017, 10:41
- |
По словам Комарова, технология многократного использования первых ступеней — это «серьёзный вызов», в котором Роскосмос отстаёт.
Наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание в этих технологиях. Но то состояние, в котором сейчас находятся эти разработки, показывает, что не так всё быстро, наверное, получится и быстро все вопросы эффективности решатся.
Игорь Комаров, глава Роскосмоса
Кроме того, глава Роскосмоса пояснил, что в российской корпорации никогда не относились к Элону Маску как к фантасту.
Мы видели его абсолютную прагматичность и поиск слабых мест, на которых он именно и сконцентрировал свои усилия и очень четко шёл по пути, который наметил.
Хотя надо сказать, что не всегда получалось добиваться тех целей, которые были заявлены.
Игорь Комаров, глава Роскосмоса
Как отметил Комаров, Роскосмос планирует отправить в 2021 году беспилотный корабль на Луну, а в 2023 году послать на спутник Земли пилотируемую ракету.
Глава корпорации уверен, что эти миссии необходимы, потому что на Луне есть «различные минералы», а также там можно отрепетировать работу на других планетах.
Для этого, с точки зрения эффективности расходов и безопасности, конечно же, подходит наиболее близкий к нам спутник Земли — Луна, который позволит обеспечить в короткие сроки и доставку туда необходимых грузов, и возвращение оттуда.
Игорь Комаров, глава Роскосмоса
31 марта SpaceX впервые успешно запустила и посадила повторно использованную первую ступень ракеты Falcon 9. В Роскосмосе назвали это достижение «большим шагом» и поздравили с этим Маска.
_____________________
Все это происходит на фоне снижения доли РФ на рынке выводов космических аппаратов на орбиту.
Кроме того, недавно была новость о том, что «Роскосмос» отозвал на Воронежский механический завод все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей «Протон-М». Этот инцидент может сказаться на сроках запуска ракет с космодрома Байконур.
И многоразовые запуски уже использовали и итог их пока печален, я вот не уверен, что первая ступень после многократных пусков будет такой же надежной как и новая. Только недавно была авария у Макса и потеря и ракеты и спутника...
А у вас есть расчет сколько стоит для сравнения запуск например Союза и запуск Спейс Х с учетом того, что ступень полностью восстановили после предыдущего запуска? Не окажется ли что все это просто блеф, а восстановление ступени будет стоить так же как и постройка новой...
И что за манеры? Человек рассказывающий о том, что США хоть пока и не в состоянии запустить человека в космос, но все-равно впереди России в космосе потомучто вот Макс вернул ступень — просто информируете, а тот кто с вами не согласен и ему не нравиться эта идея и идея с Теслой сразу «платный пропагандон»?
Вы сами-то Теслу или хотя бы ее акции купили?
В общем признает, что на данном этапе развития технологий, за этой технологией будущее, но пока не все так однозначно и есть много проблем.
Судя по другим проектам Макса что с солнечной генерацией, что с электрокарами — все это выходит дороже...
Первое. Платный пропагандон он не потому что он против Маска ) Я же читаю что он пишет и как комментирует. Для меня всё очевидно, абсолютно, и в моих темах его не будет.
Второе. Любой прогресс связан с ошибками, неудачами, катастрофами и человеческими жертвами. Понимаете? Россия стоит на месте (а точнее, даже деградирует — см. историю с двигателями Воронежского завода), а США прогрессирует. Массовый электрокар и возвращаемая первая ступень — это новое в масштабах всего человечества. Пусть пока дорого и не без ошибок. Но это не двигатели разработки 70х годов, которые в России разучились делать, разве это не понятно? Это прогресс, шаг вперед в мировом масштабе. Что сделала Россия за последние 20 лет? Какие прорывные технологии?
на сайте ruxpert есть выкладка материалов, ссылку не даю, чтобы не быть обвиненным в пропагандонстве :)
Насчёт того, что ещё теплится жизнь в РФ — это факт, теплится. Но какая это жизнь? Выживание же. По каналу ОТР (между прочим, федеральный канал), была передача про науку, звонили в прямой эфир научные сотрудники с зарплатами 11 т.р.
По-моему, этим всё сказано.
Тесла стала фетишем для всех русофобов как надежда на то, что это вызовет отказ от нефти и разорение России )))… Хотя электрокары в России делали еще в 19 веке, инженер Романов… И с тех пор они особо не прибавили все так и остались диковинной забавой...
В России сейчас развиваются все отрасли от сельского хозяйства до электроники и космоса… Про какую деградацию вы вообще говорите?!
То, что Америка летает на Союзах — это не наше достоинство, а их недоработка. И, поверьте, ещё не долго она на них будет летать.
«В России сейчас развиваются все отрасли от сельского хозяйства до электроники и космоса… Про какую деградацию вы вообще говорите?! „
Абсолютная чушь и бред. Вы или идиот, или пропагандист. Взгляните на Росстат, на баланс импорта/экспорта, на импортозависимость и т.п. Россия в заднице и при Путине нас ничего хорошего не ждёт.
А может все-таки это деградация в космической отрасли США?! ))) Долго или не долго — НО СЕЙЧАС ЛЕТАЮТ НА РОССИЙСКИХ СОЮЗАХ...
Если по вашему при Путине Россия в заднице, то где она тогда была Россия при Ельцине, Немцове и Гайдаре? )))
Что изменений не заметно? Отличается существенно. Реализован не в полной мере, как хотелось бы кому либо, но явно не «просран».
Хотелось бы с тобой здесь встретится когда не станет Путина, но боюсь не до этого будет )
Таки какие предложения? навального «на царство»? Даже если так, ты реально думаешь изменятся люди на местах? Тут вообще проблема менталитета а это долго менять.
Масштабы коррупции превосходят все возможные пределы, причем, воруют открыто и безнаказанно.
Если вы этого всего не замечаете, то мне вас жаль. И да, я не адепт навального, мне он скорее даже кажется ничем не отличающимся от текущей власти.
www.youtube.com/watch?v=F7bS4y0n0iQ
С.П. Королёв и его сподвижники успели создать такой задел- что нынешние «эффективные» до сих пор эксплуатируют его.
К сожалению это уже не надолго.
Вы ищете украинский след?))) Нет, я из России, а точнее, из Пензы.
однажды под нажимом джентльменов и наших специалистов по подготовке к перестройке вписались в никому не нужный «советский Шатлл» спалив в этой афере десятки миллиардов
Мне эта тема просто близка и знакома, поэтому очень грустно всё это.
gosh100.livejournal.com/8091.html
Цели продвигавших Шатл США понятны пиар (а-ля нынешний МАСК-овский) и желание втравить СССР в эту провокацию, под готовящуюся Перестройку.
Провокация Андропова с афганом, провокация Глушко с «Бураном», череда техногенных горбачевских катастроф, гебешное раздувание всяческих национализмов, торгово-ценовой саботаж «пустых прилавков» — вот вам и «ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ», вот вам и «Перестройка», получите и распишитесь.
Ну и наши западные партнёры, чтобы подсобить внутренним мастерам поигрались с нефтепрайсом (точно как и сейчас)
Если я скажу Андропов, Яковлев (знаете такого?), Горбачев, Ельцин — агенты ЦРУ, Вам будет также смишно?
Пусть так.
А если немного снизить акценты и сказать что указанная группа товарищей сознательно вели страну к «конвертации» в сторону капитализма, к сердечному соитию с цивилизованными странами, к конвертации своей власти в национальные активы.
Сегодня это уже секрет полишинеля, то что страну готовили к Перестройке и смешно было бы думать что на ключевых должностях в ключевых секторах эта публика не поставила бы своих людишек.
Кстати, не только на самых ключевых, космонавт Леонов певец американо-советской\дружбы думается совершенно не случайно сегодня обласкан и пристроен.
Точно также не случайно он камлает в пошлом проромановском шоу экскрымской прокурорши.
Вы попробуйте не калейдоскопно, но системно посмотреть на произошедшее со страной. Воспользуйтесь поисковиками, примените криминалистический подход не выводя никого за рамки подозреваемых.
Тогда и смерть Королева, возможно, предстанет перед вами в несколько неожиданном свете…
AlRight, Ага на картинках, в отчёте о потраченном бюджете в несколько триллионов. И если что всегда можно сказать что корабли построены и летают, видь вон сколько свидетелей об НЛО пишут. =)
;)
Так что ура-патриоты, которые ратуют за повсеместную национализацию, имеют наглядный пример — роскосмос vs частная компания SpaceX.
maxman, +100
Мне вот на самом деле далеко побоку этот космос и все остальное. Более земные и насущные дела ближе..
Но это просто еще одно доказательство того, насколько модель частной инициативы, частного интереса и частной мотивации и при поддережке гос-ва, сильнее нашей модели. Когда человеку банально интересно то, что он делает.
Эта модель гораздо сильнее чем неофедольная олигархическая дележка, основанная тупо на концентрации распределении, рассасывании и распиле актвивов и бабла.
Только не надо путать в феод. модели все подчиняются одному человеку (клану), а олиг. когда подчиняются правилам, а не конкретному человеку — то есть, корпоратократия. Там так же пилят и моют, но все же дают результат. Почему у нас не получается так неясно, толи менталитет, то ли еще что...
В сообществе электронщиков есть теория, что ракеты полхо летают потому, что у программистов зарплаты маленькие, может в этом дело.
maxman, космос — не слишком удачный пример, чтобы обобщать конечно… все таки, там другая концентрация ресурсов нужна...
Но в общем смысл моей метафоры в том, что все лучшее и качественное создается заинтересованными мотивированными частными людьми. Когда создается для людей. И это 100% факт.
Не на захваченных рейдерством и попиленных по кровному родству фабриках, куда директорами поставлены люди по принципу кумовства. Которые вообще не имеют даже профильного образования и бэкграунда в 90% случаев. Чубайсам привет короче.
А может они у нас блаженные там все? Вот новая бадяга НТИ (Национальная Технологическая Инициатива) www.nti2035.ru/
Вы почитайте, какие они ставят цели — ну просто святые люди (блаженные).
Рассказал бы подробнее, но боюсь, под своим IP сижу...
Проблема гораздо более комплексная.
Вот вам и комплексная проблема.
Ещё раз хочу сказать, что дело не в том, кто собственник. Сейчас приватизируй Роскосмос, его не будет через год, всё распилят и сдадут на цветмет. И вот в этом проблема — в стране феодальный строй и воровской капитализм. У нас не может появиться Маск по вполне объективным причинам — он никому тут не нужен. Чтобы продавать нефть и газ достаточно 10 млн человек, остальные — биомусор, подлежащий утилизации.
А в 2030 году Роскосмос планирует построить Звезду Смерти и провозгласить ее столицей нашей дегенераши.
Во-первых основную прибыль в освоении космоса гребут не те, кто поставляет ракеты-носители, а те кто их заказывает.
Во-вторых просторы Солнечной системы давно бороздят не российские механизмы.
Мы уже больше 30 лет не летали к планетам — ни люди, ни автоматы. Вокруг Марса сегодня работает индийский космический аппарат. Японцы летают к астероидам.
В-третьих на предприятиях с опытом остались только пенсионеры, которых скоро уже не будет.
Остается 2 направления — военное (о котором мы ничего не знаем, ибо это секрет, ради нашей же безопасности :) ) и мусоросборочное! (возможно нам дадут какие-нибудь заказы мусор в космосе собирать)
Остальное -романтика!
Экономист по образованию,10 лет работал в банках, в 2011 награжден орденом почетного легиона(за развал АВТОВАЗа французы наградили?) и т.д.---и глава РОССИЙСКОГО КОСМОСА? Как человек, который космической индустрии не касался никак (ну может в детстве мечтал космонавтом стать), стал руководить такой серьезной отраслью? За какие качества назначают на такие должности людей, далеких от темы?
у местных типа трейдеров к Маску отношение такое же как к трейдингу, когда они думают что при входе в позицию, цена сразу должна идти в их сторону.
Время покажет, пузырь у него или нет. Если у него пузырь — то его схлопывание будет причиной иммунитета к таким проектам, но РФ от этого ничего не поимеет. А если это не пузырь и все пойдет по плану, пусть даже с лютым отставанием от графика, то один Маск и Ко будет стоить дороже чем все конторы РФ вместе взятые и в части космических полетов его контора сможет агрегировать большую часть клиентов, просто отобрав ее у РФ в т.ч.
Что в России есть подобное? Вопрос риторический.
используются с 70-х годов
ну да, новые мощные процессоры позволяют точней центровать и управлять скоростью снижения
вопрос не в этих «суперсовременных» технологиях, вопрос в эффективности всей этой схемы. а она под большим вопросом и ореолом секретности…