Математические способности и алгоритмическая торговля.

sortarray sortarray, По поводу прямой: ну формула вида y = kx + b. Ну вот по двум точкам эти k и b и нужно вывести, чтобы иметь возможность и третью точку и десятую нарисовать и определить конкретная точка она выше или ниже этой линии и т.д.

По поводу математики — нужность математики в алго-трейдинге больше ценится не в привязке к кодингу, а в привязке к рисёчу, к выявлению законмоерностей, построению моделей и т.д.

silentbob, Если честно, мой список идей к проработке не настолько скуден, чтоб я кидался на посторонние идеи. Нет, это я конечно не против, но вот напрочь не помню физический смысл производной.

Мой класс идей в связи с рисованием линий (пока прямых) завязан на классические определения тренда, на линии тренда, всякие каналы, треугольники. По крайней мере как одно из применений. Эти штуку, чё уж там, работают. Другое дело, что не с проста кто-то считает, что они работают, а кто-то нет (видимо, кто-то знает какие-то доп. детали, а кто-то нет) — в этом и есть фишка алго-трединга — формализовал рисование, не понравилось как оно рисует — переформализовал. А дальше смотришь какие факторы влияют на то, что какие-то фигуры в одних случаях работают, в других — нет, в одном случае идёт пробой, в другом ложный — ты все эти факторы можешь проверить. Пока для чего-то подобного планирую рисовать.

silentbob, У меня небольшая аллергия на индикаторы, крестики-нолики и всякое прочее предустановленное, что не является объемом или OHLC)). Рисовать на графике алгоритмически да, не так просто, но я познал основы ООП)), так что, думаю, веселей пойдёт. Уже были наработки, показавшие, что рисовать в принципе возможно, даже какие-то простенькие стратежки строил, но тогда не было у меня в арсенале ООП и тонул в сложности кода при наворачивании более сложных стратегий на основе рисования.

Я через один пост назад вроде упоминал про то, что фигуру можно найти на 5 свечах или на 100 свечах меньшего ТФ, из которых состоят эти 5 свечей и что на 100 свечах всё намного интересней, но что-то поддержки эта идея не нашла))

Cristopher Robin, я уверенно применяю пропорции, дроби, уравнение не сложные, и аналогичное, а вот производные, первообразные, логарифмы и синусы напрочь забыл).

Проблем может не испытывают, просто когда читаешь пост в котором мегаматематичекая терминология уровня такого, что ты не то что щас не там, а даже на пике там не был)) — и при этом человек не утверждает, что это грааль, а только что-то ну как-то там средненько работающее — ты сразу думаешь, ну куда мне с моими дробями и пропорциями))))