Парадокс безработицы

sortarray sortarray, нет, depresso - это, наверное, либеральный сорт кофа =)

Mister KoK, нетактично так шутить.

sortarray sortarray, с общим посылом и смыслом содержания твоего поста согласен, только вот по форме и в терминах ты немного запутался и сам себе противоречишь:

«Между тем, занятость населения не особенно выгодна этому населению. Происходит бешенный демпинг на рынке предложения труда»

Демпинг на рынке предложения труда происходит как раз наоборот, во время безработицы. Ведь, безработица — это и же по определению и есть избыточное предложение рабочей силы. А когда полная занятость, тогда напротив — становится трудно найти свободных работников и приходится повышать зарплату и идти навстречу работнику по разным вопросам.

sortarray sortarray, ну, тут не то что разделять — эти понятия как раз и есть антонимы) 

sortarray sortarray, ну как сказать, явного разделения действительно, нет, просто они всегда идут вместе в контексте:
высокая занятость = низкая безработица;
низкая занятность = высокая безработица,
это как стакан — «наполовину пуст» или «наполовину полон»;)
так что одно и то же могут называть и одним и другим термином, отчего и складывается впечатление синонимичности;
но по своей сути это, конечно же, антонимы)

sortarray sortarray, 

это все равно что сказать, что чем больше объем предложения актива на рынке тем выше цена этого актива(или наоборот)

вот здесь ты не прав;
потому как в экономике под безработицей всегда и везде подразумевается ведь не общее количество всех незанятых граждан (в этом случае ты был бы прав), а количество незанятых граждан, претендующих на рабочие места!

sortarray sortarray, так это и есть предтеча безработицы, так что никакого «парадокса безработицы» тут нет.

sortarray sortarray, ++;
как бы сказать — термин «занятость» действительно можно понимать неоднозначно — или как общее количество занятых, или как доля занятых среди претендующих на работу — и если понимать в первом смысле, то ты прав. Но вот безработица всегда трактуется однозначно — и подразумевает количество незанятых именно, что среди страждущих работать, т.е. сидящая дома домохозяйка безработной не считается и официальную статистику по безработице не пополняет, хотя и к занятым при этом тоже не относится)

sortarray sortarray, Это обычный рынок. Больше уровень предложение рабочей силы- меньше оплата. По-моему это просто

sortarray sortarray, Что именно не нравится в предыдущем комменте?

sortarray sortarray, При безработице 7% покупательская способность больше, чем при безработице 20%. По-моему это не сложно

sortarray sortarray,  ты сам себе противоречишь))))

sortarray sortarray, 
я т

чем меньше безработица, тем меньще свободной раб силы, тем большее ее стоимость)))))

ты

Пастафарианин, это все равно что сказать, что чем больше объем предложения актива на рынке тем выше цена этого актива(или наоборот)

и

 прямой зависимости тут нет. К примеру, если сейчас часть работающих разом уйдет с работы(улетят на венеру, допустим), спад в экономике будет, но из-за дефицита рабсилы зарплаты увеличатся. Тем более это актуально для экспортно-ориентированной экономики, потому что в ней производство слабо зависимо от внутреннего спроса

уменьшение безработицы в первую очередь благо для наемного работника, чем меньше безработица, тем меньше свободный от труда актив работников))))  когда у тебя как у работодателя не достаток рабочей силы, допустим на одного работника два рабочих места, тебе придется 1. боротся с оттоком рабочей силы и 2. стимулировать приток раб силы))))) 

sortarray sortarray, тогда вопрос?))) в деревне был один тракторист (безработица о%) получал он хозяина фермерского хозяйчсва 30 000  в месяц, появляется в деревне еще три тракториста (безработица 75%) соответственно кто теперь царь и бог? правильно фермер, который уволит тракториста за 30 000 и наймет другого за 20 000… а если тот что вякнет уволит и возмет третьего за 15 000  рублей з/п)))))  
так для кого благо уменьшение безработицы?))))  

для примера лет 5 назад у нас в калуге хороший сварщик получал от 50 000  в месяц, приехали хохлы и  создали конкуренцию на рынке сварщиков и теперь сварщик получает менее 30 000....

или пример когда у нас открывался фольваген (увеличение рабочих мест, соответственно уменьшение безработицы), все заводы схватились за головы, народ по увольнялся и ушел на новый завод ))))) сразу у нас на предприятиях з/п поднялась в среднем на 5 000  рублей))))

sortarray sortarray, хорошо а остальные три тракториста на что хлеб покупать будут?

sortarray sortarray, ну как вариант все отказываемся работать)))) начни с себя, в среду на работу не выходи)))))))

sortarray sortarray, так начини создавать проф движение)))) вот дальнобои начали, думаю через несколько лет у них получится))))

Пастафарианин, в России сажают лидеров профсоюзов, если они начинают быть независимыми и гнут свою линию. 

Мурен(а), мы сейчас в этой сфере примерно на уровне 30 годов европы, тогда как раз сажали профсоюзных лидеров)))) ничего страшного мы и этот этап пройдем)))

sortarray sortarray, у нас директоры и начальник говорят, если не хочешь работать трактористом, то мы твоего соседа  наймем и обучим.

Мурен(а), не каждый пойдет трактористом)))) 

sortarray sortarray, пока преобладающим народонаселением было сельско-крестьянское, которое умело себя кормить-одевать-обеспечивать жильем со своей земли, тогда да, возрастание производительности в отдельно взятых промышленных отраслях не было столь критичным для занятости/способности выживать: у нового промышленного рабочего корни как правило в деревне оставались и оттуда отпрыску всегда сало присылали и могли принять обратно накрайняк, так сейчас пока еще в Китае. А вот для почти полностью урбанизированной страны, где вся «рабочая» сила в городах собралась и за все надо платить — за еду, шмотье, ЖКХ — то тут уже не все так радужно — безработные садятся на пособие и смотрят в клювик государству в надежде на подачки, а новые «инновационные» отрасли вдруг затормозились, в науке прорывов нет, а способности переучиваться на новые специальности (и переучивать — тоже) весьма ограничены.
По хорошему — лишнее население нужно на хутора отправлять, чтобы оно само себя как-то обеспечивало, растило детей и ухаживало за пожилыми, а промышленность и инновации должны в кластерах/академгородках развиваться, а вовсе не в городах-миллионниках.
Деурбанизация нужна глобальная, города исчерпали свой инновационный потенциал для развития промышленности и науки, а стали только тормозом и скопищем проблем. Включая пробки, конечно

Андрей Лунеко, и какой это был процесс в 80 ?)))) картофеле сеялки сажали картофель))))

Пастафарианин, да и на этой картофелесеялке стояло 10 человек и еще 10 подносили к ней картофель и все инженеры ПТО и других отделов всех городских предприятий были в поле.А студенческие отряды в помощь колхозам, миллионы человек трудились бесплатно(почти).Я два месяца еще в1989 работал в отряде уже не комсомольцев по уборке картофеля.Посмотрите фильм Девчата и в нете глянте нынешний лесоповал.Перенаселение планеты + технический прогресс были темой обсуждения еще в1982 в журнале Юный техник.Сейчас мы к этому в плотную подошли.Ждем-с

Ramon Albert Rudolfovich, работы прибавилось а плотют также))))

Роман Соковых, часть по количеству нормочасов идёт..
ну и конечно главное — не надо самому увольняться из-за надаевших рож людских. состав работников обновится — депрессуха отодвинется.