Связь слабого рубля с безработицей

sortarray sortarray, при девальвации происходит обнищание

sortarray sortarray, учебник по макроэкономике в зубы))))

sortarray sortarray, в отличии от Speculator2016, есть другая цепочка))) слабеет рубль-увеличиваются доходы экспортеров (в рублях)-увеличиваются доходы государства- государство увеличивает затраты ( гос проекты, пенсии, расходы на бюджетников и т.д.)-они (бюджетники) начинают тратить- увеличиваются доходы продавцов, лигистов, производителей- они начинают расширять свой бизнес- создаются новые рабочие места -начинается конкуренция за работника-уменьшается безработица)))))

все остальное на статистику не влияет)))))

sortarray sortarray, ты идешь в маг покупаешь кусок хлеба за доллары или йены?

sortarray sortarray, ты живешь получаешь зп в рублях, платишь рублями))))) цены в рублях)))))и платежеспособность так же в рублях)))))

sortarray sortarray, все правильно, только в чем проблема?

sortarray sortarray, я тебе говорю учебник в зубы… нечего меня спамить))))))  выгода идет не на экспорт, а внутрь))))) проблема всех западных экономик в их сильной их валюте, от сюда меры по количественному смягчению)))))… блин прописные истины))))

sortarray sortarray, да, интересы противоположные, но стороны приходят к консенсусу

sortarray sortarray, Суть конечно одна и та же… просто категории жителей разбиты по другому, ну а увеличенное предложение труда, создаёт что? при константе по объёму труда? правильно!!)))...
Ну а со вторым не совсем согласен… если отзеркалиться от «вумных» предложений, а выйти в народ… то… часто дополнительные средства нужны всегда, и даже при увеличении дохода, ты попадаешь в другую структуру по доходам, и часто на низшей ступеньки, а структура по доходам, которая по выше на ступеньку, требует уже других расходов, и опять ощущается недостаток средств… т.е человеку всегда мало))

sortarray sortarray, теория или не теория.но хотелки такие есть у большинства… при чём часто говорю таким знакомым«как ты хочешь получать больше денег, не меняя ничего?.. не меняя ничего, ты так и будешь получать ту же сумму» все хотят продолжать так же работать, ну не все конечно а небольшая часть, так же работать 8 часов.выполняя тот же объём работ по той же квалификации и получать больше денег… как так? просто взрыв мозга у меня происходит…

sortarray sortarray, Согласен во всём… но тут как повернуть… а если эмиссия направлена на рост экономики?.. например не на бюджетное финансировние.а на рост экономики? конечно это лучше работает в связке… пример: эмиссия на рост экономики, т.е кредитование экономики, чуть ниже рыночной необходимости… например под 5% сейчас и на 10 лет? Частный пример, кредитование экспортного производства с нормальной добавленной стоимостью? что произойдёт? повысится спрос на рабочую силу, на строительства цехов, на работников этих цехов… конечно в связке по предоставлению налоговых и  бюрократических послаблений и в связке по ограждению от гастербайтеров… вроде эмиссия на первом этапе и и вроде рост доходов и рост занятости за счёт увеличенного предложения рабочих мест… как такое по детски наивное предложение?))

sortarray sortarray, Понятно что нужна целесообразность и в меру… если выпустить эмиссию в 10трлн руб в год на строительства производств… то это обрушит стоимость труда  при определённых ситуациях через какое-то время… т.к начнут платить за труд не целесообразно его стоимости… поэтому крайности не нужны… да, даже не кратковременного стимулирования, а эмиссия, это только одна из нескольких способов, и одну эмиссию не целесообразно применять.т.к это выльется в неконтролируемую инфляцию… надо выделять ту эмиссию.которую может переработать бизнес, например… без ущерба показателей… например через чур раздутые и не нужные косты… и эмиссию возможно лучше проводить после принятия определённых мер правительством....
не понял про развитие экспортного производства? как это приведёт к 90-м?

sortarray sortarray, Извините, но вы слишком прямолинейно думаете и крайностями… прям как наше правительство, поэтому и приводят к таким ситуациям… а должна быть системность и проработанность разных аспектов....
Вы сказали что экспортоориентированность приведёт к последствия после перестройки? так? Не буду говорить что полит.система и экономика стала на разных полярностях и поэтому это привело к 90-м… но да ладно, перестройка с кооперативами, была ориентирована больше на внутреннего потребителя.какой там экспорт?...

Второе… можно применять… Если, ТО… если ориентированность только сырьевого экспорта, ТО это приводит к… мы видели к чему и видим.....
Если ориентированность высокотехнологичного производства, ТО это приводит к развитию капиталлоемких и наукоёмких производств… как экспорт ПО, тракторов, станков, роботизированных систем, высокотехнологичных лекарств приводит к деградации наукоёмких производств?.. это разрыв шаблона)))
какая связь между развитием высокотехнологичного производства и конкурентного экспорта с коррумпированностью в правительстве?.. мухи отдельно, котлеты отдельно… коррумпированность может быть в любых случаях и при экспорте сырья и при ориентированности на внутренний рынок и при экспорте высотехнологичного продукта....

опять, какая связь между наполняемостью бюджета и экспорта? понятно что связь есть… но это такая же связь, как и зависимость от внутреннего производства и потребления… т.е это не существенно… ведь производя технику на экспорт, как и для внутреннего потребителя… гос-во получает налоги от производства в рублях… бух.учёт ведётся в рублях и налоги рассчитывают при производстве в рублях.если есть экспортные пошлины, другой вопрос… но это уже относится к продаже… люди получили зар.плату и потратили внутри страны.купили что-то и продавцы этого заплатят налог внутри страны, т.е наполняемость бюджета...
Курс?.. ну производите вы продукцию мирового качества, да и не мирового… разного продукта… вы снижаете зависимость от импорта… зачем вам тогда курс? зачем вам какой то курс… если компьютеры на 90% производятся в стране, разрабатываются в стране, комплектующие производятся в стране...
Вы просто видите ситуацию какая она есть сейчас и налагаете на своё виденье в будущем… т.е зависимость от экспорта сырья… а мы и говорим о развитии высокотехнологичного производства, конечно не только его.а простую редиску то же надо производить… и ругаем зависимость от экспорта сырья… не сам экспорт сырья, а зависимость… и говорим о развитии своего мало зависимого от импорта продукта, т.е о снижении зависимости от валюты и от иностранного ПО.комп.техники.телефонов, и т.д по списку… но тут же называют нас либерастами… парадокс… и тут же слышится что вон канада экспортирует сырьё и ничё.что США экспортируют пшеницу и ничего… блин, так они не только то экспортируют, да и вообще пофиг что они экспортируют и какие у них проблемы… СВОЁ надо развивать… но как всегда«вы хотите майдан и свержения Пу.»… т.е нельзя указывать на ошибки, мошеничество.кумовство, влияние на них со стороны запада… иначе ты либераст… просто разрыв шаблона…