О мнимой пользе снижения ставки для промышленности

типа ВАЗ деградировал?

зачем трешь коменты?

А если ЦБ поднимает ставку?.. то идёт кредитования у демпингующих, других стран?.. и если ЦБ поднимает ставку, при этом до этого не изменились условия, то кредит для производств становится дороже… что, то же не приводит к развитию… так какой идеальный момент.повышать? понижать?)

нужно запускать свой печатный станок. для этого ЦБ и снижают ставку. никаких западных инвестиций не будет.
и они не нужны. банки должны кредитоваться в рублях.

Вот оно чо, Михалыч! А в Америке-то и Европке об этом не знают. И ставки около ноля держат.

А сколько сейчас рыночная?.. и инвестировать куда? в спекуляции?.. у нас вон одномоментно подняли до 17%… и пошли инвестиции в доллар… доллар по 86)… и магниту предлагали кредит по 30%, это топовому заёмщику то))что-то он не сильно торопился взять...
всё должно быть сбалансировано, и не только от ЦБ зависит вложения в производство, а даже скорее не от ЦБ....
Если повысятся ставки, то инвестиции в пром.производство повысятся?.. нет, это так не работает… скорее разница между ставкой и рентабельностью бизнеса… чем выше рентабельность бизнеса над ставкой.тем больше инвестиций…

капитал то спекулятивный, а он точно никакому промпроизводству не поможет.

Сейчас возможно и уходить некуда, за границей тоже не сахар, русскоязычных грабят и кидают в тюрьму по лживым обвинениям. 

>О мнимой пользе снижения ставки для промышленности

Ну, всё просто на самом деле.

Краткосрочные ОФЗ (до 1 года) должны выпускаться только под низкий процент. При этом, средне и долгосрочные ОФЗ можно выпускать под сравнительно высокий процент.

Тогда иностранный капитал будет заинтересован заходить на длительный срок гораздо больше. Одно только это могло бы предотвратить излишнюю концентрацию горячего капитала в краткосрочных бумагах, а значит — предотвратить формирование опасных спекулятивных навесов, которые имеют свойство резко обрушиваться.

Собственно, ЦБ в развитых странах так и поступают, в то время как «гениальный» российский ЦБ делает наоборот — удерживает высокую ставку по краткосрочным ОФЗ, и более низкую по долгосрочным (тыц).


— что касается чисто внутрироссийского кредитования:

Необходимо выдавать ЦЕЛЕВЫЕ кредиты предприятиям на развитие производства под вообще супер-низкую ставку! Такие кредиты доказано способствуют снижению инфляционного давления в экономике.

И, кстати, выдавать потребкредиты населению на покупку отечественных товаров следовало бы тоже по льготной ставке. В категорию отечественных можно смело зачислять сертифицированную продукцию с не менее чем 50-процентной локализацией.

В общем, полагаю, что снижение ставок с нынешних уровней жизненно необходимо для развития экономики. Но, разумеется, делать это следует не волюнтаристски, а дозировано и с умом.

Ну да: надо тебе кредит зарплату работникам выплатить или ТМЦ закупить, а тебе под 25% — бери. А у тебя рентабельность продукции с циклом 1 год по Госзакупкам 15%. Конечно низкие ставки — зло. Еще надо, больше, больше! 35% по щщам, чтоб неповадно было! То то Сбер рекордную прибьыль показывает. Берет то под 5-6% у физиков и забесплатно у ЦБ. На более выгодный рынок, говоришь уйдет? Райффайзен и Юникредитбанк нигде в Европе не прибыльный, на нуле балансирует или убытки, а прибыльный он только в России. Вот тебе и уход.