Поздравляю всех с праздником и обращаюсь «к залу».
Во вчерашнем топике с частичками юмора пытался показать важность прогнозирования рынка и то, что понимание этого уже есть у западных HFT-алгоритмистов.
Однако чтобы спрогнозировать что-то, крайне важно докопаться до основ происходящего, чтобы попытаться понять суть. А этого человеческая натура не любит, предпочитая питаться верой, а не фактами.
Например, событие, которому посвящен сегодняшний праздник, воспринимается людьми как угодно, но не как основа распада СССР, которым оно является по сути (за год до кончины в этот день была принята Декларация, объявляющая РСФСР суверенным государством).
Аналогичная по восприятию тема — научно-промышленный потенциал России, стимулирование промышленного роста, экономика знаний и прочие виртуальные штуки. Чтобы понять, каковы шансы развития экономики, важно покопать вглубь.
Энное время назад у меня был очень интересный разговор с правоверным американским марксистом, вдохновленным статистикой роста советского хозяйства и мечтами о том, как такое чудо имело шанс распространиться по всем странам. Ведь сразу после победы большевики начали снабжать деньгами компартии всех стран, пытаясь поднять мировую революцию, и немало в этом преуспели. Ленин даже выдвинул лозунг «перманентной революции», который потом списали на Троцкого.
В ответ на мой совет не обольщаться, так как в этом случае мир не имел бы ни доступных лекарств, ни Интернета, ни всего остального, Марксист возмущался и не мог поверить, что в СССР никогда не выпускалась серийная продукция собственной разработки, только копии западных изобретений.
Увы, но это — факт, печальный, горький факт. Огромных ресурсов самой большой страны оказалось совершенно недостаточно, чтобы разработать и наладить массовое производство хотя бы одного современного транзистора, не говоря уже о микросхемах. Да что хайтек, простых, массовых шурупов-болтов-щипцов отечественной разработки вы не найдете, даже при поддержке всевозможных врунов или жуликов, рассказывающих сказки о том, как СССР все развивал (желающим опровергнуть предлагаю назвать примеры советской продукции, скопированной на Западе).
Интересно отметить, что все сказанное касается промышленных объемов и несколько меньше — изобретательской деятельности и мелкосерийных изделии. Все-таки за изобретением всегда стоит личность, генерирующая мысли, которые государству убить сложнее, чем массовое производство. Поэтому, видимо, некоторое количество изобретений все-таки воплощалось в немассовых изделиях, прежде всего — основного направления развития страны, на которое ничего не жалели (военного).
Изложенное предлагается как основа для осмысления не столько причин прошлого фиаско, сколько шансов на промышленный рост, столь интересующий инвесторов и спекулянтов.
UPD
добрые люди подкинули ссылку
en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Russian_inventions_and_technology_records
vk.com/topic-58780528_30271531
До такого развития любой другой стране было как до китая раком. Массового производства продукции не было, транзисторов и тп — это курям на смех
Перделок и свистелок меньше было, естественно, потому что население пытались вытаскивать на определенный культурный уровень, а не опускать до уровня ловцов покемонов
Такая размерность кучу тепла выделит и море шума генерирует. Я не спец, но вероятно, будет сделан шаг в иной парадигме и скорее всего не в Ю Корее. А так да.
Нет смысла народу напяливать кафтан с чужого плеча.
альтернатива — этажерочки, многоэтажечки, интел в эту сторону идёт. я тож не спец, да.
Я не спец, только вот радиаторы все мощней и мощней, а это КПД!
На работы в размерности кристаллической решетки нужны высокие энергии. Я не секарь, сознаюсь. Но меня так учили в школе.
Хайтек — это что по вашему?
вот те на. так экономика это и есть отрасль знаний о потреблении в мире ограниченных ресурсов. На что же она, экономика, должна быть тогда заточена, кроме как не на потребление ^^
Вообще говоря, по настоящему свободной экономики и не было никогда, эти рассказы для быдла. Экономика без регулирования — это все равно что водопровод без труб, или, человеческое тело без мозгов.
Идея того, что любой спрос может удовлетворяться, и в этом есть что-то хорошее, приведет к тому, что в экономике не останется ничего кроме проституции и наркомании, в конечном итоге, абсолютный абсурд
адекватное потребление, — это вопросы морали и философии, а не экономики ^^
вам наверное виднее. я в смысле про «центральные вопросы экономики».
Что касается Китая, то легко найти литературу, показывающую, что происходившее там — не благодаря, а вопреки государственным усилиям, именно о них здесь речь.
Это Вы про США?
а еще закапывали в землю таланты, чтобы не получили их мрази…
по 4 часа в день на сборке карбюраторов на МКЗ.
Мы всем классом клали в них лишние гайки-шайбы ибо совок, кроме как 5коп на автобус нам нихера ни копья не платил!
Хочешь рабского труда? Получай говно, сука! ;)
Для молодежи: совок не был социалистическим ни разу.
ЕС!
Напомню, что экономика была плановой. Поэтому если супер-пупер умнограмотный молодой специалист подходил к начальнику цеха и говорил «Михал Михалыч, я тут такую штуку придумал — закачаешься!», то Михалыч серел лицом и отворачивался в сторону.
Потому что фондов у Михалыча на эксперименты не было. Есть план по выпуску существующей продукции и фонды на оборудование и материалы. Мало того, что тогда банальная покупка нового станка требовала сильной изворотливости даже при наличии квоты — нужны были и связи в профильном министерстве. Стандартный набор командировочного-снабженца — шоколадки для секретарш, коньячок тем кто повыше, так сказать минимум чтобы получит хоть что-то.
Ну а о получении тонны нержавейки (к примеру) сверх можно было только мечтать. Потому что в позднебрежневское время все теоретически свободные излишки странным образом уплывали к цеховикам, шлепающим на подпольных заводиках в Грузии джинсы «Монтана».
Ну даже если предположить, что каким-то чудеснейшим образом, рискуя попасть под следствие за хищения и разбазаривание госсредств вам удалось создать новый товар — его ведь еще нужно внедрить! Самоучка с производства создал гениальный товар? Удар по профильному институту министерства с силой атомной бомбы! Там загнутся, но не дадут порваться.
Поэтому любой нормальный директор завод слал всех инициативных лесом, спокойно выполнял производственный план на 102% и имел почет и уважение.
Порывы в основном случались в республиках, где в силу малочисленности бюрократический аппарат был немного поменьше и какой-нибудь рижский завод Радиотехника мог запросто выпустить неплохие колонки или вертушку. Которые потом по великому блату продавались через подсобки магазинов всей огромной страны.
Очень хочется временами собрать всех ностальгирующих по совку да и закинуть на месяцок на трудовое перевоспитание. Уверен, после возвращения, Чубайс рядом с ними выглядел бы отъявленным коммунистом.
Наоборот, михалыч всеми руками за был, это улучшение производственных показателей и деньги за рацпредложение.
Проблема в том, что большинство таких «изобретений» были либо неэффективными, либо вовсе маразматичными. И эта ситуация сохраняется и сейчас.
То что Вы это все утверждаете, говорит о том, что у Вас производственного опыта нет, и Вы не представляете, чего стоит такое дилетантское вмешательство в сложный технологический процесс.
Хотя, свободы инициативы тогда и без того хватало на производстве, потому что бюрократии было меньше в разы, и творческую инициативу спец мог, таки проявить: собрать электросхему по-своему, ускорить процесс сварки и тд. В условиях капитализма таким инициативам в промышленности нет места, все зарегулированно, и рабочему отводится место винтика в системе.
Докладываю — как это выглядело в реальности. Экономика плановая, поэтому по рационализаторским предложениям тоже есть что? Правильно — план. Причем план не только по количеству рацух, но и по экономическому эффекту от их внедрения.
Поэтому если ваше предприятие, к примеру, производит автомобили, то необходимо, чтобы при внедрении рацпредложения сокращалось либо время какой-либо производственной операции, либо затраты сырья или износ оборудования.
Поэтому если рабочий подходил с предложением реально улучшить качество готовой продукции, что чаще всего влекло за собой применение более дорогой оснастки, сырья лучшего качества или увеличения стоимости продукции -
«Михалыч — а давай на Ладе кожаные сиденья будем шить вместо винила! Недавно видел в кино на Мерседесе — красота!» — то Михалыч дебила посылал со всем богатством трудовой лексики.
Если же рацуха позволяла сократить время операции, то «рационализатора» частенько пиздили в подсобке благодарные коллеги, которым из-за него поднимали норму выработки. Не забывали про приветственный пендель и рабочие с других участков, которым теперь приходилось подстраиваться под ускоренный ритм работы. Но чаще все это популярно объяснял на пальцах Михалыч, после чего тяга к рационализаторству сильно ослабевала.
Однако предложение «Михалыч — а если вместо дорогущего винила, пропитать брезуху ослиной мочой и отмочить в бензине, а потом намазать гуталином и подушить, чтобы не воняло!» — вполне отвечало требованиям сокращения расходов и умудрялось быть пропихнутым через технологов.
Именно по этой причине первые Жигули выпущенные ВАЗом после постройки завода купленного у ФИАТа бегают до сих пор, а «плоды рационализации» куда более поздних времн гнили и разваливались намного быстрее.
«Рационализаторы» были извечным кошмаром всех КБ. Колектив трудится и создает новую перспективную модель мирового класса, отдает техдокументацию на завод, с горем пополам запускает, а приехав через полгода на завод выходит из цеха с круглыми от ужаса глазами и волосами дыбом. «А шо? Та мы тут эта рационализировали, мальца упростили, а то у вас там наворочено лишнего было. Мы и премию уже получили за рацухи. А еще наши технологи упростили немного, бо на нашем оборудовании так не пойдет».
Вот по этой причине качество любого товара дошедшего до серийного выпуска неумолимо и постоянно ухудшалось. Оттого и туговато было с мировыми образцами.
Не, школоту надо в полном составе в СССР на перевоспитание. Главное, никаких усилий для этого не надо. Есть у меня чуйка, что в отдельно взятой стране дуракам это довольно скоро перепокажут.
Многие открытия просто неизвестно что сделаны в СССР. Например открытие советскими учёными электроэррозии сделало возможным массовое производство электроники и сделало её доступным широким слоям населения.
Короче, не всё так однозначно, если бы СССР не был вынужден тратиться ресурсами, в том числе и человеческими, на оборону, и не было бы ВМВ то всё могло бы быть совсем по другому. Ведь идея самой соц.системы на удовлетворение потребностей всех а не набивание карманов за счёт друг друга.